
Questo è il link del documento
con cui potete controllare i valori sotto elencati,
qui i valori fondamentali a 38529
sezioni scrutinate
| voti validi | 22076803 | 573/sez |
| votanti ap. | 23889750 | 620,04955sez |
| sc.n.v.ap | 1.812.947 | 47/sez |
e a 61212 sezioni scrutinate
| voti validi | 36527230 | 597/sez |
| votanti assoluti | 37954253 | 620,04955/sez |
| sc.n.v assolute | 1427023 | 23/sez |
Si passa da 573 voti validi a sezione a 597 voti validi a sezione con un aumento di 24 schede (dal 63,1% dello scrutinio alla fine).
La media delle schede non valide approssimative passa da 47 a 23,con una differenza di 24 schede dal 63,1 % dello scrutinio alla fine.
Il valore schede non valide approssimative è stato calcolato moltiplicando la media dei votanti di sezione finale (620,04955)per il numero delle sezioni scrutinate (presumendo che oltre il 63,1 % questa si avvicinasse molto a quella reale) e sottraendo dai votanti approssimativi ,così ottenuti, i voti validi
Le schede non valide calcolate approssimativamente calano nella tabella dal 7,6% fino al valore 3,8%
In questo schema potete controllare come l' aumento di voti validi a sezione :
| 573 | 574 | 579 | 580 | 581 | 583 | 583 | 585 | 586 | 584 | 592 | 589 | 597 |
corrisponda alla diminuzione dei voti non validi precedentemente osservata e quindi al calo della % schede non valide da 7,6% a 3,8% (da 47 v.n.v. sez a 23 v.n.v. sez)
| sezioni scrutinate | 38529 | 39549 | 42589 | 43228 | 44180 | 45900 | 46490 | 47558 | 48742 | 51970 | 53522 | 54216 | 61212 | |
| perdita voti non validi | -1 | -6 | -7 | -8 | -10 | -10 | -12 | -13 | -11 | -19 | -16 | -24 | ||
| media v.non validi sez | 47 | 46 | 41 | 40 | 39 | 37 | 37 | 35 | 34 | 36 | 28 | 31 | 23 | |
| media voti validi sez | 573 | 574 | 579 | 580 | 581 | 583 | 583 | 585 | 586 | 584 | 592 | 589 | 597 | |
| aumento voti validi | 1 | 6 | 7 | 8 | 10 | 10 | 12 | 13 | 11 | 19 | 16 | 24 | ||
I
Concludendo:
1)dalle pagine precedenti : l'aumento dei voti validi non può essere dovuto ad aumento continuo della media votanti sezione fino alla fine dello scrutinio ma a prelievo dal patrimonio schede non valide
2) Considerando reale il numero dei votanti finali(e non il numero voti validi), moltiplicando il valore medio votanti (620,045955) per le sezioni scrutinate si ottengono i votanti approssimativi di ogni schema e le relative schede non valide che calano in corrispondenza dell'aumento voti validi.
3)il numero dei voti validi di ogni schema dovrebbe essere viziato da questo prelievo e non corrispondere al reale.
Iin base alle considerazioni fatte in precedenza sulle regole che condizionano il procedere.consueto dello scrutinio : difficile una variazione superiore a pochi centesimi dopo il 50% dello scrutinio o come viene detto qui:
In
genere dopo il 20/25% delle schede
scrutinate
gli scostamenti nel progresso
sono
al massimo dell’1% e quando
si
arriva oltre il 50% si riducono in
una forchetta tra lo 0,1 e lo 0,5%.
la % attesa dal Pdl dovrebbe essere fra il 35,4% e il 35,9% (* valori segnalati per il Pdl al 20 % e al 50% delle sezioni scrutinate nel post finale : 34,4% e 35,4%)quindi la quota dei voti non validi dovrebbe essere uguale o superiore a 7,6 %
In base a queste considerazioni, ritenendo corretto il valore dei votanti, le
schede non valide dovrebbero essere uguali o superiori a 2.884.523
e non 1427023.
Un prelievo di questo tipo comporterebbe naturalmente un intervento di
tipo informatico graduato per sezioni di fascia votanti crescente.
Impossibile?Beh dipende molto da chi sta ai seggi e dovrebbe controllare se i
valori riportati per la sezione(dove?)sono uguali oppure no...se le
persone ai seggi sono in gran parte di questo tipo può darsi che non gli
interessi
*Da:
http://elezionipolitiche2008.events.live.com/
Macerata
1817 Gli insorti antipapalini
affiggono sui muri questo proclama
"Quando
l'altissimo Iddio vuole punire i popoli,
li
consegna al governo degli imbecilli"

![]()
Published Date: lun, 14 apr 2008 19:30:19 GMT
COMMENTI POST-ELETTORALI |
Read
the full item
ALLA
CAMERA
Sezioni scrutinate: 30957 su 61062 totali
PD 34.43%
IDV 4.24%
PDL 35.40%
LEGA 9.33%
MPA 0.80%
UDC 5.35%
AL SENATO
Sezioni scrutinate: 49269 su 60048 totali
PD 34.12%
IDV 4.27%
PDL 37.63%
LEGA NORD 8.26%
MPA 1%
![]()
Published Date: lun, 14 apr 2008 18:50:48 GMT
RISULTATI ELEZIONI IN DIRETTA |
Read
the full item
Pubblicato
da: Nadia
14
aprile
RISULTATI
SU CAMERA E SENATO
Pubblicato
da:
Nadia
Sezioni scrutinate: 13330 su 61062 totali
PD 35.5%
IDV 4.16%
PDL 34.46%
LEGA NORD 9.43%
MPA 0.64%
AL
SENATO
Sezioni scrutinate: 37139 su 60048 totali
PD 34.6%
IDV 4.18%
PDL 36.99%
LEGA NORD 8.64%
MPA 0.95%
indietro
66
avanti