indietro  sketch.jpg (274497 byte)                                                    19                                                      JavaScript scaricato da HTML.it  avanti   

                                                                               Titanic.jpg (308057 byte)

 

                                                               Schede bianche al Senato



Da un commento sul sito:www.imbroglioni.com:

Ci sono i dati delle elezioni 2006 sul sito del ministero dell'interno.
Le schede non valide e le bianche sono circa 1 milione sia alla camera e al senato.
Ci sono 439.286 schede bianche alla camera e 462.355 al senato.
Come mai è più alto il numero al senato?
E' come se si fosse votato alla camera e al senato si fosse lasciata la scheda bianca.
Come mai? E' una cosa contro ogni logica.
Oramai credere al risultato di un'elezione è diventato un atto di fede .....
(scusate per l'italiano, visto che le elezioni si avvicinano e visto che l'esito non si preannuncia positivo sono agitato)
Alby

Finora non ho considerato l'andamento dati del Senato.
Qui si è verificato un fatto ancora più clamoroso:le previsioni si sono nettamente capovolte,la vittoria dell'Unione si è trasformata in una perdita:come potete vedere le due tracce rossa e blu si incrociano e la blu nel finale supera la rossa,il risultato finale è 50,21 per i blu e 48,96 per i rossi .

Anche in questo caso vengono superate  le previsioni di qualsiasi tipo:sondaggi,exit poll come si può constatare a questi link:
http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/senato/index.html
http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/senato/proiezioni_italia.html

 

Schede bianche Camera:439.286  Votanti: 39.298.497
Schede bianche Senato: 462.355    Votanti:35.262.679

Risulta che le bianche al Senato ,nonostante il numero inferiore di votanti ,sono inspiegabilmente superiori.
Sono state escluse oltre che quelle del Val d'Aosta (come per la Camera)anche quelle del Trentino per cui il valore delle bianche al Senato ,già superiore, lo sarebbe ancora di più.

Ho guardato le % delle schede bianche nelle regioni per  Camera e Senato :escludendo il Trentino (che aumenterebbe il distacco)si registra un incremento generale rispetto alla Camera

bianc.sen.

%senato

regione

%camera

 

 

 

 

 

30.345

1,09

piemonte

1

 

 

 

 

 

61.176

1,02

lombardia

0,8

 

 

parità%

camera/senato

31.942

1,06

veneto

1,1

 

 

%superiore

senato

 

9.478

1,22

friuli

1,2

 

 

 

 

 

9.295

0,89

liguria

0,8

 

 

 

 

 

30.310

1,08

emilia

0,9

 

 

 

 

 

25.539

1,07

toscana

0,9

 

 

 

 

 

6.267

1,13

umbria

0,9

 

 

 

 

 

15.203

1,57

marche

1,3

 

 

 

 

 

30.353

0,89

lazio

0,8

 

 

 

 

 

12.962

1,6

abruzzi

1,5

 

 

 

 

 

4.865

2,5

molise

1,8

 

 

 

 

 

51.980

1,65

campania

1,4

 

 

 

 

 

40.161

1,73

puglia

1,4

 

 

 

 

 

7.924

2,29

basilicata

2

 

 

 

 

 

25.145

2,4

calabria

2

 

 

 

 

 

59.440

2,21

sicilia

1,8

 

 

 

 

 

9.970

1.02

sardegna

0,9

 

 

 

 

 

462.355

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lo strano è che in  tutte le regioni le persone con più di 25 anni avrebbero dimostrato di preferire, in confronto ai più giovani, la scheda bianca al voto.

La  scheda di Camera e Senato è  praticamente uguale e non può avere influito(vedi facsimile scheda Camera  http://gallery.panorama.it/displayimage.php?pos=-21799 e
vedi facsimile scheda senato  http://www.utgprefetturabn.it/Liste/Senato/Scheda%20Senato.htm

  Si tratta di un risultato  inaccettabile  perché l’età avrebbe dovuto favorire semmai  la  scelta di un partito rispetto alla bianca o comunque mantenere il voto bianco.

A questo si aggiunge  che i giovani avrebbero  preferito oltre al  voto, il voto al centrosinistra con un incremento  % poco probabile(53,4 per la sinistra contro 46,1 del centrodestra) rispetto ai risultati(vedi articolo a.Lombardo http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1132):

Le differenze di risultati fra Camera e Senato  non possono essere riferite  ad altri fattori se non all’età che nel caso della bianca non può incidere e che ,per il voto a sinistra piuttosto che alla destra è troppo rilevante rispetto ai risultati.
Ma quel valore capovolto delle previsioni per il Senato Unione 48,96 % contro Cdl 50,21% (vedi grafico) mentre si prevedeva la vittoria dove sarebbe arrivato se le % di schede bianche fossero state come quelle della Camera?Il centrosinistra avrebbe potuto recuperare col voto estero?

Importante!!!!!!!Tutto il discorso precedente sulle % e l'età diventa irrilevante rispetto a queste considerazioni
P.S Mi sono accorta di non  aver considerato abbastanza bene lo scritto di Alby- 23069persone  (ma col Trentino siamo circa a 40.000), in base ai dati del Ministero, avrebbero votato alla Camera un partito e scheda  bianca al Senato come è possibile(domanda di Alby)?Non solo ,pur ammettendo questo, nessuno dei giovani sotto i 25(
3.432.973)  avrebbe  votato scheda bianca alla Camera.Credo che la prova migliore del broglio a livello delle schede bianche sia qui e non sia confutabile. Considerate bene queste righe e vedrete che non possono più non ammettere che ci sia stata manipolazione!

 

 Domanda- Come possono farci andare al voto come se niente fosse successo?

 

  indietro  sketch.jpg (274497 byte)                                                19                                                 JavaScript scaricato da HTML.it  avanti   

 

 

 

Sigla finale de:"Gli imbroglioni":

Staralfur-Sigur Ros

Da youTube :http://www.youtube.com/watch?v=x6rcPRt7sjA