indietro                                           341                      avanti   

                                                          Le schede non valide che scompaiono

Ho controllato  gli schemi e dovrei ripetere le considerazioni sulle politiche 2008 che ho gia' fatto.
Non capisco perchè si accetti che lo scrutinio si svolga in più di 7 ore,tempo  in cui ,più che aspettare che affluiscano dati, si sistemano a proprio piacimento quelli arrivati in modo da pervenire a risultati voluti.

Questo non dovrebbe essere permesso,i risultati : devono essere presi in considerazione nell'ordine in cui arrivano e soprattutto non devono essere modificati e sistemati a piacimento.
Di questo fatto si sono avvantaggiati in modo spropositato, per cifre pari a  milioni di voti ,proprio i partiti che ora sono a comando e continuano a prevalere ad ogni votazione.

Non si tratta di essere intransigenti e di guardare al particolare o alla decina di voti di differenza ,ciò è chiaramente impossibile, si tratta di milioni di voti.
I partiti sani vogliono o no andare fino in fondo alla questione?
Si tratta  di fare in modo che non ci possano essere più elezioni truccate perchè la faccenda, se ora è seria, potrebbe diventarlo ancora di più.

Stiamo senz'altro battendo gli altri europei che, a mio parere, di quello che succede a livello elettorale non si sono mai accorti, per non parlare poi degli americani, ma ,se non stiamo attenti, finiremo tutti in unico calderone, se guardate qualche pagina indietro capirete qual è, ci siamo gia' dentro con un piede.

Ho visto di positivo che alcuni comuni della Brianza hanno recuperato un numero ragionevolmente alto di schede non valide anche se sarebbe il caso di controllare se le hanno aggiunte all'ultimo (come l'altra volta) dopo averle sequestrate totalmente.

Secondo me bisogna arrivare in fondo,ciò  che era  indice di broglio si é, nonostante tutto, ripetuto.

Non ci può essere ,quando lo scrutinio è regolare, una crescita della media dei  voti validi per sezione dall'inizio alla fine,gia' alla meta'  questa dovrebbe assestarsi invece ,anche questa volta,  i voti validi per sezione continuano a crescere.
Da questa osservazione si può  concludere che qualcuno ha prelevato voti dai non validi e li ha fatti propri.

I  controlli questa volta ci sono stati e sono stati efficaci ma manca il tocco finale e credo che se vogliamo arrivare veramente in fondo alla faccenda dovremmo farlo, ora o mai più, perchè abbiamo davanti poco tempo per sistemare,il tempo per quelle persone di vincere la guerra dei cinquant'anni.
Se l'hanno portata avanti così a lungo non credo che cedano  facilmente,praticamente hanno realizzato quasi tutto.

Ripropongo solo due estratti dei quadri finali dello scrutinio, con il risultato definitivo.

Si vede che  al 94,99 % dello scrutinio la % schede non valide non si é ancora  stabilizzata per cui ,calcolando i voti non validi, otteniamo valori  decrescenti.

Questo è il quadro definitivo relativo a elettori e votanti

I due riquadri precedenti :

Riquadro 1(94,99 % dei votanti)

Voti validi 

Votanti approssimativi

32747722 x 94,99/100=31.107.061

Voti non validi approssimativi =31.107.061-28886441,00=2.220.620

Voti non validi/voti validi=2.220.620/28886441,00=7,69%

Voti non validi/votanti=2.220.620/32747722=6,78%

Riquadro finale (100 % dei votanti)

Voti validi 

Votanti approssimativi

32747722 

Voti non validiapprossimativi =32747722-30645765= 2.101.957

Voti non validi/voti validi= 2.101.957 /28886441,00=7,27%

Voti non validi/votanti=2.101.957/32747722=6,38%

Quindi fra il riquadro al 95% dello scrutinio e quello finale c'è una perdita di 100mila schede non valide,  invece che un aumento, cosa che continua dal 62,83  %.

Questi dati possono essere imprecisi e vedrò di ricontrollarli e correggerli.
Avevo dato per certa una % del 9% voti non validi/voti validi  ,qui pare ancora superiore, prelievo c'è stato  senza dubbio(per avere la % moltiplicare per 100 i valori dell'ultima colonna e.0,141539=14,2%).

Non si capisce come si possano accettare questi valori che variano dal 69% al 6,9%

Chiaramente la % delle sezioni (es.1,71%) non è indicativa della % di voti effettivamente scrutinati perchè dovrebbe esserci un arrivo precoce delle sezioni più piccole ma, gia' per lo scrutinio 2008, la conclusione era che l'arrivo non è scaglionato in base alla fascia netta(non arrivano prima quelle da 0 a 100 votanti poi quelle fino a 200,poi quelle fino a 300 etc)ma abbastanza casuale e mischiato e che perciò  intorno al 50% delle sezioni scrutinate si dovrebbe arrivare  in effetti al 50% dei voti scrutinati(più o meno)

% decrescenti delle schede non valide approssimative col procedere dello scrutinio.

Andamento crescente del numero delle schede non valide approssimative  fino al  62,83 % dello scrutinio e poi decrescente fino alla fine.

Questi schemi, sebbene riferiti alla % delle sezioni arrivate e non ai voti scrutinati, sono  indicativi dell'esistenza di  broglio.

indietro                                     341                      avanti