Solo qualche anno fa aveva indubbiamente un'altra
reattività...un colpetto sui denti lo ha provocato molto di più
che la rottura di due,la frattura del setto nasale,la lesione della mascella,una
perdita copiosa di sangue
La necessità di provare lo spettacolo.
Ho interrotto da qualche giorno la trattazione dell'argomento "Aggressione
a Berlusconi del 13 dicembre 2009".
Mi sono accorta di non aver scritto qui, anche se l'ho fatto da altre parti,come
sia finita la richiesta di rinvio a giudizio di M:Tartaglia : dopo un solo
giorno Tartaglia è stato rinviato a giudizio.
Questo è l'articolo:
|
e questo è ciò che ho inserito io :
|
Questa è la lettera che ho inviato successivamente agli avvocati che difendono
M.Tartaglia:
danielainsalaco@tiscali.it
Buongiorno, vi contatto per chiedervi di intervenire non solo perchè Tartaglia
abbia giustizia ma per tutelare la situazione di
noi italiani che siamo sottoposti a continui sfregi, non solo a livello di
politica ma anche di tutela a livello di legge anzi questo è proprio il motivo
dello stadio preagonizzante in cui si trova lo Stato,intendendo con ciò quello
democratico.
Ammannire all'opinione pubblica falsità a ripetizione serve sia ad influenzare
a proprio favore la maggioranza che segue pedissequamente i media che quella
parte dell'opinione pubblica che si informa più autonomamente e ha più libertà
di pensiero.
Nel primo caso si crea immeritatamente seguito e nel secondo si sconfigge
l'opposizione facendole capire che ogni reazione è inutile e che l'ingiustizia
è alla fonte,quindi deve accettare di non rivolgersi alle autorità e di non
avere giustizia.Il web indaga in merito alla presunta aggressione a Berlusconi
del 13 dicembre da quando si è verificata e siamo arrivati, grazie alle
osservazioni,alle ricerche e allo studio collaborativo a conclusioni contrarie.
Segnalo un mio link in cui si riassume ciò che ho trovato servendomi dei
contenuti del web e in particolare di una prova che non credo controbattibile,
se non scambiando lucciole per lanterne come si tenta di fare troppo tempo:
http://www.webalice.it/marisa.pareto/dir
Grazie dell'attenzione
Marisa Pareto
La nostra giustizia è un malato terminale ,vi potrei dare nomi di periti che
hanno testimoniato il falso e che invece che essere puniti hanno aumentato
i loro titoli e i loro incarichi,con questa gente libera di fare ciò che vuole
e di avere ulteriori sovvenzioni dai corruttori i processi non potranno mai
finire nel modo giusto.
Sono protetti da tutti perchè fanno comodo.
Ciò che è certo è che uno spettacolo simile, con tanti interpreti
perfettamente sincronizzati, non poteva essere creato in estemporanea,forse ha
anche richiesto parecchio tempo e più di una prova.
La certezza di almeno una prova effettuata,non coincidente con la
diretta, al di là di tutto, è sufficiente per definire la questione insieme
alla testimonianza delle foto che fanno riferimento al lancio dello straccio e
alla strana perquisizione,tutto il resto fa da contorno e potrebbe solo
confermare ulteriormente questo dato indubbio.
Forse si ritiene irrilevante che una persona possa essere usata col consenso di
tutti per i propri obiettivi?
Certo è meno grave di molti altri reati ma è
più facilmente provabile e punibile e il fatto che tutti abbiano girato la
testa per non vedere ha un significato importante,era comunque una buona
occasione per mettere sull'attenti l'opinione pubblica, anche quella più
scettica, circa i metodi utilizzati da uno e da molti con lui.
Ecco invece come hanno risposto quelli che hanno fatto l'opposizione:
1)
http://www.antoniodipietro.com/2009/12/cds_onorevole_antonio_di_pietr/index.html
CdS: Un'ultima domanda: ha visto su YouTube quel video che
mette in dubbio l'autenticità dell'attentato contro Berlusconi?
Di Pietro: «Sì, l'ho visto... Quel video è una solenne
fesseria».
2)
.........................................
Di Pietro: "L'aggressione c'è stata" "La
teoria del finto attentato mi pare inimmaginabile e fantasiosa. Purtroppo la
statuetta in faccia al presidente del Consiglio c’è stata ed è stato un atto
grave ed inaccettabile. Credo che sia bene non costruirci teoremi sopra".
Lo afferma in una nota Antonio Di Pietro, presidente nazionale di Italia dei
Valori.
Donadi prende le distanze: "Parole gravi" "È
grave che Genchi abbia fatto certe affermazioni al congresso dell’Italia dei
Valori. Rinnoviamo la condanna ferma del gesto di Tartaglia. Quello che è
accaduto è chiaro e non credo che la magistratura debba aprire una indagine su
una teoria del complotto che non ha alcun fondamento". Lo ha detto il
capogruppo dell’Idv, Massimo Donadi, commentando le parole di Gioacchino
Genchi. "Queste tesi fantascientifiche - non appartengono alla cultura
della giustizia e della legalità dell’Idv".
....................................
Credo che queste siano le affermazioni più reazionarie che abbia mai
ascoltato visto che provengono dall' unica opposizione e da chi vuole far
credere di contestare sinceramente Berlusconi e i suoi compari : si
defilano tutte le volte che c'è veramente la possibilità immediata
di contrastarlo.
Ciò che è più deleterio però è che vogliono tarpare gli occhi a chi
ci vede, probabilmente perchè, volendo essere i successori, si preparano
la strada sulla stessa falsa riga dei precedenti.
Sono veramente patetici : ogni volta che hanno sottomano
la palla la cedono con molta sottomissione all'avversario, la stessa
babilonia che loro conoscono si è riproposta ad ogni elezione nazionale e
locale(nel sito ho citato solo le elezioni in Sardegna e Abruzzo 
)
,visto che senz'altro dispongono dei professionisti giusti sapranno che le
elezioni, almeno dal 2006 sono un bluff(le
ultime prove sono qui oltre che qui
) ma
tacciono in merito per non togliere il potere dalle mani di quelli che lo
detengono da sempre e poi ci parlano di democrazia.
Mi sembra brutto chiudere questo argomento con un' ulteriore sconfitta per cui
quando avrò tempo vedrò di portarlo avanti,visto che i suoi coinvolgimenti
sono minori di quelli di una strage passata o ventura e per testimoniare che
molti continuano ancora a vederci e a giudicare autonomamente.
