Il grande boh

Il quadro che emerge dalla pagina precedente :

1) regole statistiche(e sperimentali) saltate
2)orari delle cronache che,da una testimonianza, non tornano (posticipati di 3-5 ore?)
3)segnale alla Rai che si comporta in modo diverso rispetto alle precedenti esperienze elettorali

Ho trovato un simpatico resoconto dello scrutinio del 9-10 aprile 2006 in un blog con informazioni buttate lì ,quasi senza dar importanza, ma che proprio per questa immediatezza acquistano un particolare valore, la sottolineatura è mia

Il grande boh!

Ecco, diciamo che gli addominali sono contratti...
In questo momento Nexus (senza alcun sito internet, zero informazioni a riguardo, unico ente che può rilasciare proiezioni e le da' solo alla RAI) dice che la CdL è in vantaggio, sia alla Camera che al Senato. I numeri del Viminali danno delle indicazioni un po' diverse:

Camera, fonti Viminale: 52,01 Unione contro i 47,42 CdL;
Camera proiezione Nexus: 49,5 Unione contro i 50 CdL .

Ora, 5 punti di percentuale non son mica bruscolini..eppure...sembra quasi che i dati grezzi, ad un terzo di seggi scrutinati, valgano quanto un prodotto di Wanna Marchi, al contrario di quanto detto all'inizio.

Passando al senato invece Nexus da' il Lazio alla CdL mentre, secondo i dati del Viminale, il vantaggio è ancora appannaggio dell'Unione anche se di soli 0,7% quando mancano ancora i dati di 1200 seggi.
L'impressione, come già espresso, è che Nexus anticipi - stranamente - i dati del Viminale...

L'altra impressione è che, dopo l'euforia di chi è sceso in piazza dopo gli exit poll, si stiano mandando a memoria tutti quei mantra scaramantici, accompagnati da gesti poco "di classe" per scongiurare il "ribaltamento della realtà" annunciata.

Il tutto con gran giubilo degli sponsor che hanno acquistato spazi nel prime time televisivo...

Stay tuned

Ecco le proiezioni per la Camera e i loro orari :

ore 20,30 Unione 49,6%
ore 21,30 Unione 49,5 %
ore 22,30 Unione 49,8 %

1)Anch'io non ho trovato questo istituto sondaggi su internet.E loro come lo avranno trovato?Colpo di fortuna eh????L'importante è non rimanere alla storia .....e forse ci sono riusciti

2)La cosa strana è che le proiezioni si assestano non sui valori riportati dal grafico blu(mai scesi sotto il 49,8)ma su quelli del famoso grafico rosso ,ricavato dai dati sulla chiusura provincie che sono avvenute ,secondo la cronaca, dalle 21,10 alle 3,13 e perciò non avrebbero dovuto essere ancora conosciute.
C'è un rispetto della casualità (che non appartiene al grafico blu) a favore del cammino del grafico rosso.
Se le ipotesi della pagina precedente (50% scrutinio alle ore 19,15 e parità 19,45)fossero vere che significato avrebbero queste previsioni?
Erano proprio necessari dei campioni per effettuarle?

49,6-49,5:
l'incontro avrebbe dovuto chiudersi dunque con una perdita della Unione ma ci sarebbe stata una provvidenziale rimonta finale.

3)Cinque punti di vantaggio a un terzo dello scrutinio (associati dall'autore del blog ai prodotti di Wanna Marchi)-
anche qui si rileva che il dato fornito dal Viminale non riguarda poche sezioni ma addirittura un terzo e che il campione scelto(sempre che fosse contemplato)della Nexus sfalsava completamente il risultato prevedibile

4)l'impressione che si "anticipino i dati del Viminale"..............
beh ,in base a quanto visto nella pag 10 può anche darsi .Se i dati sono stati ritardati di ore queste erano davvero proiezioni?E che effetto avrebbero potuto avere su un pubblico ignaro?
P.S.Qui sotto un brano tratto dall'articolo riportato a pag.4.sull'operato della Nexus in merito a exit poll e proiezioni,ho sottolineato la parte riguardante le proiezioni.Per quanto riguarda gli exit poll si potrebbe osservare che i seggi (a quanto pare) non avevano dimostrato incoerenza rispetto ai rilievi elettorali precedenti e per le proiezioni che i seggi sono stati reperiti da dati pervenuti dal Ministero selezionando 2000 seggi per garantire un campione idoneo.L'altra osservazione che si può fare in merito alle proiezioni (già accennata) è che viene ulteriormente confermata la distribuzione del grafico rosso e non quella del grafico blu il che potrebbe comportare conclusioni alquanto significative sulle sue origini e sulla sua fedeltà ai dati.

..........................................................................................................................................

La simulazione di voto espressa dal campione per la Nexus è anonima. Ogni persona che lavora per conto della Nexus rileverà durante il giorno circa 60 schede, quindi il campione sarà composto da oltre 60 mila elettori. L’analisi dei dati così raccolti, che determinerà i numeri degli “exit poll”, inizierà fin da domenica, ma i dati non potranno essere diffusi se non dopo la chiusura dei seggi.

I dati saranno comunicati dai 1050 al direttorio della Nexus, che si incaricherà di “sgrezzarli”. I dati verranno messi a confronto con quelli delle precedenti elezioni e verranno ponderati nel caso dovessero risultare in palese contrasto rispetto a quanto rilevato durante la campagna elettorale. Inoltre, dal momento che quest’anno il sistema elettorale prevede per le elezioni al Senato l’assegnazione di un premio di maggioranza su base regionale, l’analisi sulle regioni minori sarà quanto più accurata possibile.

Le proiezioni della Nexus, a differenza degli exit poll, non vengono fatte con la modalità del sondaggio, ma con la rilevazione dei dati effettivi dei voti espressi che vengono registrati e comunicati da 2.000 seggi italiani in tempo reale rispetto allo spoglio. Sono dati che vanno di pari passo rispetto a quelli forniti dal Viminale, ma rispetto a quelli del ministero dell’Interno hanno un vantaggio: sono dati provenienti in maniera uniforme da tutto il territorio nazionale.

A volte infatti quelli forniti dal Viminale arrivano prima da alcune regioni e poi da altre, sfalsando così nelle prime fasi dello spoglio la reale percezione del dato elettorale. Lo spoglio avverrà prima sui voti per il Senato e poi su quelli per la Camera. Questo ordine determinerà che le proiezioni saranno prima sull’esito del voto per Palazzo Madama e solo in seguito sulle preferenze per Montecitorio.

Le prime proiezioni della Nexus presenteranno un margine d’errore del 3% circa. L’ultima proiezione, prevista intorno alle 22 di oggi, dovrebbe invece fornire un dato che corrisponde a quello definitivo, con un margine d’errore che dovrebbe rivelarsi al massimo intorno all’1%.

postato da AleOne il lunedì 10 aprile 2006

5)Che sia stato allestito uno spettacolo e che la pubblicità possa averci guadagnato non è affatto da scartare purtroppo.

L'impressione di prevedere il futuro con la palla di vetro che traspariva dal circo mediale è stata afferrata da molti ecco alcuni esempi...

18.25 da primadinoi
Il ministro di Grazia e Giustizia Roberto Castelli interviene al Tg4: «Il Paese è spaccato in due e ha scelto di fare un salto indietro di 10 anni, perché le persone e le facce che hanno vinto oggi sono quelle che hanno vinto 10 anni fa. Tutto questo è molto pericoloso per il paese ma va democraticamente accettato. Torneremo così alla politica di 10 anni fa, dove la finanziaria viene fatta da Cigl e Confindustria. Sempre ammesso che i dati siano reali», ha chiuso Castelli, «dobbiamo annotare anche spostamenti significativi. Il Friuli passa da una maggioranza di sinistra ad una di destra, così come il Piemonte e l’Emilia Romagna, dimostrazione che le regioni dove il Pil è più alto scelgono la casa della Libertà» Un ministro con la palla di vetro. A quest'ora tutto fa ancora pensare che l'unione sia abbastanza avanti, infatti nella seconda proiezione delle 19,29 anche la senato, seppur ridotto, il vantaggio dell'Unione appare ancora netto. Come fa il ministro a dichiarare una cosa del genere? Solita sicumera di Castelli, confondere le acque, oppure sa cose che noi ancora non sappiamo?? pummarulella

indietro 11 avanti

Le proiezioni

Il grande boh!