indietro                                      298                      avanti   

                                       Non c'è potere senza controllo

Ho dato un'occhiata alla tabella delle politiche del 2008 del comune di Roma(votic),non so se ricordate che il grafico della distribuzione schede bianche,delle loro medie per sezione e  percentuali rispetto alle fasce  erano, nel 2006, praticamente inaccettabili e questo condusse ad  altre osservazioni e infine a  prove ed evidenze non contestabili dei brogli.

Nel 2008 ci fu più attenzione  in alcune sedi come Roma dove, due anni prima, la visione dei verbali venne praticamente impedita e un progetto per metterli on line si bloccò sul nascere.
Nel 2008 le schede bianche raddoppiarono come( pare ) in alcuni  paesi che nel 2006 avevano dato risultati assolutamente fuori dalla norma,tuttavia, il valore complessivo delle schede non valide,registrato dal Ministero, rimase pressocchè invariato 

La prova della variazione del voto dell'elettore è inequivocabile per le elezioni 2006 e per quelle 2008,io ritengo anche per le elezioni regionali d'Abruzzo e di Sardegna (anche se ho solo dato un'occhiata) penso  però che  recuperare il controllo del processo elettorale sia una possibilita'  accessibile anche senza un intervento dei partiti e di una legislazione che imponga delle norme logiche come quelle della petizione: che valore hanno le elezioni se nessuno può controllarle?

Se i cittadini cominciassero a fare quello che è loro possibile,gli abusi dovrebbero rientrare e si aprirebbero nuove possibilita' per tutti.
Se il padrone sorveglia è difficile che si possa fare tutto ciò che si vorrebbe fare,basta essere presenti e controllare e la strada per il broglio può diventare molto difficoltosa.
Per il momento inserisco quello che ho potuto dedurre dalla situazione di Roma nel 2008 e poi vedrò se  progettare qualcosa di semplice che  possa essere usato da chi volesse.

Osservando i risultati di Roma del 2008( pur non approfondendo) non credo che i problemi siano stati completamente risolti neanche dal raddoppio che avvenne delle schede bianche,non che possa dire cose certe come ho fatto qui(vedi link inseriti ) perchè richiederebbe molto lavoro ma ho costruito il grafico delle distribuzioni delle schede bianche e, seppure molto migliore di quello del 2006, mi sembra  lasci ancora molto a desiderare(a colpo d'occhio troppo spostato a sinistra,ancora troppe sezioni a zero schede bianche e di che portata....,troppa asimmetria e coda a destra dove si arriva anche a punte di 27-29 schede bianche a sezione).

P.s nei pressi delle foto compaiono ,dopo inserimento nel sito,delle scritte che non posso togliere se non con più tempo a disposizione e che vanno tralasciate.

n.bianche	n.sezioni
0	69
1	120
2	222
3	272
4	306
5	291
6	262
7	242
8	192
9	160
10	118
11	79
12	65
13	55
14	26
15	30
16	20
17	23
18	8
19	4
20	4
21	5
22	3
25	1
27	1
28	1
29	1

Come potete vedere da questa tabella  le sezioni con 0 schede bianche al di sotto dei 300 votanti sono solo 24 mentre la maggior parte sono sezioni a più di 800 votanti(6)con più di 700 votanti(12) con più di 600(15) con più di 500(8)con più di 400(4).
Gia' solo questo dice che il risultato seppur raddoppiato non è ancora corretto : è estremamente improbabile che sezioni con così alto numero di votanti e addirittura 700-800  non abbiano neanche una scheda bianca.

Da questi grafici poi si nota come la media schede bianche per sezione cresca in modo non proporzionale alla fascia e la % di fascia schede bianche decresca con l'aumentare della fascia nella parte centrale e finale del grafico (con 2600  sezioni una piccola differenza di % porta facilmente a un migliaio di schede)

fascia vot.	100	200	300	400	500	600	700	800	900
media sez.	1,22	1,28	4,86	4,76	5,39	6,11	6,93	6,78	7,75

fascia vot.	100	200	300	400	500	600	700	800	900
%bianche fascia.	0,011	0,09	0,0056	0,0103	0,0097	0,0094	0,0092	0,0081	0,0084

L'apparenza è che, nonostante il controllo, prelievo ci sia ancora stato anche se di portata inferiore.

Per ciò che ho dedotto  nelle pagine iniziali dovrebbe trattarsi di un intervento soprattutto posteriore allo scrutinio e quindi riferibile a trasmissione dati e loro trattamento all'arrivo.

Se ci fosse un controllo a livello di seggio da parte del cittadino(aggiuntivo a quello dei rappresentanti di lista) che registra lo scrutinio e   poi lo controlla in base a uno schema complessivo  ricostruibile ed eventualmente ai verbali  richiesti , verificandolo poi  coi risultati forniti dal  Comune e dal  Ministero(che non sono seggio per seggio purtroppo ),il problema brogli potrebbe essere  superabile.

Generalmente ho visto che qualsiasi problema viene  a galla anche solo con la semplice presenza sul posto e semplici controlli successivi.
O vogliamo la dittatura?

indietro                                     297                      avanti