indietro 464bis avanti

Attenzione! questa è la correzione di pagina 464,vedi però pagine successive per chiarimenti o ulteriori correzioni

N.B. è necessario fermare il processo disgregativo in corso della democrazia e delle garanzie costituzionali,il primo passo è recuperare la correttezza dei conteggi e il diritto di voto che abbiamo perso.
Se al centrosinistra non interessa,interessa a noi contare nel momento in cui si sceglie chi votare.

Ho cercato dati sullo spoglio del Senato 2006 riportanti i voti per esteso ma non li ho trovati,cercavo in particolare quelli successivi al 50% dello spoglio,l'unica cosa che ho reperito è una migliore specificazione delle acrobazie dell'Unione la quale ha gentilmente fatto spazio nelle ultime 13000 sezioni (78% dello scrutinio) alla CDL che, con uno scatto felino, ha finito per prevalere di 217.817 schede.
Non so a quali leggi possa corrispondere una simile libertà di movimento dei due schieramenti,non a quelle che io conosco,a me ricorda lo scarabocchio di un bambino e penso che ne segua gli stessi principi.

Viminale: Senato, Unione e CdL pari

Due contendenti si attestano sul 49,6%

Al Senato è sostanziale pareggio tra l'Unione e la Casa delle Libertà, secondo i dati forniti dal ministero dell'Interno relativi a 46.774 sezioni su 59.816. Sia la coalizione di centrosinistra che l'alleanza di centrodestra sono infatti al 49,6%, separate al momento da meno di settemila voti.

21.54 | SPOGLIO DELLE SCHEDE: SENATO 48353 sezioni su 59816 - Si avvia verso la conclusione lo spoglio per il Senato, la Cdl guida al 49,64% davanti all'Unione che ha il 49.52%.

21.34 | SENATO, CDL IN VANTAGGIO - Al Senato le due coalizioni sono separate solo da 7 mila voti. Dati ufficiali dopo lo scrutinio di 47254 sezioni su 59816.

21.23 | DATI UFFICIALI, CDL PAREGGIA AL SENATO - Secondo i dati diffusi dal Viminale e pubblicati in diretta su Alice News, la Cdl e Unione starebbero pareggiando dopo lo scrutinio di 46774 sezioni su 59816. All'Unione il 49,59 alla Cdl 49,56

Riporto da pag.68 e 67 i grafici delle elezioni 2006 e 2008 che ne evidenziano la somiglianza.

Che il broglio sia avvenuto in entrambe le occasioni è incontestabile come d'altronde che abbia avvantaggiato il centrodestra:
1)per la crescita in continuo della media voti validi per sezione dall'inizio alla fine fatto che presuppone trasformazione di voti non validi in validi.
2)per la crescita in continuo del centrodestra.

La parte fra parentesi viene corretta in N.B

(La quantificazione dei voti trasformati è più incerta ma per il 2006, visto l'aumento di ben 47 voti validi a sezione in posizione così avanzata(73% dello scrutinio), penso che si possa considerare superiore alle 2.858.916 schede per la Camera), per il 2008, sempre per la Camera, ho valutato un prelievo di 1427023 schede non valide o superiore

N.B: questa parte viene corretta perchè l'aumento di schede valide a sezione risulta di 23 voti validi e non di 47 quindi i voti trasformati nel 2006 risultano essere superiori a 1.399.044 schede non valide.

E' da tenere presente che il valore 604 voti validi a sezione è stato ottenuto considerando i valori dei partiti non citati nello schema (a 44671sezioni scrutinate) con i voti che avevano a fine scrutinio e che questo aumento della media voti validi a sezione dal 73% indica un notevole prelievo di voti non validi,superiore a quello del 2008

(Vedi http://www.webalice.it/marisa.pareto/camera%201.xls)

dove da 44.180 scrutinate alla fine c'è un aumento di 15 voti validi a sezione.
Questo potrebbe far pensare a un broglio approssimativo superiore alle 2.188.000 schede ma solo come ipotesi.

In questo audio si quantifica il broglio del 2006 nel 7% delle schede totali.

Milano, 16 maggio 2007 - 12:20

» playlist, Invia a un amico, Stampa

Incontro stampa al termine della proiezione del film

Apri in una finestra esterna

Aggiungi questa registrazione al tuo sito

Cliccare preferibilmente su "Apri una finestra esterna" o sull'ultimo pulsante e su "Riproduci in Real Player"

possibilmente ascoltare tutta la registrazione e in particolare da 49'16" dove parla l'esperta di scienze esatte

Al di là della quantità più o meno precisa comunque il broglio è rilevante e non riguarda solo migliaia di schede.