indietro    

                  

       Non si tratta di flusso sezioni a fasce nette successive...

Le prove fornite dai documentari e anche qui per le elezioni 2006 dovevano essere sufficienti  ad avvalorare un broglio di tipo informatico la cui portata era da valutare,queste osservazioni spero che servano per controllare le elezioni di quest'anno,penso che a farle non sia stata solo io.

Riporto qui le conclusioni della pagina precedente cercando di chiarire se può essere avvenuto  un ordinamento in fasce nette crescenti delle sezioni dovuto alle temporalità dello scrutinio crescenti con la fascia di votanti o a ordinamento da parte di qualcuno al momento dell'arrivo dei dati

Concludendo:

  1)o  i seggi erano ordinati  in fasce con media votanti sezione in aumento e contemporaneamente con media votanti Pdl in aumento.

2)oppure si è avuto un passaggio di voti non validi a validi.che ha interessato principalmente il Pdl.  

La foto è tratta dal forum:
Roma caccia alla scheda bianca

Nella foto (Comune di Roma) vengono riportati i dati principali di ogni fascia compreso il numero  delle  sezioni rispetto al totale che corrisponde per Roma a 2585 sezioni

fascia 1= sezioni fino a 100 votanti media 50 
fascia 2=sezioni fino a 200 votanti media 150
fascia 3=sezioni fino a 300votanti media 250
fascia 4=sezioni fino a 400 votanti media 350
fascia 5= sezioni fino a 500 votanti media 450 
ffascia 6= sezioni fino a 600 votanti media 550 
fascia 7=sezioni fino a 700 votanti media 650
fascia 8=sezioni fino a 800votanti media 750
fascia 9=sezioni fino a 900 votanti media 850

Dal numero delle sezioni  si può calcolare la % di ogni fascia rispetto al totale
(numero sezioni di fascia /2585)

 Supponendo che la stessa suddivisione avvenga in Italia ,più o meno, si possono calcolare le sezioni di ogni fascia in Italia e all'incirca i votanti di ogni fascia.

Ciò che  dimostro è che se l'arrivo delle fasce dipendesse dal  tempo e quindi le sezioni di fascia 1 precedessero quelle di fascia 2 etc ,esaurendosi ogni volta secondo una successione legata al tempo dello spoglio, si avrebbe un andamento crescente fino alla fine della media di sezione ma ,in corrispondenza del primo rilievo, relativo al 63,1 %=38259 sezioni ,presente nella tabella dello scrutinio, si avrebbe un valore votanti nettamente diverso da quello segnalato, molto inferiore ,per l'afflusso di tutte le sezioni con meno votanti.

Uso il modello di Roma per capire che parte abbiano le fasce di sezione nel totale,avendo 2585 sezioni il paragone non è fuori luogo,naturalmente chi dispone della suddivisione reale in fasce votanti delle sezioni italiane può fare un calcolo più preciso.

Sezioni di Roma numero e % per fascia

61212 moltiplicato per il valore % di ogni fascia dà il numero delle sezioni italiane di quella fascia.che sono riportate nella tabella sottostante ,a partire dalla fascia 1 con 490 sezioni fino ad arrivare a 38.529 sezioni ,cifra del primo rilievo sezioni scrutinate della tabella.

     sez.             media vot   votanti

il numero delle sezioni di ogni fascia indica il valore % (delle sezioni della fascia di Roma) rapportato al totale di 61212 sezioni italiane.

Guardando l'esempio di Roma come suddivisione in sezioni   e ritenendolo accettabile , sono arrivata alla conclusione che se il flusso delle sezioni italiane fosse avvenuto in fasce nette successive il numero dei votanti sarebbe stato molto  inferiore a 22076803 (voti validi per 38529 sezioni scrutinate).

Come risulta dagli schemi della tabella ,affluendo tutte le sezioni con numero di votanti basso si sarebbe arrivati a malapena a 

   20.923.150 votanti  per 38529 sezioni scrutinate  mentre si segnalano nella tabella addirittura 22.076.803 voti validi ,1.153.653 voti validi in  più che ,sommati ai voti non validi,  dovrebbero rendere  il valore votanti (calcolato a fasce nette successive) inferiore  di almeno  2milioni rispetto al valore votanti segnalato dal Ministero.

Si può escludere ,in base a questo esempio, che le sezioni siano state ordinate ma allora rimane da capire come mai la media voti validi (e quindi votanti) cresca fino all'ultimo riscontro da 573 a 597 negli schemi della tabella 

Concludendo :

se  non è dovuto alla suddivisione netta del flusso in fasce deve essere successo qualcosa che abbia reso la media voti sezione crescente fino all'ultimo e questo può dipendere solo da  un prelievo dal patrimonio schede non valide di tipo continuo che si è concretizzato con una crescita di voti validi e in particolare con una crescita del Pdl nettamente superiore  rispetto a quella degli altri partiti.

Chi volesse verificare  può farlo  disponendo della suddivisione esatta in sezioni italiane dei votanti  ,questo paragone mi sembra che possa approssimare discretamente ma chi ha il compito del controllo dovrebbe  finalmente svolgerlo.

indietro                                            62                   avanti