indietro 
575
avanti
Le mie conclusioni: false flag
E' molto che scrivo su questo argomento e senz'altro
qualcuno si chiede perchè,non si tratta di essere monocordi ma di
riuscire ad ottenere in qualche modo che non ci si pieghi un'altra volta
all'imbroglio altrimenti nessuno sarà più protetto.
Certi meccanismi possono risultare nuovi ma non sono altro che una
modifica in piccolo del false
flag che è, brevemente una tattica bellica.
Nella norma chi viene accusato in questo tipo di azione è il nemico o qualcuno
che non c'entra nulla.
L'ultima cosa che vi voglio proporre è questa foto.
Ho già detto come ritengo sia avvenuto il tutto e in particolare che il
lancio indicato dalla traiettoria del braccio e della mano se fosse avvenuto
sarebbbe caduto a poca distanza sulla folla, che il lancio a mio
parere era stato doppio(uno straccio rilanciato all'origine,vedi Ballarò, e un
nylon partito dalla transenna)e che un fotomontaggio aveva mascherato questi due
tiri anzi che il fotomontaggio potesse essere addirittura un
ologramma.
Questa foto ferma il secondo 4 a cui il lancio è stato già completato e
il braccio ha già finito di accompagnarlo.
Se guardate niente risulta apparentemente in volo(l'immagine non sembra
smossa), regna la più grande calma es.guardate le persone segnate in
blu(1-Matteazzi,2-l'individuo con gli occhiali di fianco al lanciatore che
ha rischiato di essere arrestato e 3- la persona in blu che parla e che si
gira per vedere che cosa è successo dopo la reazione di B.):
1) assolutamente ignaro
2)idem
3)idem
Niente sembra arrivato fino a quel momento ma anche nulla viaggi nel contempo.
Da chiarire sarebbe perchè molti abbiano parlato di un souvenir del duomo
quando non ne è stata vista traccia.