Tabella exit poll Camera

Questa tabella tratta da Speciale elezioni 2006 di Repubblica.it

mostra la perfetta corrispondenza degli exit polls rispetto alle proiezioni tranne che per due partiti

*L'exit poll non è un sondaggio ma una ripetizione del voto effettuato all'interno del seggio con modalità analoghe tramite fotocopia di scheda

La tabella sottostante riporta nella seconda colonna i risultati ricavati dall’ exit poll (Camera politiche 2006),comunicati nella tabella precedente sotto forma di intervallo di variazione ritenuto accettabile in base ad un alto grado di probabilità(Totali :UNIONE-52,5-CDL 46,25%-*Altri 1,25 %).
*Ho corretto il valore Altri (indicato nella tabella precedente come 0-1 erroneamente?????)perché la somma potesse dare 100/100 parti come deve essere,non correggerlo renderebbe la situazione ancora più critica.

Il valore riscontrato diventa la media di un intervallo in cui l’esito dovrebbe, in modo estremamente probabile, mantenersi per essere veritiero.
La terza colonna riporta i risultati finali dello scrutinio della Camera.
La quarta colonna indica la variazione di % di ogni partito rispetto al riscontro dell’exit poll in positivo o in negativo.

Consideriamo la situazione iniziale relativa all’exit poll .
Supponiamo che si voglia operare un broglio,si potranno 1)passare voti dall’ avversario alla propria parte,si potranno 2)trasformare schede bianche in schede colorate,sempre che non si voglia 3)alterare il valore dei votanti.aggiungendo voti ufficialmente registrati al proprio partito.
In questi casi(trasformazione di voti,cambio di colore di schede non valide,aumento di voti registrati) sommando le % dei vari partiti si otterrà comunque 100% e si potrebbe notare l'aumento della % di una parte rispetto all'altra o di alcuni partiti rispetto ad altri.
C’è però un’altra possibilità…. 4)aumentare la % di un partito in modo autonomo non trasformando schede bianche o nulle o trasferendo voti da un partito all’altro o registrando voti a proprio favore.In questo caso si varia la % di un partito ma non cambia quella degli altri.
E’ questo il caso di voti più che votanti ossia la creazione di una cifra per un partito totalmente inventata es.

Il valore m sta a significare che c’è stato un cambiamento della % con un’aggiunta di voti che però non compaiono nel computo dei votanti reali,in questo modo cambia solo la % di un partito ma il computo totale dei voti non torna.Ciò può essere fatto manualmente (con voti non registrati) o informaticamente (sbagliando il numero dei voti di un partito) senza curarsi del totale dei voti.Questi voti saranno rintracciabili a un controllo solo se si guarderanno accuratamente i verbali o le tabelle,le schede in più saranno ritrovabili solo se saranno state aggiunte fisicamente e risulteranno in eccesso.

Nella tabella in alto c’è un valore che non torna.
Consideriamo la quarta colonna.
La destra ha aumentato 4 dei suoi partiti del 4,4% ma i partiti della sinistra non riescono a colmare questo gap perché totalizzano in perdita il 2,60%,quindi chi è che compensa questo recupero?
Una parte i partiti della destra (0,95%)ma soprattutto altri partiti indipendenti (0,85 )con cui si arriva al distacco di FI,AN,LN,UDC dagli altri.
Quindi altri partiti (indipendenti da destra e sinistra) completerebbero quel 3,45 % che è il recupero della destra.

1)E' ammissibile che una % di questi partiti pari a 2/3 scompaia passando a partiti della destra (anzi presumibilmente a 4 partiti della destra)?
2)Se non è stata persa da dove la destra ha recuperato lo svantaggio?

Questa % di recupero ,a favore del CD, non è dunque riferibile a nessun canale facilmente comprensibile.

A Roma qualcuno ha denunciato più voti che votanti e pare che gli accertamenti della Giunta della Camera abbiano dato questo strano esito in diversi casi(vedi anche studio Anderlini e libro “Il broglio”).
Come si può vedere dalla griglia c’è stato un calo generale rispetto ai valori riscontrati dall’exit poll,seppur compresi negli intervalli limite, per tutti i partiti tranne che per 4 della destra,2 dei quali fuoriescono dall’intervallo di probabilità nelle proiezioni e 1 anche nei risultati finali.
Ci sarebbe stato dunque una diminuzione di % (considerando i riscontri exit poll) di tutti i partiti tranne che per 4 della destra, dovuto a una variazione nelle scelte o a un eventuale broglio a cui pare tutti abbiano soggiaciuto tranne il PdCI:

Il fallimento dell’exit poll che dà risultati affidabili nei limiti comunicati è stato giustificato con una strana attitudine degli elettori di destra a cambiare il proprio voto nell’urna degli exit poll in voti di sinistra.
Però ,a quanto pare, non solo gli elettori di destra che partecipavano agli exit poll avrebbero mentito dando il voto alla sinistra ma la stessa tendenza originale avrebbero avuto elettori di partiti indipendenti dalle due parti nonchè elettori di destra che avrebbero negato (nell'urna exit poll) la preferenza per il proprio partito scegliendone uno dei 4 precedentemente menzionati .

Su questo fatto non c’è stata nessuna contestazione da parte di nessun partito,un solo partito della sinistra è rimasto fisso nei propri valori con un piccolissimo aumento di 0,05, il PdCI, l’unico che si è schierato dalla parte del voto pulito e che ha chiesto chiarezza........

1) il CD dovrebbe essere aumentato a causa di una quota sottratta alla sinistra di 2,60 punti.

2)la parte che però completerebbe il recupero non si sa esattamente da dove provenga perchè partiti indipendenti dovrebbero aver perso 2/3 dei loro voti cedendoli alla destra,cosa molto improbabile.

ex punto 2)correzione * questo punto risulta errato e non è più da considerare:
il negativo (calo delle quote di ogni partito)supera il positivo(aumento delle quote di ogni partito) di *0,25,cioè circa 97mila voti sono andati persi come era stato in effetti fatto osservare da molti-

*Mi è stato fatto osservare giustamente che negativi della sinistra e positivi si compensano(+4,45 -4,45) nella tabella colorata
Il motivo di questa svista è che precedentemente avevo segnato una differenza di -0,7 che proveniva da un valore 32 dell'Ulivo ricavabile come media del primo exit poll(vedi tabella in alto).L'Ulivo risulterebbe essere ,da questo schema, l'unico partito che varia limiti di intervallo dal primo al secondo exit poll.Ho considerato però il secondo exit poll riportato qui sotto da :"La stampa"e riferisce 33,5 come secondo limite per cui l'intervallo da considerare sarebbe 31,5-33,5,la media 32 e la differenza 0,7.L'ipotetica lista Altri passa quindi da 1,45 a 1,25.
Ciò che ho detto circa l'avanzo di 0,25(punto 2) non risulta più vero .

Secondo exit poll NEXUS per RAI, che riguarda i voti alla Camera dei Deputati.

Gli exiti poll del 2001 e del 2006 per Camera e Senato da un commento di Carlo Silva su www.imbroglioni.com

ELEZIONI POLITICHE 2001 Camera dei Deputati
seggi CdL: 368 (ExitPo ABACUS: 320-380 / EP DATAMEDIA: 356-382)
seggi Csx: 250 (EP ABACUS: 235-285 / EP DATAMEDIA: 235-259)

ELEZIONI POLITICHE 2001 Senato
seggi ULIVO: 125 (EP ABACUS: 120-145 / EP DATAMEDIA: 110-128) seggi PRC: 4 (EP ABACUS: ........ / EP DATAMEDIA: 2-6) seggi CdL: 176 (EP ABACUS: 155-185 / EP DATAMEDIA: 168-190) seggi IdV: 1 (EP ABACUS: ......... / EP DATAMEDIA: 1-5) seggi DemEur: 2 (EP ABACUS: ........ / EP DATAMEDIA: 2-6)

..e fin qui i conti "tornano" e la "forchetta ExitPoll" è realistica e i valori reali stanno DENTRO, più o meno nel mezzo!

Ma nel 2006..

Ma nel 2006..
..stranamente i valori del Csx si avvicinano ai valori minimi degli ExitPoll mentre quelli della CdL più spesso ai massimi ...e ForzaItalia li raggiunge o li supera! [specie alla camera]

ELEZIONI POLITICHE 2006 Senato
seggi FI: 78 (ExitPoll NEXUS: 64 - 78)
seggi AN: 41 (ExitPoll NEXUS: 34 - 42)
seggi UDC: 21 (ExitPoll NEXUS: 17 - 25)
seggi LN: 13 (ExitPoll NEXUS: 8 - 15)
seggi DS: 62 (ExitPoll NEXUS: 54 - 68)
seggi Margh: 39 (ExitPoll NEXUS: 34 - 44)
seggi PRC: 27 (ExitPoll NEXUS: 21 - 29)
seggi Verdi-PDCI: 11 (ExitPoll NEXUS: 14 - 22)
seggi IdV: 4 (ExitPoll NEXUS: 3 - 7)
seggi UDEUR: 3 (ExitPoll NEXUS: 1 - 4)

ELEZIONI POLITICHE 2006 Camera
% FI: 23,7 (ExitPoll NEXUS: 20 - 23)
% AN: 12,3 (ExitPoll NEXUS: 10,5 - 12,5)
% UDC: 6,7 (ExitPoll NEXUS: 5 - 7)
% LN: 4,6 (ExitPoll NEXUS: 3 - 5)

Totale CdL: 49,7 (ExitPoll NEXUS: 45 - 49)

% L’Ulivo: 31,3 (ExitPoll NEXUS: 30,5 – 33,5)
% PRC: 5,8 (ExitPoll NEXUS: 5 - 7)
% RnP: 2,6 (ExitPoll NEXUS: 2,5 - 4)
% Verdi: 2 (ExitPoll NEXUS: 2 - 3)
% PDCI: 2,3 (ExitPoll NEXUS: 1,5 - 3)
% IdV: 2,3 (ExitPoll NEXUS: 2 – 3,5)
% UDEUR: 1,4 (ExitPoll NEXUS: 1 – 2,5)

Totale UNIONE: 49,8 (ExitPoll NEXUS: 50 – 54)
Fabio Martina, 28 dicembre 2006

Diario del 15 dicembre 2206-da : "Quelli che hanno già ricontato"di M.Portanova

Strana coincidenza quelle 10.513 schede in più (sulle 23 mila complessive) conteggiate nella sola circoscrizione Sicilia 2. Perché certamente anche questo sarà un caso si tratta della stessa circoscrizione in cui il Viminale ha commesso un errore di calcolo rilevato nelle scorse settimane dai Comunisti italiani Dilîiberto e Licandro.

Stamattina sulla Repubblica si legge la dichiarazione di Bertinotti : “ Fuori discussione la legittimità del risultato: I controlli vanno fatti”. Che è la conferma di quanto ha detto Nania ieri che ha voluto precisare che l’indagine è conoscitiva, politica ma non è amministrativa e giuridica, cioè conta un cazzo! Intanto, come leggerete nell’articolo sotto di Repubblica le anomalie diventano sempre di più e sempre più strane.
Ieri si è saputo che non c’è manco certezza sul numero totale dei votanti. Ballano 150 mila voti. Ed è chiarissimo perché continuano a non uscire i dati. Come diceva Deaglio sono impresentabili. Ma come si faranno riscontri, cosa capiremo noi senza un dato certo di riferimento?
giuseppe galluccio 8/12/06

CARMELO LOPAPA ROMA - Saranno stati pure dei refusi, in qualche caso. Degli errori materiali di trascrizione dei dati elettorali nei verbali. Certo che nessi tutti insieme, sommati, quei refusi, tutti dello stesso tipo, quasi tutti nei comuni in cui poi l'ha spuntata il centrodestra, disegnano o uno scenario quanto meno curioso e in ogni caso da approfondire, secondo gli studiosi. Le anomalie in questione sono da ricondurre alle 23.458 schede risultate in più,al computo finale nazionale, rispetto al numero dei votanti il 9 e 10 aprile. Il dato complessivo circolava da tempo, non era una novità. Anche Forza Italia il 29 novembre scorso vi faceva leva per rilanciare la richiesta di conteggio di tutte te schede. Ma è stata l'analisi appena conclusa dal sociologo Fausto Anderlini, responsabile del centro studi della provincia dì Bologna, una disamina a tappeto come per comune, regione per regione, a scoprire che quelle «discrasie» si concentrano quasi per la metà in Sicilia orientale e in provincia di Catania in particolare, e in generale in 30 comuni. Nel due terzi dei quali ad affermarsi stato alla fine il centrodestra.
Strana coincidenza quelle 10.513 schede in più (sulle 23 mila complessive) conteggiate nella sola circoscrizione Sicilia 2. Perché certamente anche questo sarà un caso si tratta della stessa circoscrizione in cui il Viminale ha commesso un errore di calcolo rilevato nelle scorse settimane dai Comunisti italiani Dilîiberto e Licandro. In provincia dì Catania infatti, all’indomani del voto, il ministero dell'Interno aveva denunciato l'esistenza di 13.142 schede contestate. Salvo correggere l'errore, dopo tre giorni, e riconoscere che quelle contestate in realtà erano 33. Ma l’analisi di Anderlini messa a disposizione dei deputati dell’Unione in giunta delle elezioni alla Camera nella relazione di accompagnamento.
Lo studioso premette che si tratta di discrasie singolari ma assai circoscritte che potrebbero derivare da semplici refusi nel conteggio, nella trasmissione e che in ogni caso non potranno sovvertire l'esito delle elezioni. Non dì meno, restano alcune intriganti ricorrenze. Quali intriganti coincidenze? «Primo,le alterazioni, salvo casi irrilevanti, vanno sempre nella stessa direzione, cioè un sistematico sovrappiù dei voti attribuiti a liste, oppure bianche oppure nulle,rispetto ai votanti. Quasi mai in meno. Secondo, c'è una fortissima concentrazione delle anomalie nella Sicilia 2 (10.153) e non c'è ragione di supporre sia più trasandata di Sicilia 1 (appena 15 in più). Terzo, le anomalie si ríscontrano in misura massiccia in comuni con forte orientamento di destra, 20 dei 30 in cui si sono verificati gli episodi». Infine c'è un quarto dato statisticamente rilevante. Due comuni su tre sono piccoli, in alcuni casi piccolissimi. «Se si volesse fantasticare su un' ipotesi dolosa- ragiona Anderlini è come se la manina luciferina si fosse premurata di intervenire solo nelle piccole realtà per non dare nell'occhio e quel tanto che bastava per fare tracimare il vaso». Insomma se quelle schede in più rispetto ai votanti non fossero ^semplici errori questo è il retropensiero malizioso potrebbero essersi trasformate in voti (non dovuti) attribuiti a una delle due coalizioni. Fin qui la fantapolitica.Di incontestabile ci sono i dati emersi. Con picchi singolari. A Címadolmo, provincia di Treviso, ad esempio, a fronte di 1.394 votanti sono state conteggiate 2112 schede, ovvero 761 in più del dovuto (il 30 per cento). Il centrodestra li sì è affermato col 70 percento dei voti. Attenzione, anche nel comune «rosso» di Firenze (63 per cento all'Unione) (e schede in più ci sono state, ma 724 su 254 mila votanti. Nulla a che fare con l’anomalia di Catania, dove le schede in più rispetto ai votanti sono state 4.605. O con il piccolo San Gregorìo i Catania, dove su 6 mila elettori sono state 953 le schede in sovrappiù (una su sei), o con le quasi 1.879 di Messina. In nessuno di quei centri della Sicilia orientale îl centrodestra ha raccolto meno del 60 per cento.

Ulivo	(31,8) 32	31,3	(-0,5)- 0,7
Rifondazione comunista	6	5,8	-0,2
La Rosa nel Pugno	3,25	2,6	-0,65
Comunisti Italiani	2,25	2,3	+0.05
Di Pietro Italia dei Valori	2,75	2,3	-0,45
Verdi	1,75	1,4	-0,35
UDEUR	2,25	2,1	-0,15
Altri Unione	2,25	2,1	-0,15
Forza Italia	21,5	23,7	+2,2
Alleanza Nazionale	11,5	12,3	+0,8
UDC	6	6,8	+0,8
Lega Nord	4	4,6	+0,6
DC-Nuovo PSI	1	0,7	-0,3
Alt.soc.Mussolini	0,75	0,7	-0,05
Altri CDL	1,5	0,9	-0,6

Altri	(1,45) 1,25	0,4	(-1,05)-0,85

Totale positivo	4,45	Cs 0,05	Cd 4,40
Totale negativo	(-4,45)	Cs-(2,45)-2,65	Cd -0,95+Altri (-1,05)-0,85)=-(-2)-1,8