Discriminazione

Qualcuno si stupisce ancora che all'uscita di certi libri non siano partite le denuncie....nella direzione giusta naturalmente.
Eccone un altro:

E' venuto il momento di dirlo. Sono passati quasi tre anni da quando "Camici sporchi" è uscito suscitando un bel po' di polemiche. Unico risultato sul lavoro: il mio declassamento. Chiamarlo mobbing forse è troppo, ma è una cosa che vi somiglia molto.

Continua......qui

In effetti per discriminazione si intende sempre quella che rende inferiori certi e non quella che rende superiori altri e che è poi la causa di tutto.
Ma eccone un'altra in questo articolo di Antonio Di Pietro :

Non prendo in considerazione quanto detto da S.Guzzanti alla quale riconosco il merito di avere spesso diffuso informazioni importanti ma la strana situazione di discriminazione (non riferibile solo ad ora ma ereditata ) che a mio parere ne è stata la causa.

Il Papa è un capo religioso o un capo di Stato?
Se è un capo di Stato dovrebbe cessare di fare il capo religioso...
Perchè?

Lo Stato del Vaticano che io sappia non ha Parlamento quindi il capo dello Stato del Vaticano è un sovrano che avrà in mano sostanzialmente tutti i Ministeri....credo.
Si é mai visto il capo di uno stato straniero (o alto dipendente) interferire direttamente con la Giustizia di un altro Stato indicando ai cittadini o alle autorità di quello Stato che cosa debbano fare in determinate circostanze in contrasto con le leggi di quel Paese (cosa che pare sia successa e purtroppo per casi estremamente gravi riguardanti anche minori)?
Può il capo del Vaticano, o chi per lui, indicare un comportamento non conforme alla legge a cittadini stranieri?
Questi sono forse suoi sudditi o comunque hanno la cittadinanza del Vaticano?
Non ho mai saputo che i cattolici di tutto il mondo, qualsiasi mestiere svolgano, abbiano la cittadinanza della Città del Vaticano....

Può dare indicazioni al Ministero della Pubblica Istruzione ad esempio per ottenere più finanziamenti per le scuole cattoliche?

Che ne direste se lo sceicco di uno stato (con più abitanti e più vasto) chiedesse la stessa cosa o pretendesse di inserire insegnanti musulmani di propria scelta facendoli pagare dallo Stato ?

Che ne direste se agli Stati perdenti ,anche solo nellle ultime guerre, l'Italia pagasse ad aeternum ( tramite i propri cittadini) i dipendenti delle aziende che hanno perso il loro spazio vitale?

E se il capo dei musulmani (che non so chi sia e se esista) dicesse che sarebbe ora che i musulmani costituissero dei veri partiti musulmani per guidare un paese occidentale?

Insomma credo sarebbe salutare che certe persone decidessero chi vogliono essere....2-3 cose insieme non si può!

Non si può essere contemporaneamente 1)capo di Stato 2)capo religioso e ,anche se per il tempo dell'incarico, 3)il più ricco del mondo(senza dovere rendere conto a nessuno vedi IOR)visto che il patrimonio della Chiesa viene considerato inestimabile sotto diversi punti di vista.

Comincio ad avere dei dubbi che si stia applicando alla fase terrena un principio di fede (a cui ci hanno sempre detto di credere senza dubitare) che trasposto alla fase terrena diventa purtroppo: prendi tre e paghi uno oppure paghi tre e prendi uno.

Qualcuno disse che chi si considerava Suo dipendente aveva diritto alla mercede ma doveva confidare anche nella Provvidenza.

Disse anche che sarebbe venuto il tempo in cui l'adorazione sarebbe avvenuta in spirito e verità e non qui o là e anche che nessuno avrebbe potuto dire all'altro :"Conosci Dio!", penso perchè ognuno avrebbe avuto la possibilità (se voleva raccoglierla) di scoprirlo in se stesso così come ognuno ha la possibilità (se vuole) di conoscere se stesso.

Quindi comincio a considerare in modo diverso la folla sotto San Pietro : chi va ad ascoltare?Il capo religioso o il capo di Stato?E questo non pretenderà per caso di enunciare verità politiche e civili indubitabili come le verità di fede?

La corruzione imperante non dipenderà dal fatto che un messaggio molto semplice è stato stravolto e reso complesso a volte per aumentare giustificatamente la conoscenza ma a volte con fini tutt'altro che buoni?

Non sarà forse che il messaggio è stato stravolto perchè recepito, in seconda istanza, dallo stesso tipo di persone che provocarono il fallimento di quello precedente,coloro che sottomettonoall'esteriorità,i riti,le regole l'essenza del messaggio che , a quanto detto, rende libero ognuno dalle leggi.

Concludendo :

ognuno,qualsiasi carica abbia o lavoro svolga, dovrebbe essere orgoglioso di sentirsi uguale ad ogni altro uomo e rifiutare qualsiasi agevolazione o percorso che tenda ad alterare questa verità indubitabile,io rispetto il capo dello Stato e il capo religioso nello stesso modo in cui chiedo e spero di essere rispettata io.

Siamo tutti uguali

gli unici a dover essere favoriti sono quelli che partono per loro sfortuna svantaggiati ma non arrivano purtoppo mai ad essere a capo di niente.
La rapidità nel riconoscere i propri errori e i diritti altrui è garanzia del mantenimento del rispetto dovuto a tutti e della pace.Diversamente si rischiano delle reazioni che,se si è in torto,vanno accettate finchè rimangono nell'ambito della risposta proporzionata:ciò è vero per la legittima difesa fisica quanto per quella verbale.