Questa leggina, passata ovviamente inosservata ai cani da guardi della democrazia italiana, prevede il trasferimento d'ufficio dei magistrati in sedi disagiate. Cosa si intende per trasferimento d'ufficio lo spiega la stessa leggina: "per trasferimento d'ufficio si intende ogni tramutamento dalla sede di servizio per il quale non sia stata proposta domanda dal magistrato... comportando una distanza superiore ai 100 chilometri dalla sede ove il magistrato presta servizio.".

Questa leggina permette alla politica di trasferire i magistrati. E sicuramente si sceglierà bene punire con il trasferimento i pochi magistrati che ancora danno fastidio.

Questa leggina passata sotto silenzio è uno dei colpi definitivi all'autonomia della magistratura

magistratura

permalink | inviato da marco resistenza il 26/11/2008 alle 5:13 | commenti (0) |

---

                                                      I motivi della crisi

  Liceo Gelli ospite d'onore a Sanremo? Non scherziamo!

Scritto da Ufficio di Presidenza

martedì 09 dicembre 2008

 

Riassumendo:

1)i soldi stanno sparendo e non ce ne dicono il motivo

da una mail pervenuta:
.....................................
> 1) verissimo il "buco" rilevato dal Centro Sinistra. Ma come non ricordare
> che solo 2 mesi prima della "rivelazione" fatta da Montaldo, il Presidente
> e l'Assessore del Centro Destra uscenti avevano assunto una delibera che
> premiava i DG con un premio una tantum dai 22 ai 25 mila euro (erano 12!)
> "per aver chiuso il bilancio in pareggio senza far pagare ai Cittadini la
> tenuta economica e portando tutte le prestazioni al di sotto dei 30 giorni
> per tempi d'attesa". Bene: le liste d'attesa erano taroccate perché
> ottenute dalla chiusura delle agende e i bilanci anche, visto che due mesi
> dopo si accertò un buco di circa 300 MILIONI di euro. I DG si sono tenuti
> l'immeritato premio, molti di loro ed i loro DA sono stati confermati e i
> Cittadini hanno sanato il buco con l'addizionale della benzia e
> dell'IRPEF. Giusto il Silenzio su questo?
>
> 2) non molto tempo fa, nel presentare una inchiesta giornalistica dal
> titolo "La mani sulla Sanità", L'Espresso ci informa che su 100 MILAIRDI
> di euro che sono l'investimento annuo in Sanità, 50 (facile: il 50%!) è
> assorbito da "appalti, convenzioni, consulenze": vicini a noi esempi di
> ospedali, hospice e altri sprechi edilizi e tante altre spese inutili.
> Giusto il Silenzio su questo?
>
> 3) circa 6 mesi fa (ne diede conto il solo Secolo XIX) una Commissione
> Parlamentare di inchiesta ha scovato una evasione da parte di società che
> gestiscono le slot machine nei bar, di 98 MILARDI di euro (aggiungi 2 e
> fai un anno di Sanità). Il capo dei Monopoli ha tentato maldestramente una
> sanatoria, la Procura di Roma timidamente indaga, il Parlamento tace.
> Taciamo anche noi?
> 3a) nel mese di settembre, la Fondazione Italiani Europei di D'Alema
> organizza a Viareggio "Il Festival della Salute". Tra gli sponsor
> "Lottomatica". Direttore scientifico dell'iniziativa Ignazio Marino,
> collega.
> 3b) nel mese di ottobre Anno Zero ospita molti studenti che manifestano
> contro la riforma Gelmini. Ignazio Marino, presente in studio, dice ai
> ragazzi che è chiaro che il Governo chiama "riforma" una esigenza di cassa
> e denucia l'Esecutivo di aver abbassato la guardia contro l'evasione
> fiscale.
>
> Solo fermandosi qui (dimenticando cioè tutte le truffe e gli sprechi di
> cui veniamo a conoscenza guardando un po' di TV e i costi della Casta)
> fanno già 148.300.000.000 di ? (esattamente quanto costano la Sanità + la
> Pubblica Istruzione + 5.300.000.000 di resto)

2)i sacrifici toccano solo gli altri.
Da: "Menzogne e show" di Antonio Di Pietro | 24 Novembre 2008
..............................
Ha detto che le famiglie devono consumare di più, altrimenti le aziende si fermano. Quelle famiglie a cui la sua politica dissennata sta sfilando gli ultimi centesimi di tasca e che stanno finendo per le strade a migliaia perdendo i posti di lavoro ogni giorno. Il tutto mentre i suoi parlamentari bocciano gli emendamenti dell’Italia dei Valori per eliminare i doppi rimborsi elettorali e i doppi stipendi per Parlamentari e Ministri e Sottosegretari.

.
3)continuano a farci pagare errori altrui con la scusa della crisi.

Quello che avrebbe provocato la crisi sarebbero  titoli con cui le banche  si fanno pagare due volte un mutuo :una volta da chi acquista l'immobile (e lo restituisce a rate) e una seconda volta dal passaggio di questo debito su obbligazioni o comunque cartolarizzazione.
Qualcuno presta la cifra suddetta acquistando questi titoli riavendola indietro con interesse,la banca ha in mano l'ipoteca.
Se i futuri padroni di casa (del trentennio o più) non pagano le rate alla banca rimane la casa ma il prezzo ,a detta loro,  non basterebbe a giustificare  la cifra  messa in movimento dalla parte opposta .
L'immobile da quello che ho capito non varrebbe la cifra del mutuo che ha originato e la somma con interessi cartolarizzata,sarà proprio vero o l'esproprio è la speranza riposta visto i tempi che corrono(perdita del potere d'acquisto e del lavoro?) e che hanno lanciato reti in abbondanza per raccogliere quanta più gente possibile nelle loro maglie?
Si penserebbe che a questo punto siano affari loro ma vogliono farci capire che non è così,ecco solo alcuni che hanno investito in derivati.

Milano/ Il Pd denuncia la Moratti: irregolarità sui derivati
Affari Italiani - 24 nov 2008
Nuova iniziativa dei gruppi d'opposizione sui derivati del Comune di Milano. In prima linea, ancora una volta, il consigliere del Pd Davide Corritore. ...
BANCHE. Milano: il caso “derivati” esplode in Comune Help Consumatori
Bond Milano, responsabilità Comune, opposizione chiederà revoca Reuters Italia
Scandalo derivati - Corritore attacca la Moratti Bluerating.com
Milano Blogosfere - Vivimilano

4)stanno vendendoci tutto

In questo articolo viene spiegato il meccanismo in questione:

 

La Grande crisi del 2008: ciò che la gente non sa
di Fabrizio Zampieri, economista ed analista finanziario
fabrifinanz@hotmail.com – 27 ottobre 2008

Stiamo subendo da circa un anno e mezzo una crisi economica e finanziaria che non ha avuto eguali per dimensioni e diffusione prima d'ora. E tutti sono convinti abbia avuto origine negli Stati Uniti e dagli States sia poi giunta al resto del mondo. Ebbene tale disastro è nato in Gran Bretagna, nella City e, nello specifico, all'interno di numerose società di ingegneria finanziaria. Dobbiamo tener presente che il 90% dei prodotti finanziari, buoni ma soprattutto non buoni, viene studiato e progettato presso queste società finanziarie/bancarie.
In questo caso, la causa dei principali mali del mondo è rappresentata dai cosiddetti strumenti derivati, denominati CDO e CDS.

Tali strumenti non sono altro che mutui immobiliari "impacchettati" e trasformati in obbligazioni. Quindi, grazie a questa operazione di "cartolarizzazione" (trasformare in carta un mutuo) tutte le principali Banche hanno potuto vendere a chiunque e all'esterno i debiti immobiliari dei loro clienti. Naturalmente il vantaggio delle Banche stava proprio nel fatto che potevano ottenere ulteriori profitti da queste obbligazioni strutturate: infatti, chi acquistava un'obbligazione garantita da un mutuo immobiliare prestava una certa quantità di denaro per un certo periodo di tempo ricevendo un interesse, garantito dai pagamenti rateali di chi aveva realmente sottoscritto il mutuo.
Si parla anche di mutuo "subprime"per indicare che questo è effettivamente un mutuo a rischio, detto in termini tecnici NINJA (No Income, No Job or Asset = Nessun Reddito, Nessun Lavoro stabile o Garanzia Finanziaria).

Praticamente, il circuito partiva dalle Società di ingegneria finanziaria che progettavano il prodotto, proseguiva poi con le Banche Commerciali (quelle che erogavano i mutui ai clienti) che impacchettavano i mutui e vendevano le obbligazioni alle Banche d'Affari o le collocavano direttamente sul mercato. In questo modo si creava una sorta di circolo vizioso con l'entrata di continua liquidità derivante dalla vendita delle obbligazioni strutturate, liquidità utilizzata per sostenere richieste di nuovi mutui e finanziamenti, e nuovamente per emettere altre obbligazioni strutturate.

Iniziata con gli Stati Uniti (a parte la progettazione avvenuta nella city di Londra) questa prassi è divenuta comune sia in Asia che in Europa tantoché pochissime Banche, anche europee, sono immuni da questo fenomeno.
E questo giochetto, che ha portato enormi profitti "facili" nelle casse delle Banche è andato avanti per anni, sostenuto anche dal continuo sviluppo del mercato immobiliare americano, con aumenti costanti del numero delle case costruite (esiste anche un indice economico basato sul numero dei nuovi cantieri) ed ovviamente con gli aumenti dei prezzi. Ciò ha portato inesorabilmente alla creazione di una bolla speculativa, che è esplosa, negli Stati Uniti, circa un paio d'anni fa, causando insolvenze, mancati pagamenti e rimborsi parziali delle rate dei mutui di massa. Ricordiamo che in America i mutui vengono, almeno venivano concessi ai cittadini con richiesta di minime garanzie e per importi del 100-130% dell'immobile oggetto del mutuo.

Si è assistito quindi al blocco dell'aumento del prezzo delle case e successivamente al suo crollo, non ancora terminato.
Immaginate ora cosa può essere successo dal lato delle note obbligazioni legate ai mutui subprime: chiunque detenesse nel proprio portafoglio questi titoli ha iniziato a venderli precipitosamente, ma con difficoltà perché ormai erano privi di garanzie (i clienti non pagavano più le rate), i prezzi erano scesi profondamente, e le quotazioni furono sospese.
A seguito di questa crisi, diverse Banche americane dichiararono fallimento o pesanti insolvenze (Lehman Brothers, Merril Lynch, AIG, Fannie Mae, Freddie Mac, Mutual Washington, ecc...), costringendo il Governo e la Fed (Banca Centrale Americana) ad interventi di sostegno e salvataggio mediante enormi iniezioni di liquidità.

E veniamo all'ultimo atto, ovvero all'approvazione da parte dell'Amministrazione Bush, naturalmente in collaborazione con la Fed , del pacchetto di misure d'emergenza mediante la costituzione di un mega fondo pubblico da 700 miliardi di dollari (si stima però che il vero "buco" si attesti intorno ai 1.500 miliardi di dollari), che avrà la funzione di raccogliere, per il prossimo biennio, questi titoli finanziari "tossici", ormai privi di mercato e detenuti dalle Banche Usa. L'obiettivo è senz'altro quello tentare di stabilizzare i mercati finanziari, dai quali poi dipende la sorte di tutti gli altri settori economici.

Ora gli effetti, come sempre, partendo dagli Usa stanno arrivando anche in Europa dove molte Banche hanno acquistato e rivenduto ad altre Banche, Sim, Gruppi Assicurativi, Fondi Pensione, Amministrazioni Pubbliche (Stati, Regioni, Province e Comuni), Gruppi Industriali, le obbligazioni strutturate sui mutui subprime. Immaginiamo quali potranno essere le conseguenze dell'azzeramento di valore di queste obbligazioni per i Fondi Pensione o per le Amministrazioni Pubbliche, e quindi per la collettività, che le detengono nel proprio portafoglio...
In Europa, però, non c'è ancora alcun accordo su un eventuale piano di salvataggio comune.

Anche l'Italia non è immune da tale situazione negativa ed i principali Gruppi Bancari (Unicredit, e prossimamente anche Intesa ed MPS) iniziano ora a far uscire comunicati stampa con i quali si dichiarano notevoli difficoltà finanziarie legate al possesso e alle perdite causate da questi titoli (obbligazioni strutturate e derivati). E' proprio di questi giorni l'annuncio dell'Amministratore Delegato di Unicredit, Alessandro Profumo, relativo ad un prossimo aumento del capitale sociale della Banca necessario per far fronte a tali problematiche. E pensare che lo stesso Profumo, fino a pochi mesi fa, intervistato, continuava ad affermare che era tutto sotto controllo, i fondamentali erano più che buoni e la Banca da lui condotta non aveva certo da temere nulla (forse non aveva detto tutta la verità); nel frattempo il valore del titolo ha perso oltre il 50%.

E questa possiamo definirla la cronaca della nascita e sviluppo della nuova crisi finanziaria del 2008.
Ma, al di là della mera e tecnica cronistoria, mi sembrano doverose alcune considerazioni, alle quali vorrei lasciare la risposta ai lettori:

- è giusto che il conto di tale disastro finanziario sia poi pagato dai cittadini?;

- è giusto che la maggioranza della Comunità ripiani il conto salato causato da una minoranza di avidi, ricchi, egoisti, imbroglioni, bugiardi e ladri?;

- è giusto che i veri autori di tale "truffa" finanziaria legalizzata (i nomi sono sempre quelli delle principali Banche d' Affari Usa e delle Banche Commerciali loro complici americane, asiatiche ed europee), alla fine escano impuniti con il benestare delle principali Autorità Governative e di Controllo?;

- è giusto che gli amministratori di queste note Banche d' Affari e Commerciali, dopo aver causato un tale dissesto mondiale, semplicemente si dimettano dalle loro cariche e se ne escano con liquidazioni di 30-40-60 milioni di dollari ciascuno?;

- è giusto che all'interno delle più alte cariche governative e degli organi di controllo siedano personaggi provenienti da queste famigerate Banche d' Affari? (l'esempio emblematico è il caso di Henry Paulson, Ministro del tesoro Usa, con patrimonio personale stimato intorno ai 700 milioni di dollari e, guarda caso, proveniente da Goldman Sachs; ma ricordiamo anche Mario Draghi, oggi Governatore di Banca d'Italia, proveniente dalla stessa Banca d'Affari, e lo stesso Romano Prodi, ex Primo Ministro del Governo Italiano e proveniente sempre dalla stessa Banca...);

- è giusto che le società di Rating, che dovrebbero essere degli Enti imparziali e super partes, ma che invece sono in collusione con queste Banche d'Affari, applichino giudizi e punteggi positivi a queste obbligazioni e a quelle delle Banche amiche pur non avendone i requisiti? (ricordiamo che le obbligazioni di Lehman Brothers avevano AAA, ovvero il massimo punteggio di affidabilità e, nella sola Italia, i risparmiatori truffati possessori di tali titoli si stima siano oltre 300.000).

Inoltre, un nuovo pericolo è all'orizzonte sul sistema finanziario Usa, e successivamente in Europa: il rischio fallimenti relativamente ai rimborsi legati alle carte di credito.
E' infatti sempre maggiore il numero di clienti che non riescono a far più fronte ai pagamenti, in un'unica soluzione e rateali, sulle carte di credito. E forse non tutti sono a conoscenza che, nei giorni scorsi, mentre al Congresso Usa si votava il piano di salvataggio di Paulson, è stata approvata, sempre dal Congresso, una Legge a favore dei detentori di carte di credito, in difficoltà nei pagamenti, che impedisca alle Compagnie Finanziarie e assicuratrice di alzare indiscriminatamente gli interessi retroattivamente, senza preavvisare la clientela. Dopo le segnalazioni di migliaia di clienti, la stessa Federal Reserve ha dovuto ammettere che queste rappresentano pratiche "ingannevoli".
Ed i numeri di tale fenomeno non sono per niente incoraggianti: nel solo 2007 ed inizi 2008 il tasso delle insolvenze è aumentato in maniera vertiginosa e si stima che circa 2.5 milioni di cittadini rischiano il fallimento personale.

 
www.disinformazione.it

4)stanno vendendoci tutto

... quello che sarebbe il vero fine di tutte queste manovre bancarie e di questa crisi:



                                    A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi serve?
             Prof. Paolo Franceschetti – 13 ottobre 2008 - http://paolofranceschetti.blogspot.com/

1. Premessa
Come tutti sanno questo blog parla di argomenti vari, Mostro di Firenze, Moby Prince, Ustica Moro, ma tutti accomunati da un nesso comune. La massoneria.
Cosa c’entrano questi argomenti con il crack finanziario? Centrano. Centrano.
Se avrete la pazienza di seguirmi per un po’ ve lo chiarisco, cercando di spiegare il motivo di questo crack finanziario quasi globale, che è solo prodromico ad altri ancora peggiori, questa volta globali. Cercheremo di capire cioè chi l’ha innestato e perché.
.........................
Ma restava una domanda…
Se esiste un’organizzazione così potente da condizionare la politica degli Stati, organizzare guerre, organizzare stragi e farla sempre franca, uccidere tutti coloro che si oppongono al sistema, qual è il fine ultimo di questa organizzazione?
Il fine era quello che mancava.
Poi ho capito
......................................

Ecco allora che i pochi politici onesti col tempo sono stati allontanati. Ecco che chiunque arrivava alla verità moriva. Ecco le stragi di stato, per poter permettere il passaggio all’attuale sistema bipolare sull’onda della paura.
Ed ecco le ragioni di questo crack finanziario globale: far crollare il sistema bancario, per far perdere al denaro il suo valore, ma affinché i beni, siano essi terreni, oro, diamanti, abitazioni, continuino a valere. E quelli sono in mano ai grandi gruppi bancari e finanziari.
Se a questo crack aggiungiamo la privatizzazione di tutti i servizi pubblici, compresa l’acqua, la luce, il quadro è completo.
Tutto ciò rientra nel progetto di controllo globale delle risorse: i grandi gruppi bancari e industriali, nonostante il fallimento (anzi… proprio grazie a questo) avranno in mano non solo beni materiali come oro diamanti petrolio, ma anche risorse primarie, come acqua e energia elettrica.
...................................
leggi tutto

Soros pare che sia uno dei pochi  che si sia gettato nel mercato immobiliare con successo...ecco un dossier su di lui e lo schemino di cui pare faccia parte:
 

 

indietro                                                            185                                                  avanti