indietro 
457
avanti
Non erano i marines.
Sono un po' offesa...non erano i marines...
Comunque mi aspetto i loro ringraziamenti da una mattina all'altra visto che la
navigazione virtuale U.S (via Echelon) gli risparmia sbarchi,fatiche se
non pericoli,gli auguro di diventare presto come le guardie svizzere.
La pubblicità del video della gaffe di B. scatta a tradimento e crea un
sottofondo inedito molto curioso (se non si scorre subito la pagina) ora però
non mi ispira niente, peccato.
Poche considerazioni sui video di B.:
1)ringrazio R.Bindi che ha parlato nel silenzio quasi generale ricordando che i
soldi non sono libertà di fare tutto quello ci pare che le nomine non sono come
nella P2 garanzie di servilismo e di disporre della persona giusta al posto
giusto (almeno teoricamente) per i propri scopi che la morale esiste ancora
nonostante qualcuno si sia comprato tutto e dica di essere un
perseguitato mentre lo sono quelli che a lui si sono opposti.
2)ringrazio ancora R.Bindi che non ha risposto per le rime a chi con quasi
vent'anni di più dovrebbe baciarle i piedi invece che confrontarla con le
ventenni che fanno provini per la TV, la sua intelligenza compensa il fatto che
non sia una modella mentre se certe persone parlassero dalle copertine i
giornali finirebbero dopo 5 minuti nella carta straccia o in un posto ancora
peggiore.
3) per il terzo video chiedo che B. ci dica chiaramente chi sono i suoi
avvocati a parte Ghedini,Previti perchè mi sembrano i più economici mai
esistiti a parte quelli d'ufficio,i casi sono cinque :
a) hanno considerato un forfait visto che andando tutti i giorni in tribunale
non basterebbero sette anni per esaurirle ma siccome le udienze non sono così
ravvicinate e la gente comune ce l'ha massimo ogni 15 giorni,mettiamo una
settimana, ne risulta che la sua esperienza presso i tribunali risale
praticamente da quando ha smesso il latte materno che doveva essere uno dei
primi contaminati dalla diossina.
b) gli hanno fatto dei prezzi stracciati, 80 euro per una mattinata in tribunale
non li chiederebbe neanche un praticante.
c)li paga in nero
d)li fa pagare allo Stato
e)li paga estero su estero.
Visto la posizione istituzionale attuale spero che c-d-e possano essere escluse
ma mi domando come le sue competenze a livello di tribunale oltre alle altre
siano state considerate motivo di privilegio invece che di conflitto
d'interessi.
"Chiedo alla corte di confermare la condanna di David Mills a 4 anni e 6 mesi. Senza sconti e senza che Silvio Berlusconi venga in aula a testimoniare. Non ce n'è bisogno visto che in questo processo non si è mai presentato per farsi interrogare". Sono parole che rimbombano a più riprese nell'aula della corte d'appello del tribunale di Milano.
A pronunciarle è il sostituto procuratore Laura Bertolè Viale, durante la prima udienza del processo che vede imputato l'avvocato inglese corrotto da Silvio Berlusconi con 600 mila dollari per tacere ai giudici ciò che sapeva sui movimenti di denaro nei processi sui diritti televisivi.
Bertolè Viale dice che il ruolo di corruttore di Silvio Berlusconi nei confronti di David Mills è stato ampiamente dimostrato nonostante le falsità e le reticenze di Mills sulla validità delle sue confessioni.
L´avvocato dello Stato Gabriella Vanadia, nel suo breve intervento chiede ai giudici la conferma del risarcimento di 250 mila euro nei confronti di Mills alla presidenza del Consiglio, che per paradosso è presieduta dall'ex coimputato Berlusconi nel ruolo di corruttore.
La corte giudicante della seconda sezione penale, presieduta da Flavio La Pertosa, prende atto. Se non ci saranno sorprese come la richiesta di nuove prove, la sentenza d'appello è prevista per martedì 27 ottobre. Il 15 ottobre toccherà alle difese chiedere l'assoluzione dell'imputato, prima della camera di consiglio.
I giudici potranno confermare la condanna, oppure in caso di riconoscimento delle attenuanti generiche è probabile che il processo finirà in prescrizione visto che per andare in Cassazione c'è tempo soltanto fino ad aprile. David Mills, nel febbraio scorso è stato condannato in primo grado a 4 anni e mezzo per essere stato corrotto da Silvio Berlusconi. Quest'ultimo, grazie al lodo Alfano dichiarato incostituzionale dalla Consulta l'altro giorno, ha evitato la stessa condanna.
Per il presidente del consiglio, tornato cittadino normale sottoposto alla legge, riprenderà il processo di primo grado da capo ma ci sono buone probabilità che arrivi in prescrizione.
"Non voglio governare con l'incubo delle udienze, datevi da fare". E' quanto ha intimato Silvio Berlusconi ai suoi avvocati deputati Ghedini, Longo e Alfano, che infatti ci proveranno fin da subito ad intralciare la strada ai giudici con nuovi decreti e nuove leggine ad personam.
Fra queste l'inutilizzabilità delle sentenze passate in giudicato, ma soprattutto un ulteriore drastico accorciamento dei tempi della prescrizione, una sorta di Cirielli bis che possa far morire il processo M ills prima che arrivi in Cassazione prevista per il 2012. Questa leggina potrebbe essere varata entro febbraio.
Non solo, in cantiere ci sono anche strategie per ricusare con più facilità i giudici e dare più potere alle difese per far scadere i termini anche nel processo sui diritti televisivi, nel quale Silvio Berlusconi è ancora imputato.
Insomma, il lodo Alfano i processi li congelava, queste possibili nuove norme del governo berlusconi, i processi li cancellerà.
Per la prossima udienza del processo d'appello dell'unico imputato David Mills, l'appuntamento è rimandato al 15 ottobre.
