Quando una parte politica vince per pochi voti, come nel caso di Bush

sulla regolarità del voto sorgono in modo automatico. Nessuno

può illudersi, infatti, che in una votazione che comporta centinaia di

milioni di operazioni di conteggio, trasmissione e calcolo non intervenga

nemmeno un errore, e quindi diventa importante capire se gli errori –

comunque inevitabili – possono aver influenzato il risultato. Nel caso di

Bush, ad esempio, chi pensa che vi siano stati errori o manipolazioni si può

spingere a chiedere se tali errori abbiano influenzato in modo apprezzabile

la storia dell’umanità: quale sarebbe stata la storia del mondo senza la

guerra in Iraq?

Non è difficile dimostrare, con considerazioni statistiche elementari, che

su popolazioni di votanti di decine o centinaia di milioni di persone, errori

puramente casuali di conteggio non possono determinare fluttuazioni del

risultato finale superiori ad alcune migliaia di voti. Ciò permette di stabilire

un primo importante discrimine fra il caso americano, in cui lo scarto fra i due

elettori della Florida), e il caso italiano, in cui lo scarto è stato dell’ordine delle

nel caso dell’elezione di Bush non si può escludere che sul risultato abbia

avuto un effetto decisivo una semplice fluttuazione casuale dovuta agli errori

dello spoglio delle schede, nel caso dello schieramento guidato da Prodi questa

eventualità è assolutamente esclusa, perché l’ampiezza totale della fluttuazione

imputabile al caso non può essere superiore ad alcune migliaia di schede,

alle scelte effettive dei cittadini, diventa inevitabile invocare i

brogli. Ecco dunque il nostro quesito: esiste un’evidenza statistica che può

suggerire che nello spoglio delle schede della Camera ci siano stati dei brogli?

Se sì, i brogli sono imputabili prevalentemente alla Casa delle libertà

o all’Unione? Il risultato delle elezioni è stato modificato in modo apprezzabile

dai brogli? E infine, i brogli sono una novità delle ultime elezioni, o

sono stati presenti anche in precedenti elezioni politiche?

Di brogli, in realtà, si è parlato assai poco. Se si trascurano le varie polemiche

sullo spoglio elettronico, alcune congetture giornalistiche e una serie

di denunce sul voto degli italiani all’estero, l’unico tentativo sistematico di

accreditare la tesi dei brogli è un “giallo fantapolitico”, di autore anonimo,

uscito poche settimane dopo il voto e che ha immediatamente scalato le

come “Agente italiano” e che è pubblicato dalla casa editrice Aliberti.

In estrema sintesi la tesi del romanzo è che i sondaggisti non abbiano

discrepanza fra risultati ufficiali e sondaggi sia dovuta al fatto che almeno un

milione di schede bianche sono state fraudolentemente trasformate in voti

alla Casa delle libertà, e in particolare al partito di Berlusconi. Tutta l’operazione

sarebbe fallita a un passo dal traguardo perché a un certo punto della

notte alcuni ex democristiani della Casa delle libertà – in primis Casini e

il ministro dell’Interno Pisanu – avrebbero stoppato Berlusconi. Dall’insieme

della narrazione si ricava l’impressione di una congiura democristiana ai

danni di Berlusconi. Bloccando sul filo di lana il sorpasso che si stava profilando

nella notte, gli ex democristiani avrebbero voluto accelerare la caduta

di Berlusconi, e spianare la via a Casini come leader del centro destra. In

questa luce acquisterebbe un senso anche il ritardo con cui è stato dato l’annuncio

della cattura di Provenzano, una notizia che – se diffusa prima del

voto – presumibilmente avrebbe favorito il centro destra.

Il meccanismo che avrebbe reso possibile questa transustanziazione delle

schede sarebbe legato essenzialmente alla nuova legge elettorale, che

avrebbe facilitato la formazione di commissioni elettorali monocolore, ossia

costituite da persone tutte della medesima parte politica. I partiti dell’Unione,

a differenza di Forza Italia, non si sarebbero resi conto tempestivamente

e fino in fondo delle insidie della nuova legge, che prevedeva per gli scrutatori

aboliva il sorteggio nella formazione delle commissioni di seggio.

Il romanzo contiene vari errori e inesattezze, ma porta anche alcuni indizi

empirici interessanti a sostegno della tesi dei brogli: le anomalie nel flusso dei

a Berlusconi in una sede non istituzionale (palazzo Grazioli), l’estrema

variabilità territoriale della diminuzione delle bianche, alcune associazioni

clamorose fra crollo delle bianche e aumento dei voti a Forza Italia.

lavorando alacremente soprattutto giornalisti, studiosi e sondaggisti,

questi ultimi comprensibilmente attratti dal miraggio di trovare una giustificazione

al proprio clamoroso e collettivo insuccesso. È quindi probabile

che, quando il lettore leggerà queste righe, la polemica sui brogli abbia

ripreso quota, arricchendo notevolmente un dibattito che – al momento – si

svolge soprattutto dietro le quinte.

Come si può testare, da un punto di vista empirico, l’ipotesi dei brogli?

A nostro parere un’analisi rigorosa dovrebbe essere in grado di distinguere

Per quanto riguarda il “chi” è ovvio che non basta provare che ci sono

stati brogli, ma si tratta di separare gli eventuali brogli della Casa delle

libertà da quelli dell’Unione. Per quanto riguarda il “come” ci pare che

accanto al meccanismo ipotizzato nel romanzo anonimo – quello delle schede

anche un secondo possibile meccanismo, quello delle schede valide

Casa delle libertà Unione

Complessivamente, dunque, le ipotesi da testare sono quattro, una sola

della destra mediante le bianche).

Ma come si può sottoporre a un test statistico rigoroso l’ipotesi dei brogli?

Ovviamente non c’è una sola risposta, e l’abilità di chi vorrà cimentarsi

con il puzzle sta precisamente nell’inventare uno schema di controllo statistico

adeguato alla complessità del problema.

Nella formulazione del puzzle ci limitiamo perciò a dare alcune indicazioni

molto generali.

limiti delle prove empiriche fornite nel romanzo).

le province, tutti i seggi di una grande città; purtroppo a tutt’oggi il Ministero

dell’Interno non ha ancora fornito le cifre complete dei risultati elettorali,

per cui bisogna lavorare con i dataset che si riescono ad ottenere dai

comuni o dal Ministero stesso.

di variazione dei rapporti di forza fra destra e sinistra rispetto ad elezioni

precedenti (y), un indice di anomalia della variazione delle schede bianche,

delle schede nulle o di entrambe (x), sempre rispetto ad elezioni precedenti;

una qualche classificazione dell’unità di analisi (provincia, comune, seggio)

in base al suo colore politico più o meno sbilanciato a destra o a sinistra

(p).

anche al netto delle z, e inoltre dobbiamo attenderci che il segno del coefficiente

di x vari in modo coerente con il variare del colore politico dei vari

territori (p).

parte della destra) dobbiamo attenderci che quanto più la variazione delle

bianche (x) è negativa, tanto più cresca la Cdl (y), e che tale crescita sia tanto

maggiore nelle unità territoriali – province, comuni, sezioni – in cui è più

le altre quattro ipotesi.

dovrebbe anche provare che i modelli statistici che oggi paiono compatibili

con l’ipotesi falliscono la prova se applicati ai dati delle scorse elezioni

politiche. Se gli stessi modelli funzionassero anche per il passato, infatti, la

stati, ma non sono una novità.

voti è quindi del tutto trascurabile.

Agente italiano