indietro 
461
avanti
N.B
Ho controllato la pagina e confermo quello che ho
scritto:
1)nel 2006 e nel 2008 si sono avuti risultati elettorali non corrispondenti a
ciò che i cittadini hanno effettivamente votato
2)il broglio è evidente per chiunque analizzi i dati nel complesso.
3)in entrambi i casi chi è stato favorito da queste alterazioni del voto è
stato il centrodestra,questo ha modificato la composizione del Parlamento creando
nel primo caso una parità che non esisteva e nel secondo caso dandogli
un'ampia maggioranza in corrispondenza di una situazione dubbia o di quasi
parità.
4)la certezza di queste affermazioni si può ricavare dai grafici che indicano
una continua crescita del centrodestra in corrispondenza di un accrescimento
dei voti validi per sezione dall'inizio alla fine , non compatibile con
l'afflusso reale delle sezioni che non pervengono in modo dipendente dal numero
di votanti secondo fasce nette successive ma in modo abbastanza sparso come viene
dimostrato a questi 2 link:
http://www.webalice.it/marisa.pareto/fasce.htm
http://www.webalice.it/marisa.pareto/ricapitolando.htm
La procedura che ho seguito è reperibile dall'esame delle
elezioni 2008 a cominciare da pag.54
e più in particolare da pag.60
Il modello che dimostra che le fasce non affluiscono secondo una
successione netta progressiva del numero votanti e che ho considerato qui:
http://www.webalice.it/marisa.pareto/fasce.htm
http://www.webalice.it/marisa.pareto/ricapitolando.htm
è valido anche per le elezioni 2006 in cui l'afflusso non risulta avvenuto
secondo fasce nette progressive di numero votanti,questo esclude la
possibilità che la media dei voti validi per sezione potesse crescere
dall'inizio alla fine dell'elezione se non per prelievo abusivo dai voti
non validi trasformati in validi.
Non mi spiego dunque come nella scheda
della pubblicazione precedentemente citata :
Feltrin, Fabrizio, Marcone/ Alla
ricerca delle alterazioni di voto a livello di sezione. Una verifica sui
"brogli" elettorali alle elezioni politiche 2006
risulti un broglio principalmente
riferibile al centrosinistra perchè è tutto il contrario,gli importi del
broglio sembrano molto rilevanti in entrambi i due casi superiori comunque al
milione di schede.