Ho vissuto con trepidazione, come un passeggero clandestino, questo magnifico viaggio su una nave che, tre capitani coraggiosi, sono riusciti a far giungere a terra, schivando scogli e auto compiacenze, canti di sirene e tempeste di sconforto, come Colombo che, cercando un altro Egitto o un’altra via di fuga, proprio per questo, forse, arrivó in America.
Il Premio Letterario Caccuri é un pó anche questo: la scommessa folle alimentata dall’amore per il proprio paese, un elogio alla follia di alcuni amici che sono stati in grado di piantare un grido di speranza nella carne viva della disperazione e della sconfitta, di aprire un varco alla cultura, di fare un dribbling all’analfabetismo dei sentimenti, al vittimismo di chi ha imparato soltanto ad arrendersi.
Certo, “depende, todo depende.....”Si tratta di calibrare le nostre aspettative, si tratta di capire cosa cerchiamo negli atti che compiamo, che effetti ci auguriamo, che prospettive pronostichiamo, che significato hanno per noi le cose che facciamo, che sapore ha per me il succo di quell’arancia, con quale sguardo osserviamo il rosso di quel tramonto, quali emozioni ci danno le lacrime di un bimbo appena nato. Ecco, dipende dal prisma attraverso cui ognuno di noi partecipa a questa stupenda avventura che é la vita. Ci vuole una esistenza intera prima di sentirsi giovani, ci vuole un attimo per invecchiare.
I risultati, poi, si possono usare come un grimaldello pensando di poter aprire tutte le porte del paradiso, come antitodo alle nostre debolezze e frustrazioni, come sonnifero che acquieta la nostra coscienza. Si puó scoprire che il Sud ancora esiste e si manifesta come un pugnale lacerante o una chitarra melodiosa, si puó intuire che al nord si va in cerca del pane e da noi si torna perché vogliamo veder compiersi un destino.
Ció che si fa con passione, per il bene comune, in questo frangente della storia italiana in cui i beni comuni vengono assaltati da banditi e disonesti, come fossero diligenze in un sentiero polveroso, beh, lasciatemelo dire, non ha prezzo. E non ha prezzo l’abnegazione con cui é stato portato avanti da Adolfo, Olimpio, Roberto e da tutti gli altri cittadini e cittadine di Caccuri.
Credo che residenti e “forestieri” abbiamo vissuto, quest’estate, una piccola fiaba, si cara Marianna, niente di piú e niente di meno, un piccolo miracolo che ha spiazzato il mio ateismo congenito.
La necessitá di continuare questo viaggio con nuove edizioni, perfezionando tutto ció che é umanamente perfezionabile, collaborando ciascuno secondo le proprie possibilitá alla riuscita del progetto, é il mio auspicio ed il mio impegno a “con giurare” affinché la creatura possa diventare adulta.
Dalla prima cittadina al piú remoto emigrante dobbiamo sentirci orgogliosi di questo sogno di mezz’estate che nessuno poteva minimamente sospettare potesse realizzarsi a Caccuri. Sí, proprio a Caccuri con il peso delle sue disgrazie, con le scarpe piene di fango, con un passato che chiude le porte e non lascia intravedere nessuna luce. Se questo non é un incantesimo, ditemi voi cos’é!!!!!!!
Adoro questi tre folletti ed ammiro tutti quelli che si sono prodigati, un anno intero, per confezionare questo regalo, sgomitando nella nebbia dell’imprevisto, senza nessuna sicurezza di raggiungere il mattino, dopo aver attraversato la spessura di tanta notte.
Ogni giorno c’é chi lotta per la dignitá di tutti noi e molti hanno dato la vita per difendere la legalitá e la libertá di questo martoriato paese, ed anche queste pagine vanno raccontate. Certo sarebbe auspicabile che tutti partecipassimo, che fosse piú alto l’impegno civile, che tutti leggessimo un pó di piú. Sarebbe bello se in questo Paese l’onestá e la veritá non fossero qualcosa di esotico, specie in via d’estinzione. E sono convinto che Eugenio, un uomo che stimo ed apprezzo, che in piú ha “l’aggravante” di essere figlio di un padre e una madre per i quali ho un grandissimo affetto, in giro per il mondo, porta sempre dentro di se questo fazzoletto di terra che é la nostra piccola patria comune. Sono convinto che Marianna non volesse sottovalutare la presenza della  ‘ndrangheta nel Sud e nel resto del paese. Il suo forse era solo uno sfogo ed un auto impulso ad andare avanti comunque, nonostante tutto, a spingere, a fare leva sulle cose buone per erodere il terreno a tutte le forze che impediscono il progresso della nostra gente.
Non so perché mi sono assunto quest’onere di voler mediare tra voi due, come fossi il garante delle prossime primarie. Ma forse é solo la voglia di tenere insieme tutti, in un progetto che dovrebbe essere comune, con la libertá di esprimere le nostre idee, per canalizzare le energie che servono al nostro Caccuri.
Ad un Premio letterario non mi sento di chiedere di piú, caro Eugenio. Tutto fa brodo ma, francamente, per un topolino risulta impossibile mettere in cinta una elefantessa. L’apatia ed il distacco, l’assenza di protagonismo dei cittadini é una costante dei nostri tempi e riguarda tutta l’Italia in lungo ed in largo. E forse il mondo della politica, i partiti, sono i principali responsabili di questa non partecipazione, di questa rassegnazione e anche di questa rabbia che molti chiamano anti-politica quando é soltanto rifiuto della cattiva politica. La cultura é il chiodo con il quale attacchiamo il dipinto alle pareti della nostra convivenza, é l’humus che ci aiuta ad essere cittadini del mondo, a non essere stupidi clienti di un supermercato globale che, prima ancora delle merci, consuma e mette in vendita  noi stessi. Spesso questa politica é nemica di qualsiasi forma ed espressione culturale.
Adoro questi tre fanciulli che, spinti dall’amore per il propio paese e.......da qualche forza occulta, confessatelo, dalla passione per l’azzardo, dalla luciditá delle competenze, dal virus del sorriso, sono riusciti a costruire questo assalto a un cielo pieno di nuvole, con una scala bucata. Senza scalini.  
     Salvatore Secreto (Rino Girimonte)

21 ottobre 2012 

Eugenio Marino sul Premio Caccuri  (dal Blog) 

Leggendo gli articolati interventi degli ospiti di questo blog, mi vien da dire che non solo il senso di quanto scrivevo sia stato colto fino in fondo, ma che tutti i commentatori hanno apprezzato il mio intento non meno di quanto non abbiano apprezzato il Premio Caccuri e lo sforzo di una popolazione intera che intorno al premio si è stretta.
E per questo vi è anche, tra i miei autorevoli ospiti, chi ha dato la disponibilità a contribuire a questo progetto.
Mi sfugge, invece, la "difesa" d'ufficio che la mia amica Marianna fa, in qualità di sindaco del paese e giustamente orgogliosa della sua comunità, a un attacco che in realtà non c'è stato né da parte mia né di altri. 
Tutti, infatti, abbiamo provato a ragionare in modo costruttivo, riconoscendo le luci, ma non negando le ombre. Ho parlato dell’assenza, a Caccuri, di una "comunità di spirito tra popolazione, autori e opere" che è in sostanza quella simbiosi di coscienza di cui si legge negli scritti di Ernesto De Martino e di Gianni Bosio. 
Bosio parla del popolo e della cultura popolare, spiega in che modo il primo possa prendere coscienza della seconda. In quest’ottica il ‘prodotto culturale’ va presentato in modo da essere riconosciuto e da generare riconoscimento, in un circolo virtuoso grazie al quale una comunità acquisisce consapevolezza e, dunque, forza per agire e incidere nella realtà che la circonda. 
Ora, il Premio, pur con indubbi e grandi meriti sul piano dell’innovazione, non ha (per ora) raccolto questa sfida. Per ora, ripeto, è una bella manifestazione e di ottimo livello, che porta per qualche giorno la grande cultura in un piccolo paesino che apre le sue ospitali braccia per accoglierla e che, passata la festa, è di nuovo preda dei lunghi mesi invernali (in senso stagionale e, di nuovo, culturale).
Ho scritto anche che a Caccuri (e in Italia) si legge pochissimo, anche tra i laureati. Non è un’idea che mi son fatto intervistando gente a caso su letture e autori preferiti. C’è ormai, a disposizione di tutti, una vastissima letteratura che avvalora (con rigorosi studi scientifici) ciò che sostengo. Chi queste cose le studia, sa che sono stati individuati (dall’ISTAT, non so se mi spiego) alcuni "tipi" di lettore. Secondo questa griglia il "non lettore" è colui che non legge nemmeno un libro all'anno (per chiarezza: qui si escludono i testi scolastici o le letture fatte per lavoro); il "lettore morbido" è chi consulta qualche manuale, guida di viaggio o legge letteratura ‘rosa’; il "lettore occasionale" è chi legge non più di tre libri l'anno; "lettore debole" (e sottolineo debole), è chi legge fino a 11 libri l'anno; "lettore forte" chi legge più di 12 libri l'anno.
Sulla base di questi dati, ora, vogliamo riflettere davvero su quanto si legga a Caccuri e in Italia? Su quanto (molto, molto di più) si legga in altri paesi europei come la Francia? C’è ancora qualcuno che vuole provare a dire, come scrive Adolfo facendo riferimento al fatto che lo stand dei libri finalisti del Premio sia stato ‘saccheggiato’, che a Caccuri si legge? Diciamolo pure, producendo però dati congrui con queste affermazioni. Sarei io il primo a compiacermene se venisse fuori che Caccuri è un’isola felice con intorno un mare di gente che non legge. In ogni caso, io stavo sforzandomi di parlare anche d’altro. E cioè dell’ambizione di cambiare questo stato di cose, certo non in un colpo solo, ma riconoscere un problema è il primo passo per affrontarlo e risolverlo. Vedi, cara Marianna, non basta dire che i libri si ‘vivono’ o ‘ri-vivono’ (grandi capolavori, ma sempre gli stessi, quelli conosciuti a scuola, prevalentemente dell’Ottocento – che si sa, non c’era mai verso d’arrivare in fondo ai programmi – ed esclusivamente italiani) per essere definiti lettori, anche perché io non parlavo di singoli, ma di una comunità, nella quale magari ci sono anche lettori forti. Ma, chiusa la parentesi Premio, purtroppo c’è ancora qualcosa di molto grave che devo dire. Sorvolerò per brevità sui dati relativi ad analfabetismo totale e funzionale, alla dispersione scolastica, alla disoccupazione giovanile e femminile e all’emigrazione (ripresa alla grande, come si può leggere nel bel libro di Giuseppe Provenzano e Luca Bianchi, Ma il cielo è sempre più su?) che dipingono un quadro un po’ diverso da quello segnato dal riscatto che altri tratteggiano. 
Ma la cosa più grave su cui non intendo sorvolare riguarda il tema criminalità. Io ricordo troppo bene Totò Cuffaro che in televisione si indignava perché la sua amata Sicilia continuava ad essere accostata alla mafia per poter tacere di fronte alle affermazioni di una giovane sindaco che ha ricoperto ruoli importanti nel mio partito (il PD). “Per favore non parliamo più di ‘ndrangheta” scrivi nel tuo commento…
Benissimo, smettiamo di parlarne, consoliamoci dicendoci a vicenda che conta “sempre meno”, e raccontiamo la Calabria come una novella Arcadia dove il bene, alla fine, trionfa sul male. Però ricordati di avvisare Don Ciotti, Caselli, tutti i ragazzi, meravigliosi e puliti del movimento “Adesso ammazzateci tutti”, i parenti delle vittime, chi combatte in prima linea come Caselli e Saviano, chi scrive, come Francesco Forgione (che sia troppo ‘lontano’ anche lui per capire?) e chi, come la mia amica Laura Garavini, sta in Commissione antimafia e la ‘ndrangheta l’ha vista arrivare in Germania. 
Perché, ed ecco che i libri tornano di nuovo protagonisti, ad aver letto qualcosina in più sulla nostra tormentata terra, si sarebbe capito che le mafie si combattono prima di tutto parlandone, facendole conoscere, facendo crescere consapevolezza e mai, MAI minimizzandone il potere o abbassando la guardia. Non a caso Laura Garavini ha ottenuto numerosi riconoscimenti sui più autorevoli media europei proprio per quell’impegno contro la ‘ndrangheta e le mafie in genere che parte dal parlarne, in ogni ambiente, fin dalla scuola, cosciente del fatto che la ‘ndrangheta non solo non è in arretramento, ma è diventata, come spiega Nicola Gratteri ne La malapianta, una holding del crimine, perfettamente inserita nella globalizzazione. È la mafia il cancro del Sud e di questo Paese, non solo perché stronca migliaia di vite umane, ma perché soffoca l’economia e la società sana di questo Paese. Chi pensa sia meglio non parlarne si rende, suo malgrado, complice. Chi non ricorda la geniale scena dell’avvocato di Jonny Stecchino che, elencava i tre grandi mali della Sicilia: l’Etna, la siccità e il traffico... Per rispetto al fiume di sangue sparso da tutti coloro che sono caduti e che ancora cadranno (mentre noi raccontiamo di un’altra Calabria che ci rassicura e ci lusinga di più) bisognerebbe che Marianna chiarisse ciò che intendeva dire, esattamente.
L’ho fatta davvero troppo lunga, ma il commento della mia amica Marianna dimostra che la cultura c’entra sempre, anche quando si parla di mafia. E, purtroppo, dimostra anche che non mi ero sbagliato riguardo al Premio Caccuri, che, o saprà essere la leva di un riscatto civico e morale, prima ancora che culturale, oppure tanto vale candidare Caccuri per la prossima serie de L’isola dei famosi. Sulla Serra grande, tanti vip, niente cultura e niente ‘ndrangheta.
Invece credo – ed è perché ci credo che mi sono deciso a scrivere – che il Premio possa essere davvero la chiave di volta di una consapevolezza nuova, collettiva, di una comunità che si risveglia matura dopo decenni di letargo e, guardando in faccia gli enormi problemi che ha di fronte (guardandoli in faccia, non negandoli) fa leva sulle sue grandi potenzialità, le eccellenze, le storie importanti e quelle comuni, per darsi lo slancio e, finalmente, aprire una stagione nuova. Se continuiamo a nascondere la realtà e raccontiamo Caccuri e la Calabria come “gemme tra le più alte vette dell’ingegno umano e le più belle pennellate della mano divina” forse strapperemo qualche applauso in più, ma non faremo compiere al paese un solo passo avanti. 
Una volta si diceva che il medico pietoso fa la piaga purulenta. Io amo il mio paese e la Calabria, e ne vado fiero in ogni angolo del mondo. Se scrivo o penso ciò che ho scritto, è perché chi ama ha il dovere di dire la verità, anche quando è scomoda. Non vorrei vedere, di anno in anno, gli amici di sempre invecchiare nell’attesa di una rinascita che non arriva. Vorrei, invece, che il (tanto) buono che pure c’è, riuscisse un giorno ad avere la meglio perché la gente di Caccuri, checché se ne pensi, è la mia gente. Perché al mio paese ho sempre dato quello che potevo (poco o tanto che sia), senza mai chiedere nulla in cambio.

20 ottobre 2012

Silvana Mangione, vice segretaria per i Paesi anglofoni extra europei del Cgie, scrive sul blog di Eugenio Marino a proposito del Premio Caccuri.

L’esempio di Caccuri e del suo Premio letterario, lanciato con molto coraggio e nomi importanti, dovrebbe servire da esempio, da monito positivo, da modello da imitare a questa Italia sempre più provinciale e chiusa, sempre più illetterata – nel senso latino del termine – sempre meno curiosa di sapere e scoprire le radici profonde, antiche e contemporanee, della sua enorme cultura e dei suoi infiniti prodotti artistici e di pensiero. 
Grande colpa di questa involuzione ricade sull’ultimo ventennio buio, che si è interrotto a novembre del 2011 con l’insediamento di un nuovo governo, “tecnico”, formato quindi da esperti, persone di scienza ed esperienza nel proprio rispettivo campo, prive di clientelismi e di obblighi di restituzione di favori. 
Per quasi vent’anni, per due generazioni perdute, ci siamo sentiti ripetere: “Tutto va ben, madama la marchesa”, mentre l’Italia scivolava sempre più rapidamente nel baratro dell’ignoranza e della recessione. 
Ci siamo sentiti dire dal superministro delle finanze, tesoro e quant’altro appartiene alla situazione economica del Paese che: “Con la cultura non si mangia”. Questo invito a rimanere ignoranti – sempre in senso latino – a non curarsi di imparare, a non leggere, a disconoscere la più grande ricchezza dell’Italia ha portato gravissime conseguenze: la distruzione della Scuola italiana. 
Non ci si rende conto appieno che la Scuola italiana è pur quella che ha allevato i cosiddetti “cervelli”, che esportiamo in misura crescente, depauperando gravemente l’Italia, perché nel nostro Paese – a fianco di un solido sostrato sociale che ancora crede nei valori che ci hanno sostenuto nei momenti più difficili della nostra storia – sono andate maturando due generazioni che osannano la furbizia del successo raggiunto con mezzi non sempre profumati, del ladrocinio, dei privilegi, del “mors tua vita mea”. 
Viva Caccuri, allora, perché un paese di sole 1.500 anime ha voluto affermare che si può vivere meglio, crescere di più, ritrovare il significato di una quotidianità fatta di pensiero, di dibattito, di approfondimento, di bellezza. 
In una parola sola: di cultura. E se la prima edizione della manifestazione non è stata perfetta, non importa. Bisogna continuare, aprendo la strada ad altri villaggi, cittadine, città, regioni, a chi è ancora fermamente convinto che la cultura, in tutte le sue forme, apra la mente degli esseri umani agli eterni insuperabili principi di libertà, di solidarietà, di convivenza, di rispetto delle regole, di capacità di gioire della bellezza e della creatività nostra e degli altri. 
I principi che garantiscono la sopravvivenza di una civiltà costruita con il lavoro di millenni ed il sacrificio di milioni di persone.

20 ottobre 2012 

ll sindaco Caligiuri sul Premio Caccuri

 

Io non ho mai letto la Signora di Ellis Island, l’ultimo libro che ho “vissuto” (o meglio “rivissuto”, perché io i libri li “vivo”) è Le ultime lettere di Jacopo Ortis, io leggo  Leopardi ed amo smodatamente Foscolo, non sopporto Manzoni ed ancora meno Pascoli, e quando ho proprio voglia di impegnare la mente su sentieri irti scelgo a caso  un canto  della Divina Commedia per poi magari  perdermi ,subito dopo, nella tranquilla quotidianità di Saba. 
E  veniamo al Premio Caccuri, a quello scintillio fiabesco che ha avuto come scenario naturale Caccuri, Caccuri incastonata (mi viene spontaneo parlarne al femminile, chissà  perchè ) come gemma tra la Magna Grecia e la Sila, Caccuri a metà di un percorso che ha conosciute le più alte vette dell’ingegno umano (la magna Grecia)e le più belle pennellate della mano divina (i boschi della Sila), Caccuri ferma, immobile e così incredibilmente viva, Caccuri che ha capito appieno la forza e l’importanza del Premio Letterario, lo ha fatto suo non solo garantendo la partecipazione (quella era facile, quasi scontata), ma accogliendo gli ospiti con il cuore che solo una comunità matura riesce ad avere. Caccuri che ha capito, apprezzato, voluto fortemente. Caccuri, puntino sperduto in una regione che, nonostante tutto, nonostante i baluardi della ‘ndrangheta (sempre meno, fortunatamente), ha deciso di  essere raccontata diversamente, PRETENDE  di essere raccontata diversamente.
Le mie sono solo riflessioni sparse che non pretendono che alcuno le consideri verità data, sono solo le parole di  un sindaco orgoglioso della propria comunità  che vuole  raccontarla per quello che è, partecipe, presente, interessata  e desiderosa di futuro, pronta a stringersi attorno al Premio Caccuri e a tutto ciò che sia in grado di darle speranza,  di immettere aria nuova in polmoni che hanno una grandissima voglia di respirare e di respirare forte.
Ringrazio per tutta l’attenzione che è stata data alla mia piccola città, ardente e viva, penso però che sia doveroso che chiunque legga o scriva abbia la percezione vera e reale di ciò di cui sta parlando, e Caccuri merita innanzitutto di essere considerata per quello che è, orgoglio e desiderio, orgoglio per ciò che è stata , desiderio per ciò che vuole essere  e sa di poter diventare.
La Calabria ha tanti mali, ma ha anche un desiderio di riscatto che è difficile respirare da lontano, la Calabria è tutto il bene e tutto il male del mondo, ed in questa lotta, è entusiasmante vedere come il primo superi il secondo, come la voglia di guardare avanti  sia diventata forte. Per favore non descriveteci più come una regione depressa, nella quale i boss del momento limitano  le nostre capacità culturali  perché, in realtà,  non ci sono mai riusciti. Una piccola notazione, pochi giorni fa  Carfizzi ha festeggiato Carmine Abate che , nello svolgere il discorso conclusivo ha fatto un’osservazione bellissima, vera, ha sottolineato come la maggior parte della nostra emigrazione sia stata motivata dal desiderio dei padri di garantire ai figli l’istruzione. Ha evidenziato il fatto che nessun contadino sarebbe mai morto di fame, eppure è emigrato perché anche l’ultimo dei nostri contadini ha visto nella scuola l’unica possibilità di riscatto e di miglioramento per i propri figli, e la mia mente è corsa indietro nel tempo, quando anche mio nonno ha fatto questa scelta. Signori questa è la Calabria una regione nella quale i contadini, gli analfabeti hanno capito l’importanza della cultura e dell’istruzione  e non parliamo più di ‘ndragheta, per favore.
In conclusione Viva il Premio Caccuri e Caccuri e poi tutta la Calabria, impervia, difficile, ma dannatamente  e comunque bella.

17 ottobre 2012

Il professor Antonio Ereditato,  fisico italiano, professore all'Università di Berna, direttore del Laboratory for High Energy Physics e dell' Albert Einstein Centre for Fundamental Physics,  dal 2006 professore Ordinario di Fisica delle particelle elementari presso l'Università di Berna,  spokeperson dell'esperimento OPERA (CERN - LNGS), ha scritto sul blog di Eugenio Marino, a commento del Premio letterario Caccuri:

Il professore Antonio Ereditato

Commento con piacere il post di Eugenio, in relazione al premio letterario di Caccuri. Il legame è semplice e naturale. Anch'io sono un meridionale, operatore nel campo della cultura, scientifica nel mio caso, e soprattutto "emigrante", così come una gran parte della popolazione della martoriata terra di Calabria e di Caccuri, in particolare.
Vorrei iniziare con un ricordo per me recente ed emblematico per quello che dirò dopo. Questa estate sono stato invitato a tenere una conferenza su un tema molto vicino al mio campo d’interesse: tempo e spazio nella fisica. Fin qui nulla di strano. Ma la cosa che mi colpì subito fu che l'invito proveniva da un istituto (per mia colpa!) a me ignoto, che opera in maniera eccellente nel campo della biologia e della genetica molecolare, il Biogem di Ariano Irpino, diretto in maniera magistrale dall'ex ministro e senatore Ortensio Zecchino. 
Biogem, oltre al suo ruolo di centro di assoluta eccellenza scientifica nel depresso sud italiano (una cattedrale nel deserto?) organizza regolarmente molti eventi di carattere scientifico. Tra essi, ormai da alcuni anni, l'incontro de "Le Due Culture", al quale sono generalmente invitate personalità culturali e politiche di valore internazionale. Non voglio aggiungere dettagli che mi porterebbero senz'altro a elogiare Zecchino per il suo duplice sforzo di manager scientifico e di anfitrione culturale. Voglio però far notare come egli sia riuscito a parlare di cultura al massimo livello, e credetemi in un contesto di eccellenza, in un'altra terra martoriata dai tipici problemi del nostro sud quale la bella Irpinia.
Forse, a differenza del premio letterario di Caccuri, nel caso di Ariano il riscontro da parte della popolazione locale è senz'altro maggiore, probabilmente anche a causa di una consolidata tradizione. Ma poco importa; si tratta in entrambi i casi, e molti altri me ne vengono in mente, dell'azione entusiastica di un gruppo di visionari che riesce a trasportare "un pianoforte nel mezzo della giungla", come nel film Fitzcarraldo di Herzog.
Il turbamento di Marino di fronte alla scarsa risonanza locale dell'evento di Caccuri non deve in alcun modo ricadere nello scoramento. Tali iniziative visionarie e apparentemente folli, hanno bisogno di tempo per incidere ed entrare nella "normalità". Nello specifico, e mi piace la citazione di Sartre, trattandosi di un premio letterario, la sinergia con il pubblico e in senso lato con tutta la popolazione, è quanto mai necessaria. Ma per questo ci vuole tempo. In particolare, trovo molto buona l'idea di estendere il premio al fumetto, e perché no al cortometraggio stile Youtube. Questo forse aprirebbe a un pubblico più giovane e creativo, permettendo col tempo di varcare le frontiere del piccolo paese e di assumere una connotazione meno locale.
Rimane, ahimè, il problema giustamente evocato da Marino della scarsa propensione alla lettura da parte degli italiani. Questo purtroppo è un argomento ben più sensibile e grave, e che merita molto più che le poche righe di queste mie considerazioni. Vorrei solo dire, e scusatemi dell'ovvietà, che "con la cultura si mangia", ci si affranca, ci si rende autonomi e liberi e si diventa cittadini e non solo elettori. La lettura è lo strumento principe di questa strategia. Ben vengano perciò i premi letterari e si lavori sodo per aumentare la complicità da parte della popolazione. E per quanto riguarda il sud, cominciamo con le cattedrali nel deserto....alla fine arriverà l'acqua....

17 ottobre 2012

Il pronipote di Leònida Rèpaci sul Premio Caccuri

Riportiamo dal blog di Eugenio Marino un intervento di Filippo Giuffrida Rèpaci, pronipote del grande scrittore calabrese Leonida Rèpaci, fondatore del Premio letterario Viareggio, a commento del post sul Premio Letterario Caccuri

Filippo Giuffrida Rèpaci

Caro Eugenio, premetto che dei premi letterari ho una visione ed un'opinione sicuramente "a parte", non foss'altro per l'esser il pronipote di Leonida Rèpaci (un calabrese, coincidenza?) e l'esser quindi cresciuto con i racconti del Viareggio come storie della buonanotte. E proprio il Viareggio, come pochi ricordano, nacque in spiaggia, per far uscire gli intellettuali dalla torre d'avorio e portare la letteratura nella vita di tutti i giorni. Ecco, se questo è lo spirito che anima il Premio Caccuri, non posso che condividere le belle parole di Laura. Abbiamo sicuramente un impellente bisogno di lettura e di cultura. E le metto assieme, binomio per me indissolubile in un'epoca che sembra privilegiare altre forme artistiche più "immediate", a discapito del piacere della parola letta. E senza riaprire quel prezioso cofanetto in cui abbiamo riposto le mille riflessioni della "questione meridionale", è quasi banale ricordare che il sud, il nostro sud forse più di altri, ha un grande bisogno di riscoprirsi terra di cultura. Ben venga quindi "il saccheggio del gazebo", e se alla prima edizione il rapporto "pubblico entusiasta/veri lettori" è stato basso non si puo' far altro che lavorare perchè alla seconda i dati cambino. E cio' puo' avvenire solo se il Premio diventa una realtà consueta, non un estemporanea meteora estiva. E se il Premio conserva sia lo spirito di apertura (senza trasformarsi nella sagra della patata, sindrome che mi pare abbia colpito troppi eventi culturali estivi) sia il gusto della ricerca. A tal proposito belle le tue proposte. La letteratura dialettale, o semplicemente "localizzata" sta diventando una corrente letteraria di peso. Basta pensare al successo di editori come i Fratelli Frilli con i gialli di Liguria (che hanno portato al successo autori poi passati a case editrici nazionali quali Morchio) o, absit injuria verbis, allo stesso Camilleri. Scrivendo da una città che ospita il Museo del Fumetto, non posso poi che sostenere a spada tratta il suggerimento, magari tentando un coniugio ardito, focalizzandosi su fumetti del sud o nel sud ... Spero anch'io che il Premio Caccuri possa aprire una pagina nuova, e, soprattutto, possa far aprire tante pagine di libri mai letti a tanti potenziali lettori.

16 ottobre 2012

             Adolfo Barone sul Premio Caccuri

Ospitiamo un intervento di Adolfo Barone, presidente del Premio letterario Caccuri a commento delle considerazioni dell'on. Laura Garavini sul blog di Eugenio Marino e cogliamo l'occasione per un saluto affettuosissimo all'amico carissimo.

Gentilissima Onorevole Garavini,
leggo la Sua sul Blog del mio amico Eugenio Marino e, per prima cosa, desidero ringraziarLa per le belle parole di incoraggiamento che vengono dal suo intervento. 
Personalmente avverto di essere leggermente più ottimista del caro Eugenio. Ho vissuto a stretto contatto col pubblico del Premio Caccuri nei giorni della sua prima edizione, ecco perché non giudico come disinteressato l’approccio dei miei concittadini nei confronti della lettura. Anzi, visto che il gazebo della libreria che esponeva le opere dei finalisti e degli ospiti è stato letteralmente saccheggiato, ritengo che uno degli obiettivi della manifestazione sia stato pienamente raggiunto.
Inoltre, 30 giurati della Giuria Popolare erano della stessa Caccuri e non solo hanno letto ed amato tutti e tre i bellissimi saggi arrivati in finale, ma ne hanno fatto oggetto di animate discussioni. Inoltre, nei giorni successivi all’evento, io e gli altri due co-organizzatori del Premio Caccuri siamo stati avvicinati da molti calabresi che ci hanno chiesto di andare avanti con lo stesso entusiasmo e la stessa passione. Ci hanno invitato a programmare tante altre edizioni di questa apprezzata kermesse, che ha dalla sua il particolare merito di essere stata messa in piedi senza nemmeno un euro di stanziamenti pubblici, salvo l’appoggio dell’Amministrazione comunale, ma col solo entusiasmo dirompente di privati cittadini, imprenditori e professionisti che hanno abbracciato l’idea fondativa del Premio.
Desidero ringraziare Eugenio per averci ospitato sul suo blog, dandoci visibilità e offrendoci un'ulteriore occasione per far passare il nostro messaggio.
Spinte emotive come la Sua ci inducono con ancor maggiore entusiasmo e slancio ad operare in questo solco. C’è in noi soprattutto la speranza che i nostri giovani (già pesantemente condizionati nel proprio futuro dagli storici e patologici handicap di queste latitudini e della spallata durissima che questa crisi globale sta inferendo) possano nella Cultura trovare motivo di crescita interiore. Siamo fermamente convinti che il binomio “più Cultura, più mercato” possa loro restituire coraggio imprenditoriale nell’immediato.
Grazie ancora per il suo fertile intervento e naturalmente l’aspettiamo il 9 ed il 10 agosto prossimi al Premio Letterario Caccuri di saggistica. 
Cordialmente
Adolfo Barone

14 ottobre 2012

Laura Garavini, parlamentare del PD, capogruppo del PD nella Commissione antimafia, a commento del pezzo di Eugenio Marino sul Premio letterario Caccuri scrive:

Non ci si deve lasciare prendere dallo sconforto prematuramente. Progetti come questi sono esattamente ciò di cui ha bisogno non solo Caccuri, ma l´intero Sud, soprattutto quello martoriato da fenomeni criminali.
E´ chiaro però che i problemi non si risolvono dall´oggi al domani, né si può riuscire a creare all´istante quell´humus culturale che é assente da decenni. Nessun seme riesce ad attecchire se non viene curato ed annaffiato, nel tempo. 
La strada é quella giusta. Bisogna garantirne la continuità.

Laura Garavini

29 giugno 2012

Gentile Signora Scigliano,
non so a quali scritti ricevuti  si riferisce che non avrei letto. Ho letto, però, i suoi commenti  ad uno scritto di Marino  al quale Lei  rivolge queste  non certo gratificanti espressioni: “ Dove non si arriva per giustificare l'ingiustificabile!!!!! Ahimè tu hai tentato di farlo.....” con ben cinque punti esclamativi  e una serie di puntini sospensivi  dopo la seconda frase per rendere ancor più forte la riprovazione. A me sembrano espressioni pesanti.  Posso concederle il benefico della buona fede, nel  senso che lei, probabilmente, quando ha scritto quelle frasi, non si è resa conto dell’offesa che stava arrecando a Marino, ma la dura replica dell’interessato, mi consenta amabilmente, se l’è davvero cercata. Lei avrebbe potuto criticare le argomentazioni, avrebbe potuto scrivere che una buona sanità non giustifica comunque le troppe tasse che si pagano e avrebbe esercitato  un suo diritto, invece ha usato, magari senza accorgersene, espressioni pesanti . Leggendo la lettera pubblicata a me però è risultato chiaro solo il suo attacco contro Marino. Stessa cosa sta facendo con me quando pretende di catalogarmi   esprimendosi così “……..secondo i vostri convincimenti” .
Ovviamente se non interverrò più non sarà perché “non sono in grado di sostenere una normale dialettica da forum”, ma semplicemente perché per me è libera di pensarla come vuole .
        Daniela Secchiari

Como, 27 giugno 2012

Gentile signora Secchiari,
ho letto la Sua e , ancora di più, si rafforza la mia convinzione che Lei,non avendo letto gli scritti da me ricevuti, non abbia minimamente capito, come Peppino Marino, il senso della mia replica.
Vede cara signora Secchiari, non La conosco come Lei non conosce me e, quindi, io non mi sarei mai permessa, visto il delicato argomento, di muoverLe appunti di alcun genere.
Ho frequentato, purtroppo, quelli che Marino chiama “stanzoni”(“sala di rianimazione”) per più di 3 mesi assistendo mia madre che, poi, purtroppo, è mancata e, anche se per breve tempo, fortunatamente, mio fratello.
Le chiedo: può una semplice critica, la chiami come vuole, giustificare questa frase di P. Marino che Le riporto?
“ ci sono persone che escono dallo "stanzone" pensando a comprare un rossetto o prenotare un viaggio esotico”
Se tutto quello che accade non viene prima verificato e  lo rapportate alla politica… …e nessuno, secondo i Vostri convincimenti può  esprimere le proprie idee,  senza che scoppi, immediatamente, uno scontro dialettico feroce, bhè, trattandosi di normale dialettica da forum, se non si è in grado di sostenerla, meglio lasciar stare.
La saluto cordialmente,
Lina Scigliano

25/06/2012 

                   Quanto può essere bello pagare le tasse

   Sono la moglie di un uomo che per più di un mese ha lottato tra la vita e la morte in una sala di rianimazione e una grande amicizia mi lega a Nino e Vittoria che in questo momento così drammatico per la mia famiglia hanno portato conforto ad un dolore che strazia l’anima.
   Le lettere dei parenti  o dei pazienti ormai guariti affisse alle pareti della sala d’attesa sono state la mia compagnia nelle ore interminabili di attesa, la mia speranza e quella di mio figlio che mi abbracciava e mi chiedeva  perché anche a noi non avrebbe dovuto  succedere la stessa cosa. Una lettera in particolare , quella nella quale il padre di un ragazzo che ce l’ha fatta elogiava la “sanità” che si respirava in quel reparto, la sanità che tutti vorremmo e per la quale saremmo ben felici di pagare le tasse, ha avuto la capacità di placare la nostra disperazione perché ci ha fatto riflettere che veramente tutti quei medici e infermieri stavano facendo di tutto per salvare il nostro Paolo e nulla sarebbe rimasto intentato.
   Ebbene Nino, la signora Lina che è rimasta così perplessa da queste tue riflessioni chissà, sicuramente sarebbe rimasta scandalizzata nel leggere che le stesse cose le scriveva un padre  (sicuramente comunista perché altrimenti uno che sta perdendo un figlio non può pensare a quanto può essere bello pagare le tasse) di un ragazzo salvato dalla buona sanità.  Per lei, invece, non si  può stare a pensare che per salvare delle persone ci vogliono alte professionalità, attrezzature e farmaci molto costosi, persone che oltre alla professionalità siano capaci anche di una grande umanità.
   E’ vero, per la salute,  per una avere una sanità efficiente  e ricca di umanità, sensibilità, amore bisogna pagare le  tasse. Forse è per questo che ci sono ancora molte  persone che riescono a capire che certi pensieri possano essere dettati da  sentimenti e da riflessioni  che non comprendono l’egoismo e la voglia di essere sempre contro a tutti i costi.
Ciao Nino e grazie ancora a te e Vittoria per l’affetto che ci dimostrate continuamente.
Daniela Secchiari - Carrara

 Cara Daniela,
ti ringrazio per questa tua inattesa lettera che mi dà testimonianza della sincerità delle mie riflessioni, fra l'altro nemmeno originali, ma copiate da quelle di parenti di malati che sanno benissimo qual nesso intercorre tra servizi insostituibili come la sanità e le tasse che consentono allo stato (parlo di tutti gli stati del mondo) di rispondere in modo collettivo ai bisogni  individuali dei cittadini, di tutti i cittadini, di quelli stramilionari e di quelli che non hanno nulla. Esprimere a voce alta tali riflessioni pare non sia possibile senza essere accusati di partigianeria e di giustificazionismo a tutti i costi. Grazie ancora,  un saluto affettuosissimo e un grande in bocca al lupo a Paolo.
            Peppino Marino (Nino) 

24/06/2012
                                   Sanità e "beghe politiche" 

Ho appena finito di leggere il tuo articolo "la vita val bene una tassa". Dire che mi ha lasciata perplessa sarebbe un eufemismo: dove non si arriva per giustificare l'ingiustificabile!!!!! Ahimè tu hai tentato di farlo........
In quell'enorme "stanzone ", come lo chiami tu, a me è capitato, purtroppo, di entrarci parecchie volte ma mai, dico mai, una volta,mi è passato per l'anticamera del cervello, una volta uscita da quello stanzone,di pensare alle tasse, allo spread, o a beghe di natura politica!!!!!!!!!!!
In quei frangenti ben altri erano i miei pensieri.
Non sono, forse, state troppe, negli ultimi mesi, le persone che si sono tolte la vita, soffocate dalle troppe tasse, persone che non hanno avuto neanche la possibilità, di passare da quel maledetto "stanzone"?
           Lina Scigliano

Anch’io, per usare un eufemismo, è una vita che rimango perplesso leggendo quello che scrivi.  Comunque non si possono avere pensieri a comando (Il pensiero è come l'oceano; non lo puoi bloccare, non lo puoi recintare): c’è chi uscendo da una sala di rianimazione pensa alle tasse con le quali si può organizzare una buona sanità e chi pensa magari a un rossetto o a un profumo da comprare o alle prossime vacanze ai tropici da programmare.   A pensare alle tasse non sono stato io, ma decine di parenti di pazienti che in quello stanzone sono tornati alla vita (ma anche di qualcuno purtroppo meno fortunato ) nelle loro lettere di ringraziamento al personale dell’ospedale. Se poi ti interessa ti dico anche di quale ospedale si tratta così te le potrai eventualmente leggere. Evidentemente, nonostante decenni di istupidimento televisivo indotto, c’è ancora in giro gente dotata di cervello e  capace di pensieri alti. E’ vero che negli ultimi tempi si sono suicidate troppe persone a causa della crisi economica (non solo semplicisticamente per le troppe tasse, molti erano operai che avevano perso il lavoro e che facevano fatica a mangiare, non solo a pagare le tasse ), ma la responsabilità andrebbe attribuita anche a chi per anni, invece di risolvere i problemi,  cianciava di crisi solo presunta, di ristoranti strapieni e di italiani che scialacquavano allegramente,  mentre attricette e showgirl scorrazzavano giulive  per i cieli d’Italia su voli di stato e piccoli imprenditori, operai, impiegati, disoccupati e pensionati  facevano i conti con una crisi spaventosa.  Non c’è niente di ingiustificabile da giustificare, c’è solo da salvaguardare quei principi che ci  hanno consentito di passare dalla clava alla civiltà e dal “mors tua vita mea” a una società solidale.
             Peppino Marino

13/06/2012

Sulla chiusura della materna di Santa Rania

Caro Peppino era un pò di tempo che non scrivevo al tuo sito,ma vista la situazione che si è creata nella frazione con la chiusura della scuola materna non posso tacere.
Dovrei andare indietro nel tempo ma di parecchi anni ma penso che tutti sanno che " l' ASILO" esiste da almeno 50 anni. Adesso chissa per chi o per che cosa non c'è più, con un disinteressamento totale, di tutti come se i bambini della frazione sono figli di un Dio minore, tanto a chi importa se la mattina bambini di tre anni devono recarsi a Caccuri, ad adempire ad un diritto fondamentale "L' ISTRUZIONE" e non mi dite che la materna non serve  perchè chi di dovere non si è mosso prima, con tempo avvisando i genitori NON A GIOCHI ORMAI FATTI certo in altri tempi questo di sicuro non sarebbe accaduto. Penso che in questa vicenda molti hanno responsabilità, però ormai non serve trovare i colpevoli il danno è stato fatto.Ai bambini della  frazione gli è stato tolto un servizio basilare. ORA MI RIVOLGO A CHI POTEVA, COME POTETE PENSARE CHE  GENITORI DI PICCOLI BAMBINI POSSANO MANDARE I LORO FIGLI A CACCURI? Penso che prima di prendere o non prendere decisioni cosi importanti una persona si deve immedesimare e capire che tutti noi siamo stati genitori. Un detto paesano dice ( CUSCIENZA E DINARI UN SE SA CHINE NE TENA)  non certo che la coscienza abbia prevalso in questa scelta. Potrei continuare ma chiudo per non stancare gli amici e non, che leggono questo messaggio. saluti a tutti
Salvatore Loria Santa Rania

Caro Salvatore,
comprendo il tuo rammarico e quello dei cittadini e genitori di Santa Rania per l’ eventuale chiusura della scuola materna e per i sacrifici che dovrebbero sopportare, ma non condivido né il tono, né il contenuto del tuo intervento. Non so a chi ti riferisci quando affermi che “che prima di prendere decisioni così importanti una persona si deve immedesimare e capire che tutti noi siamo stati genitori.”  Se ti fermi un attimo a riflettere ti renderai conto che a “prendere decisioni così importanti” è stato il Legislatore e che, probabilmente, nella stessa situazione, qualsiasi Legislatore al mondo avrebbe preso, anche se dolorosamente, un’analoga decisione. Al di sotto del Legislatore vi sono solo persone soggette a doveri d'ufficio e al rispetto delle leggi dello Stato. Se chiude una scuola per l’eccessiva esiguità del numero degli alunni (7 pare), la colpa non è di nessuno, tenetelo a mente per evitare inutili e anacronistiche  cacce alle streghe nei confronti di persone che non hanno nessuna responsabilità in quello che accade. Nessuna autonomia scolastica consente a chicchesia di ignorare le leggi, soprattutto in un periodo come questo nel quale ci sta crollando addosso il mondo, anche perché l'autonomia  riguarda altri aspetti dell'organizzazione scolastica. 
Ti saluto con affetto
Peppino

12/06/2012

Un'altra Istituzione che va a farsi benedire.

E' passata sottotraccia, come un vecchio disco in vinile abbandonato; uno di quei dischi, seppur rotti e polverosi, che comunque continuavano a funzionare. La Scuola Materna di Santa Rania è ufficialmente "sospesa".  Niente più letterine ai papà per la loro festa, niente disegni colorati per la festa della mamma. Un passaggio fondamentale nella formazione psicopedagogica di un individuo che nel pieno della maturità della nostra amata società va a farsi benedire. Si fa presto a dire: "sono solo undici." Non si può pensare che un bimbo di tre anni possa farsi sette chilometri di curve di buon mattino. E' disumano.
 E intanto, laconicamente, si attinge al diritto scolastico per spiegare il tutto. Quella fredda  miriade di leggi e regolamenti che hanno messo “KO” la scuola nel suo complesso.
Due considerazioni: che fine ha fatto la tanto agognata "autonomia scolastica"? A cosa serva, a questo punto, se non si tutela le proprie popolazioni, la propria gente, non lo so proprio. Non so di chi siano le responsabilità, anche se credo vadano ricercate proprio nella scuola, intesa come Istituzione organizzata, a partire dall'organizzazione Regionale a finire a quella locale. E intanto si innesca un pericoloso circolo vizioso: la scuola aspetta le famiglie che dovrebbero generare più figli, mentre le famiglie temono di generare poiché le strutture vanno a farsi benedire.
Un cane che si morde la coda. Solo che a sentire il dolore, in questo caso, è solo e soltanto la nostra società.
Salvatore Isidoro

01/06/2012  
                             E se per caso toccasse a noi?

Caro prof, 
vorrei condividere con te alcune considerazioni riguardo alla situazione sismica italiana, e di conseguenza alle affermazioni degli esperti che indicano la nostra regione quale prossimo luogo ove dovrebbe colpire( in una data  indeterminabile)un terremoto di magnitudo molto superiore a quello accaduto in  Emilia. Pochi sanno, e tu sei uno di quelli –avendoci scritto un libro(a tal  proposito ti sarei grato indicarmi come e dove comprarlo…) -che anche il nostro  Comune è stato oggetto in passato , ed in particolare nel 1683 nel mese giugno,  di uno spaventoso terremoto che ha avuto conseguenze molto importanti per il  nostro territorio. Il nostro comune risiede a pochi chilometri da una faglia  Sismogena denominata “faglia del marchesato CS8” che passa attraverso  Bruciarello e costeggia Caccuri. Tralasciando argomentazioni tecniche che non  sono di mia competenza desidererei porre a te , e di conseguenza al lettore,  questa domanda: Qualora dovesse succedere qualcosa qui a Caccuri esiste la  predisposizione di un piano di protezione civile adeguato ? Sono state  effettuate simulazioni da parte delle Istituzioni Scolastiche al riguardo? E’ stato aggiornato il piano comunale di evacuazione? Sono domande che sicuramente  non potranno limare l’angoscia che serpeggia in questi giorni per quello che  sta succedendo in Emilia, ma che sicuramente fanno sperare in una buona tenuta  della macchina organizzativa comunale in caso di eventi sfavorevoli, a quali  nessuno di noi può rispondere alle domande COME-DOVE_QUANDO..
Un caro Saluto
Salvatore Isidoro

Carissimo Salvatore,
che io sappia non esiste alcun piano di protezione civile in materia che riguardi Caccuri o, perlomeno, io (ma con me anche moltissimi altri caccuresi) non ne sono a conoscenza. Fra l’altro piani del genere credo dovrebbero essere perfettamente noti nei minimi dettagli ad ogni singolo cittadino in modo da sapere sempre che fare in casi d’emergenza. Molti anni fa l’allora scuola elementare e forse anche la scuola media effettuarono alcune parodie di esercitazioni di evacuazione dell’edificio scolastico, poi più nulla. Non sappiamo, ad esempio, dove dovrebbe concentrarsi la popolazione in caso di sisma, quali potrebbero essere le vie di fuga (ammesso che ce ne siano in un paese dove il concetto di spazio pubblico è una burletta), dove dovrebbero essere allestite eventuali tendopoli, se esistono luoghi idonei debitamente attrezzati a ospitarli, come affrontare le emergenze, come comportarsi per  non intralciare il lavoro di eventuali soccorritori etc. Che io sappia non è stato nemmeno distribuito un opuscolo o un foglietto con il Padre Nostro e le altre più comuni preghiere da recitare in caso di bisogno. In ogni caso, mio caro Salvatore, proprio perché moltissimi ignorano o hanno voluto ignorare  che il nostro comune è stato colpito nei secoli scorsi da numerosi eventi sismici tra i quali quello catastrofico del 1638 e quello del 1832 oggetto del mio ultimo libro, non ci resta che confidare nel famigerato “fattore C.” Spesso mi capita, infatti, di chiedermi quanti fabbricati resterebbero in piedi a Caccuri in caso di un evento sismico anche non catastrofico,   visto come abbiamo costruito le nostre case e il nostro borgo e quali potrebbero essere le vie di fuga o i luoghi nei quali mettersi al sicuro in un luogo come il rione Croci nelle cui strade, originariamente larghe sei metri, oggi si farebbe fatica a passare anche nel caso si incrociassero due ciclisti (ammesso che vi circolassero biciclette). Ti prego di non dirlo a nessuno, ma dopo aver letto la tua lettera mi sono sorpreso a effettuare un particolare tipo di scongiuro.
     Ti abbraccio
       Peppino

Ps.
Il mio libro sul terremoto del 1832 sarà disponibile da martedì  4 giugno e puoi passare direttamente da casa mia a ritirarlo o, se vuoi, te lo posos poprtare io a Santa Rania. Grazie

05/05/2012  

Ricordate quel ballo di gruppo, l’Hully Gully?”.....Se prima eravamo in due a ballare .....adesso siamo in tre a ballare.....” 
Cercasi tecnico che più tecnico non si può, nemmeno con il candeggio. In questo gioioso paese che chiamiamo Italia, una cucuzza ne evoca sempre un’altra, in attesa che arrivi il cucuzzaro di turno a risolvere il dilemma e le sorti dei poveri ortaggi. Alla fine, poi, come per magia, oplà, il cetriolo finisce sempre in c. all’ortolano e così, tra Watussi e professori, cacciatori di quaglie e di fagiani da spellare, tra tarantelle e tarantolati, questo Bel Paese non lo riconosce più neanche la madre che l’ha partorito ed i sintomi sono ormai quelli da (s)ballo di....San Vito. Per cui m’afferro all’ultima speranza: Andreotti, ti prego, non ci lasciare!!!!
Cosa sarà dell’Italia senza di te??????
      Salvatore Secreto (Rino Girimonte) 

25/03/2012  

Caro professore vorrei aggiungere un piccolo commento alla vicenda dell'abbattimento degli alberi al mattatoio.... Lei non si è accorto forse dei danni provocati da quel lavoro, ossia del lampione adiacente il ponte che è stato letteralmente spezzato e della doga della ringhiera rotta... Vorrei sapere a chi saranno addebitate ora le spese per la riparazione soprattutto quelle per il lampione... insomma chi è stato a ordinare i lavori?? con quali permessi??... spero che lei ponga la questione a tutta la popolazione e soprattutto all'amministrazione, perchè questa vicenda non cada nel dimenticatoio e sia fatta luce! spero che lei riesca a mettere in chiaro la faccenda! 

Cristian Falbo

18/03/2012

L'articolo 18 e i Cavalieri della tavola quadrata

Riceviamo da Salvatore Secreto questa sua riflessione come sempre acuta e profonda sulla situazione attuale. 

La difesa dell’articolo 18, dulcis in fundo, resterà soltanto una pagliuzza di dignità, un briciolo di garanzia del lavoratore, un quadro da appendere in una stanza dove tutto si fa più piccino: la tavola per mangiare (ridurre lo spazio é pur sempre una buona scusa per giustificare l’impossibilità di apparecchiarla), la gioia di conversare, il desiderio di amare. Già possiedono il diritto di licenziare, di chiudere,  d’ inabissarsi in geografie più disperate delle nostre, dove la fame si scambia con un salario di fame ed in quelle case le lacrime sono il sale per l’acqua della pasta.
   L’innovazione tecnologica, la concorrenza globale, contengono in se la riduzione del peso della forza lavoro nel processo produttivo e non sarà il giudice a porre freno a questa palla di fuoco che brucia la vita e la speranza di milioni di persone, mentre alcuni, gli unti, bagnano il culo flaccido nelle piscine delle loro ville. Come é possibile una mediazione tra chi ha tutto e chi non ha più niente? Tra chi ha più case che cravatte e chi conserva appena quella della prima comunione??
   Secondo il senso comune, che é il meno comune dei sensi, non si può togliere a chi non ha niente. Ed allora???? Ecco che arrivano i Cavalieri della tavola rotonda e ci convincono che é quadrata e si spacciano per la nostra cavalleria. Ci dicono che sarebbe potuta andare peggio e cioè, che invece di un baratro, due, per cui come si fa a non dargli ragione e ad affidargli la nostra vita? E così avanti verso la conquista del Santo Sepolcro, mentre a noi sempre ci resterà la speranza che nel terzo giorno risuscitò.

Salvatore Secreto

18/02/2012

                                  Un intervento del preside Silletta

Caro Peppino,
ho letto sul forum del tuo sito l’intervento del sindaco Marianna Caligiuri sulla vicenda del mantenimento dell’autonomia scolastica da parte dell’Istituto comprensivo C. Simonetta .
Desidero innanzitutto ringraziarla per le espressioni di stima nei miei confronti e i riconoscimenti per il mio impegno durante la vicenda nel corso della quale anch’io ho appreso e imparato  dal suo saper affrontare le problematiche della collettività con grande professionalità e determinazione. Ma soprattutto sento il bisogno di ringraziare e manifestare  vivo riconoscimento come rappresentante dell’istituzione scolastica per  l’impegno, la costanza, la tenacia che il nostro Primo cittadino ha profuso in questa vicenda, per i rapporti che ha saputo mantenere con gli altri Enti e le altre Autorità interessate. Ringrazio il sindaco dott.Giovanni Basile e gli amministratori tutti, i docenti e la popolazione del comune di Belvedere Spinello che hanno voluto costruire insieme a noi il nuovo Istituto Comprensivo, rifuggendo da ogni logica campanilistica. Desidero altresì ringraziare i sindaci degli altri comuni, gli amministratori provinciali, in particolare  il consigliere provinciale  Pietro Durante, i docenti delle scuole interessate e le popolazioni dei comuni per la collaborazione che ci hanno dato in questa occasione e per quella che non mancheranno di darci in futuro.
                               Giuseppe Silletta

18/02/2012  

Riceviamo e volentieri pubblichiamo questa importante lettera del Sindaco di Caccuri

                   Mantenuta l'autonomia dell'Istituo Comprensivo. "Cicco Simonetta"
                                             di Marianna Caligiuri 

E’ con notevole soddisfazione che ho avuto conoscenza ufficiale del fatto che l’I.C. Cicco Simonetta di Caccuri ha mantenuto  la propria autonomia e non è stato coinvolto nel dimensionamento che ha portato alla soppressione di innumerevoli istituzioni scolastiche. Per carità, la notizia non è arrivata come imprevista o imprevedibile, ma sono  ormai così avvezza allo scorrere mutevole ed altalenante delle cose  da aver ben chiara l’impossibilità di cantare vittoria senza le ufficializzazioni dovute. Sorvolo su ogni polemica, sulla circostanza che si doveva agire in questo senso prima e non è stato fatto, sui motivi che hanno portato alle determinazioni di ieri, nonostante proprio le scelte precedenti abbiano determinato la necessità di superare alcune resistenze giuste o sbagliate non so, ma sicuramente umanamente condivisibili, da parte di chi prima era  stato considerato inutile ed oggi diventava indispensabile. Ma tant’è , le storie perseguono alcuni percorsi, vanno e tornano , si ripetono uguali a se stesse e fanno capire che molte volte il diverso esito è dato solo dalle persone protagoniste. E per fortuna,in fondo !  Perché è proprio questo mutare dei risultati con fattori che sembrano simili che ci fa capire che la storia non è un elemento matematico, che non è vero che cambiando l’ordine degli addendi il risultato non cambia, che anzi, fuori dal campo dei numeri e, restando nel  campo degli uomini,  il risultato cambia, non solo mutando l’ordine degli addendi, ma anche, rimanendo gli addendi uguali. Il mantenimento dell’autonomia scolastica è un impegno durato mesi, un impegno che ha richiesto energie e lavoro, tutti profusi nella certezza che mantenere o perdere l’autonomia non era solo un problema di preservazione  di uffici, era innanzitutto una differenza di valore, una differenza di prospettiva. La scuola, alla quale tutto devo,  racchiude l’essenza stessa del nostro Stato, del nostro vivere civile, racchiude il passato, il presente e prepara il futuro e non posso non essere orgogliosa del fatto che esista ancora l’Istituto Comprensivo  Cicco Simonetta di Caccuri. Per me che sono tanto legata ai simboli sarebbe stato terribile veder scomparire per sempre la scuola di Caccuri, ammantata sotto un altro nome e sotto una coltre, sicuramente rassicurante, ma mai uguale a quella che porta il nome di questo piccolo paese. L’ho già detto, sono legata ai simboli, ma in questo mio scrivere in ore solitarie non posso che sorridere compiaciuta pensando che anche il prossimo anno a Caccuri ci sarà una presidenza che ospiterà il tricolore e la foto del Presidente della Repubblica, simboli appunto, ma simboli di uno stato che anche attraverso questi manifesta in maniera dirompente la sua presenza, il suo esserci. Ed in limine a questa mia, ho il piacere e l’onore di fare dei ringraziamenti, non ufficiali , non dovuti,ma sentiti, alla mia  maggioranza che ha perdonato le mie assenze, i miei sbalzi d’umore e le tante volte nelle quali non ho prestato il giusto ascolto alle richieste perché assorbita da una cosa che ritenevo troppo importante; all’Assessore Regionale Mario Caligiuri che ha recepito le istanze di questa comunità, con lo stesso spirito solidale che ha manifestato quando si è trattato di difendere il plesso di Santa Rania, all’Assessore Provinciale  Giovanni Lentini che mi ha aiutato e sostenuto , a quello stesso Assessore che nel corso degli anni mi ha preso per mano varie volte, in forme e sotto vesti diverse, quello stesso Assessore che mi ha aiutato nel mio crescere dal punto di vista politico e, quindi,  umano e con il quale mi onoro di aver condiviso tantissime cose, tantissimi momenti e varie battaglie tutte condotte alla luce di quell’onestà intellettuale che gli appartiene, che non ha imparato da alcuno, perché è immanente, è sua e basta, al sindaco di Belvedere Spinello, e mi fa un certo effetto citare Giovanni Basile  mettendo in prima linea la carica, perché Giovanni è soprattutto un amico, uno di quel gruppo di primi cittadini nati nel 2009 che va avanti insieme, che si supporta, che fa fronte comune, quel gruppetto di tanti neofiti che rifugge dalla logica del campanile e si da una mano, quel gruppetto che ogni tanto mangia insieme, che fa fronte comune nelle varie riunioni, quel gruppetto che forse cambierà qualcosa perché  non conosce gelosie  e va avanti con quella leggerezza che contraddistingue chi vuole tutto ed è disposto a perder tutto perché tanto  sa  che sul piatto non ha mai messo niente che sia personale, non ha mai messo niente che sia lontano dagli interessi della comunità. Lo ringrazio perché mi è venuto in aiuto  e so quanto pesanti siano stati i suoi no, i  tanti no detti per tutelare Caccuri.  Ed infine, un ringraziamento va fatto ai docenti di Belvedere Spinello che hanno rinunciato alle barricate e non hanno fatto nulla per modificare il corso delle cose ,nonostante avessero subito un no che pesava ancora come un macigno, ed in ultimo, non certo per ordine di importanza, al Dirigente Prof. Giuseppe Silletta che tanto ha fatto perché l’autonomia dell’I. C. di Caccuri fosse mantenuta, per quel suo battersi con quel modo  discreto e senza proclami che distingue nettamente chi vive di concretezza da chi vive solo di apparenza. Ed è al Dirigente che va il mio ringraziamento personale per tutto ciò che mi ha insegnato nel corso di questa battaglia combattuta fianco a fianco, senza che Lui lo sapesse, l’ho sfruttato, non come dirigente, ma, come professore ed ho cercato e cerco ancora di imparare quella lezione di umiltà, di serietà, che, probabilmente senza volerlo, (ma un Professore rimane sempre tale), mi ha impartito. E sono troppo felice di sapere che abbiamo mantenuto il nome, le bandiere e i simboli, insomma lo Stato Italiano tutto insieme. 
                                  Marianna Caligiuri, sindaco di Caccuri

 01/02/2012

Gentilissimo prof.
la ringrazio infinitamente per l’articolo pubblicato sul suo sito, riguardante le mie recenti attività in Tunisia e in special modo l’avventura con l’Atelier Darnissè e la ringrazio soprattutto per le parole di encomio che spesso mi ha dedicato sul suo sito anche in occasione di altre pubblicazioni.
Colgo l’occasione di questa lettera di ringraziamenti anche per cercare di rispondere alla “sfida” che mi ha lanciato, ma che credo abbia lanciato a tutti quelli che come me nel corso degli anni se ne sono andati via da Caccuri e spesso anche dall’Italia. 
Una premessa è doverosa: andare via non è mai facile né tantomeno piacevole, anche quando si accompagna all’andare quella voglia di scoprire, di viaggiare e di fare nuove esperienze che ci dà gioia e ci rende più attivi; partire è comunque doloroso.
E ancora più difficile è ricominciare da zero in posti nuovi, in cui si è completamente estranei a tutto e a tutti, senza appigli nè sostegni, in cui si è costretti a rimettersi in gioco quotidianamente, a confrontare la propria visione del mondo con quella di altri popoli, a rimettere in questione la propria verità e i propri valori. 
Per questo guardo con ammirazione a tutti quelli che hanno avuto il coraggio di andare e non arrendersi, che sono riusciti a farcela in posti nuovi completamente da soli.
Il destino dell’emigrante inoltre, in qualsiasi epoca esso si compia, è comunque un destino di nostalgia perenne per un posto a cui spesso non si può o non si vuole più tornare. Ecco perché dico che vivere lontano da casa è sia difficile che doloroso.
Premesso questo, un mea culpa si rende necessario. Perché partiamo? La risposta più comune è che non si riesce a esprimere e a mettere a frutto i propri talenti in patria. E cosi il nostro savoir faire e le nostre competenze vanno ad arricchire altri luoghi, altra gente, diamo il meglio di noi in posti lontani da casa, per poi continuare a lamentarci sempre che a “casa” non cambi mai nulla, che è impossibile tornare perché li non ci sono opportunità.
Il problema è che quelle potenzialità, quelle opportunità ce le stiamo portando via noi andandocene, portando via i nostri talenti, impoverendo il tessuto sociale, creando noi stessi quel vuoto dietro da cui stiamo scappando, in una sorta di circolo vizioso senza via d’uscita.
Il mio è un invito a tornare? Si, a condizione. A condizione che il paese di origine sia disponibile ad accogliere queste persone, a sfruttare le loro competenze e quanto appreso negli anni passati fuori.
Mentre spesso quello che si osserva è una totale chiusura verso tutto ciò che è nuovo e che possa minare equilibri esistenti.
Noi (uso il plurale perché penso di rappresentare qui i sentimenti di buona parte di giovani emigranti) da parte nostra siamo pronti a darci da fare, troveremo la porta di casa aperta?
Cordialmente
Manuelita Scigliano

14/12/2011

                                  Salvatore Isidoro risponde alla lettera del Sindaco

Caro Sindaco,
Ho letto appassionatamente il tuo intervento sul sito dell’amico Marino e devo dire che è scritto in maniera forte e decisa a difesa del tuo operato e di quello della tua amministrazione. E’ certamente questo il significato politico di difesa e sostegno delle proprie idee, il cemento che fortifica i legami interni della maggioranza, l’olio vitale che lubrifica gli equilibri delicati dell’appartenenza a un solido gruppo. Oltre a questo c’è la scrittura limpida e confacente, a certificazione irreprensibile di conoscenza e competenza. Ci si aspetta anche questo da un Sindaco. 
Permettimi di dissentire invece sulla parte riguardante le critiche all’ amministrazione. Non per difendere il sito santarania.it, che non ha bisogno della mia difesa ovviamente , e nemmeno il sito dell’amico Marasco, che ha altrettanta capacità di risposta, ma per gestione generale di chi fa critica a questa amministrazione che la maggior parte delle volte non è predisposta (magari giustamente) a non riceverne. In altre parole vi è la possibilità che una qualsiasi critica, che è parte integrante della politica e della democrazia 
fatta a questa amministrazione rischia di compromettere legami e situazioni che non fanno parte della politica. Giusta la difesa, arcigna e decisa che il capo dell’amministrazione deve attuare, ma altrettanto giusta può essere la critica quando non sfoci nella barbaria e nella violenza verbale, nella calunnia e nell’ ingiuria. Pensare che tutto va bene e tutto è perfetto non è di questo mondo. 
Giustificare ciò nell’aggancio perpetuo in un passato sbagliato di cui tutti conosciamo gli effetti non può essere la via maestra , la base teorica di ogni ragionamento iniziale. E’ come se io dicessi che siccome quando decidemmo di  adeguare le tariffe idriche secondo le esigenze di bilancio vi fu in consiglio comunale la vostra strenua opposizione, adesso che avete “adeguato” le tariffe anche voi, in particolare con l’aumento del 20 per cento della Tarsu, qualcuno  vi accusasse di incoerenza. Non è così ovviamente. E’ semplicemente il gioco 
delle parti, in sintesi estrema la bellezza della democrazia. Affievolirsi sui risultati conseguiti non può essere appagante. Ci sono tanti problemi per cui i cittadini aspettano soluzioni. 
E’ così ti ritrovi a leggere ventidue articoli a favore dell’amministrazione nel sito santarania.it compresa una bella intervista elegante a un vostro esponente della giunta e quando solo noti lievemente una critica frutto di considerazioni di una parte di popolo, anzichè rispondere solo con i fatti, come d’altra parte hai fatto nella tua lettera, ci si riferisce al passato del giornalista rimproverandolo della sua appartenenza passata. E’ vero abbiamo fatto parte di un pezzo di passato che non passerà alla storia per limpidezza e coesione, ma non per questo dobbiamo e possiamo ucciderci. Non per questo dobbiamo tagliarci le corde vocali. Lo avremmo dovuto fare molte volte allora anche quando conveniva alla vostra parte.. 
D’altra parte fuori si sta bene. Direi benissimo. Abbiamo acqua potabile da bere, elettricità per vivere, cibo per sfamarci. Non saranno certo i 24 euro di aumento della spazzatura o qualche decina d’euro di Irpef a farmi strappare i capelli o far maturare odio verso persone a cui ho portato sempre stima e rispetto quando dovuto. A far l’amministratore il costo, ahimé, è molto ma molto più elevato….
I miei più cari saluti e auguri di Buon Natale

Salvatore Isidoro.

14/11/2011

            Se tutto fosse un sogno

Se tutto fosse un sogno, alzerei la mia preghiera al vento affinché sgualcisse le pieghe della notte e, cosí, per sempre, smarrire la via del giorno.
Ma adesso che l’anomalia, forse, é stata rimossa, adesso non serve rivendicare meriti e protagonismi, anche perché quelli maggiori li ha proprio lui stesso. Ora non vorrei che il panico assalisse tutti voi, come nella poesia di Kavafis, per cui, in fondo, i barbari erano una soluzione ed anche un alibi che conduceva dolcemente alla paralisi. Ma temo che già siano cominciate le danze e non si rendono conto che siamo all’ultimo valzer.
Non capisco, si fa per dire, questa paura fottuta di andare alle elezioni anticipate, nel paese campione del mondo in materia. In fondo, in Spagna, da quando sono state annunciate, le cose non vanno peggio e la campagna elettorale, che é già cominciata, non é precisamente un pranzo di gala. Fra l’altro, in Spagna come in Italia, il programma é obbligatorio e comune a tutti gli schieramenti: é quello della BCE e del FMI.
Ma dopo questa lunga stagione drogata di berluscocaina ma anche di altri sonniferi e tranquillanti, abbiamo l’occasione, almeno, di ridisegnare le linee di un percorso che riporti l’Italia in un circuito di normalità. Foss’anche solo formalmente.
Ma per far questo é prioritario cambiare questa classe politica ( questo sí che é un sogno!!!) e comunque, fare una riforma elettorale in cui i cittadini possano esercitare il loro diritto democratico a farsi governare e, se lo desiderano, anche a farsi prendere per il culo. Peró da chi vogliono loro e non dal dictat del capo partito.
Non ci sono i tempi tecnici???? E chissenefrega!!!!!!!
Nel paese delle deroghe e delle emergenze, in nome delle quali si sono fatte “le peggio cose”, in una situazione come l’attuale, avete il dovere di mettervi d’accordo per fare una legge decente che riduca i costi della politica e serva a ripulire il parlamento. Contrariamente, state preparando un finale africano.
Su 60 milioni di italiani si troveranno pure 300 capaci ed onesti, o no?
              Salvatore Secreto

 29/10/2011

Una risposta di Vincenzo Lacava

Caro Sindaco, innanzi tutto vorrei ringraziarti per i gentili e umili complimenti che generosamente mi fai di "arguto politologo" e scrittore "novello" (a 36 anni un tale epiteto comincia a fare piacere!).
Tuttavia mi preme rispondere al tuo intervento perché mi lascia perplesso.
Esordisci definendo la discussione tra me e il (sedicente) anonimo " non stimolante", non interessante" e "sterile", eppure ti inserisci ex abrupto nella diatriba come se ti fossi sentita tirata in ballo dalla mia precedente missiva.
Quando asserisci che "Sarebbe facile rispondere che io lavoro più di 40 ore a settimana e mi sembra normale , che mia sorella sarebbe felice di lavorare “solo” 40 ore a settimana , ma mi rendo anche conto che per un qualsiasi insegnante 40 ore di lavoro coincidono con la schiavitù. Ebbene ,non è proprio così, si può lavorare 40 ore a settimana, si possono passare le nottate insonni per continuare ciò che non si è riusciti a fare , senza sentirsi privati delle libertà fondamentali" metti semplicisticamente tutte le tipologie di lavoro in un calderone: il metalmeccanico, il muratore, il minatore, l'applicato di segreteria, l'imprenditore autonomo, l'amministratore (pro tempore), l'autoferrotranviere, il raccoglitore di pomodori, l'avvocato autonomo, il contabile, l'insegnante (il cui servizio, consistente nel monitorare continuamente e individualmente soggetti in formazione in numerosi gruppi classe è ben più usurante del servizio del contabile in ufficio o comunque di chi lavora in ufficio con i propri coetanei).
Affermi che, per te, i diritti civili sono "cosa diversa" ma non dici NULLA per spiegare in poche parole in che consisterebbe questa "cosa diversa".
Dichiari a un certo punto, del tutto in linea con il PDL SACCONI, che il CentroSinistra non può inseguire la retorica del metalmeniccanico: quindi, per te, difendere i diritti di chi fa un lavoro usurante sarebbe retorica?! 
Bene, ne prendo atto.
Inoltre, che c'entrano i diritti degli operai con quelli dei giovani laureati disoccupati?! E poi sarei io che scriverei "un sacco di cose diverse tenute insieme dal nulla!!!!!!!!!" ?!
La dura legge democratica della libertà di espressione implica che anche chi si crede LA BOCCA DELLA VERITA' debba rispettare, pur non condividendole, le opinioni dei comuni cittadini; dunque per me i DemoKratici sono un gruppo guidato da politici clientelisti di professione che pratica la politica come un'occupazione fine a se stessa (non a caso, è di pochi giorni fa la notizia -fonte: Tg di TeleDiogene- che tale gruppo è in trattativa col PDL di Scopelliti):
Poi non capisco: m sei un Rottamatore (quindi interno al PD) oppure un DemoKratico (quindi un avversario del PD)?
Infine, non condivido il tuo consiglio finale, dove tra l'altro dispensi altri complimenti gentili al tuo interlocutore: "Lanciatevi tutti nell’arena, ma state attenti ai colpi bassi, e soprattutto, all’idiozia di chi si crede iper perfetto semplicemente perché non ha capito nulla": vedi, chi guarda attraverso le grandi IDEE (che tu, ovviamente, definisci dispregiativamente "IDEOLOGIA") alla politica come a una attività strumentale per migliorare il mondo, NON TEME I COLPI BASSI. 
Con affetto, Vincenzo Rocco Lacava, alias un comune cittadino che non sa "ASSOLUTAMENTE NIENTE"

28/10/2011

Un intervento di Marianna Caligiuri, sindaco di Caccuri

Rispondo molto velocemente e con quella stanchezza che assale chi si trova ad inserirsi in discussioni sterili e senza contenuti, con l’ovvia premessa che il sig. Toni Foglia poco mi interessa, visto che non si può celare dietro l’anonimato, chi pretende di  portare  avanti le idee di colui che  le cose non le manda certo a dire, come il Sindaco di Firenze. Io sono tra i rottamatori e non mi vergogno a dirlo, né ho bisogno di pseudonimi di vario genere, io sono tra i rottamatori perché convinta che c’è una generazione che debba chiedere scusa alla mia per le inefficienze e le mancanze, io sono tra i rottamatori perché mi stanno a cuore i tanti miei coetanei ai quali un sistema scellerato ha tolto il diritto al futuro. Io sono tra i rottamatori perché non mi piace il gioco da damine dell’ottocento e apprezzerei che qualcuno si assumesse la responsabilità di quanto sta capitando.  La mia risposta tuttavia non è generata dalla volontà di entrare in un discorso politico che né mi interessa, né tantomeno mi stimola. Sarebbe facile rispondere che io lavoro più di 40 ore a settimana e mi sembra normale , che mia sorella sarebbe felice di lavorare “solo”  40 ore a settimana ,  ma mi rendo anche conto che per un qualsiasi insegnante  40 ore di lavoro coincidono con la schiavitù.  Ebbene ,non è proprio così, si può lavorare 40 ore a settimana, si possono passare le nottate insonni per continuare ciò che non si è riusciti  a fare , senza sentirsi privati delle libertà fondamentali. Potrei anche dire che a me interessa il giusto di estendere i diritti occidentali del lavoro  al lavoratore del sud- est asiatico, dell’Africa o del sud America, visto che a me starebbe più a cuore trasferire ai giovani italiani il diritto al lavoro e basta, con l’ovvia premessa che la Cina è una potenza economica,  quindi “cinesizzare” lo considero solo un verbo di possibile nuova coniazione e non un’offesa. Sono molto vicina alle coppie omosessuali,  ma per me i diritti civili sono cosa diversa, e,  comunque ,assimilo le loro legittime istanze a  quelle di tutte le coppie conviventi  d’Italia, e mi scuso  se non credo che questa sia una priorità di un possibile futuro governo italiano.
Plaudo alla citazione ed al ricordo di Giovannino Agnelli,ma non risulta   che lo abbiano   mandato a lavorare alla catena di montaggio per verificare le condizioni dei dipendenti ed immedesimarsi in  loro.  Gli Agnelli  non stavano creando un sindacalista, ma un capo ,e  lo creavano con quell’educazione rigida che prevede sì  l’esperienza della catena di montaggio, ma preclude lo spazio ad ogni mollezza (Io vestivamo alla Marinara l’ho letto)
Insomma un sacco di cose diverse tenute insieme dal nulla!!!!!!!!!
Con l’ovvia sottolineatura che questo centro-sinistra non può veramente pensare di andare ancora dietro alla retorica dell’operaio alla catena di montaggio, il mondo è cambiato e le nuove esigenze, i nuovi diritti da tutelare sono primariamente  quelli dei tanti giovani che non hanno nulla, non hanno prospettive per il futuro, che studiano ed alla fine si sentono dire che non servono, che le loro competenze sono inutili, accidenti , ma quanto sono costate quelle competenze ai cittadini italiani?
A prescindere da tutto, la cosa che mi ha fatto scegliere di scrivere è stato il passaggio sui demoKratici. Cosa ne sa il tanto arguto politologo dei demoKratici? ASSOLUTAMENTE NIENTE, e si desume facilmente dal fatto che parla di un loro “rimorchio” da parte del PD. Voglio solo rendere edotto il novello scrittore sul fatto che i DemoKratici erano una grossa parte del Pd, fino a quando non hanno deciso di andarsene. Non voglio creare scompensi psicologici ,ma i DemoKratici erano nel PD e non aspettavano di essere rimorchiati, né tantomeno sono stati cacciati, semplicemente sono andati via. Io ero una dei Demokratici  e lo sono stata fino allo strappo , ma non l’ho mai considerato conveniente nel senso più “sconveniente” del termine, anzi ho capito da loro che la politica richiede sacrificio, che bisogna andare avanti comunque e sempre, che bisogna ascoltare tutti e non solo i figli di questo o di quello, che in politica bisogna fare il proprio dovere ed accogliere  sempre tutti con un sorriso, a prescindere dalla stanchezza. Io ero nel PD già  quando lo scontro iniziava tra due personaggi di alta caratura, nel bene e nel male, come Enzo Sculco e Sergio Iritale, scusate se ridacchio, ora che lo scontro si prepara tra gli imitatori. Ho già visto l’originale voi godetevi la copia, mentre io rido, rido e rido ancora, perché la parte migliore l’ho già avuta.
Scusate lo sfogo, ma per me  i Demokratici non sono un gruppo senza volto, sono delle persone, persone alle quali ho voluto e voglio ancora bene, persone che hanno lavorato per costruire un partito che oggi non si riconosce più. I demoKratici sono venuti meno così come è venuta meno l’idea del PD , un partito mai nato, ma che ha lasciato tanti orfani.
Un’ultima riflessione la concedo a tutti questi nuovi esponenti del PD consegnando loro la mia esperienza, e, soprattutto, sottolineando che la politica è una gran bella cosa perché ti mette a confronto con la vita, senza schermi, senza preclusioni  e ti fa capire che la vita è la vita semplicemente, che non esistono i bianchi e i neri , ma una svariata gamma di grigi. Lo dice chi è entrata in politica convinta che il mondo fosse bianco o nero ed ha avuto la fortuna di capire quanto assurda ed inutile fosse quella convinzione. Io ho iniziato, dopo gli scandali della provincia, conoscendo alcuni personaggi attraverso le carte processuali, ed arrivando alla loro condanna immediata ,con la stupidità di chi presume di aver capito tutto e non sa nulla. Ringrazio l’attività politica svolta perché mi ha insegnato che Enzo Sculco non puzza di zolfo, anzi più volte mi ha messo sulla buona strada, cercando di farmi imparare dai suoi errori,  perché mi ha fatto capire che Carmine Talarico meriterebbe l’ergastolo, non per quello che ha fatto, ma per quello che non ha potuto fare, rimanendo impigliato in storielle piccole che nulla avevano a che fare con il suo talento. Io ringrazio la politica che ti mette a contatto con la più varia umanità e ti insegna che nella vita è fondamentale apprezzare le sfumature, ed al contempo ,sono contenta se penso che altri potranno fare quell’esperienza comprendendo tutto il bene ed il male del mondo ed apprezzando finalmente la vita reale.
Nel voler concludere ,suscitando comunque un vespaio, ma tanto non mi interessa, sottolineo sempre che in fondo la situazione dell’Italia attuale è racchiusa in due vite, parallele fino ad un certo punto, ma intersecatesi nel loro corso: Cusani brillante a San Vittore, Di Pietro ignorante assoluto parlamentare ed ex ministro e, scusate, se una come me che apprezza il merito rimane inorridita. Lanciatevi tutti nell’arena, ma state attenti ai colpi bassi, e soprattutto, all’idiozia di chi si crede iper perfetto semplicemente perché non ha capito nulla.
       Marianna Caligiuri

Ringrazio il Sindaco Caligiuri per avere scritto al sito esternando il suo pensiero politico. Non condivido quasi nulla delle sue analisi politiche, ma ritengo che le sue idee vadano rispettate  perché  liberamente e lealmente espresse senza nascondersi dietro uno pseudonimo come ama fare qualcuno che, evidentemente, condivide le idee del Sindaco, ma non ha il coraggio di mostrarsi in pubblico. Ringrazio Marianna Caligiuri anche perché, a differenza di altre persone che ricoprono cariche pubbliche, sa tenere distinte e separate le polemiche politiche dai rapporti personali.
                  Peppino Marino

26/10/2011

Quando è troppo E' TROPPO!
Cara Isola Amena, l'ultimo intervento del Sig. (o Sig.na) Tony Foglia sul sito del concittadino Giovanni Marasco mi ha impressionato soprattutto per la epidermica e vuota (di contenuti) retorica antisocialista, nonché per la disonestà intellettuale con cui il sedicente anonimo (s)parla di "spirito democratico".
INNANZITUTTO, Caro sig. (o Sig.na) Tony Foglia, affermi di essere vittima di una censura antidemocratica la quale è "frutto di una mentalità tipica dell’ideologia stalinista e leninista": in pratica riduci la democrazia al semplice "suffragio universale", DIMENTICANDO CHE LA BASE DELLA "DEMOCRAZIA" SONO IL DIBATTITO PUBBLICO E TRASPARENTE TRA CITTADINI CRITICI E LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE ALLA LUCE DEL SOLE. 
In secondo luogo, accusi il PD di essere la cinghia di trasmissione della Fiom - Cgil E DI AVER TRADITO LO SPIRITO DEL RIFORMISMO; a questo proposito, (se avessi il coraggio di identificarti) vorrei farti una domanda: "PER TE CHE COSA è IL RIFORMISMO? FAMMI CAPIRE: VUOL DIRE (come io credo) ESTENDERE I DIRITTI OCCIDENTALI DEL LAVORO AI LAVORATORI DEL SUD-EST ASIATICO, DELL'AFRICA E DEL SUD AMERICA OPPURE VUOL DIRE (come lasci intendere tu quando sputi epidermicamente sulla Cgil) CINESIZZARE I LAVORATORI ITALIANI, così come pretenderebbero di fare Marchionne, Sacconi e Brunetta?!
Purtroppo né tu, né Sacconi, né Marchionne avete mai provato per qualche settimana a lavorare per 40 ore settimanali in una catena di montaggio (come fece il Compianto Giovannino Agnelli, per immedesimarsi nei suoi dipendenti).
In terzo luogo, denunci le tue simpatie filo-fasciste, liberticide e omofobe allorquando rimproveri al PD di porre in testa ai pensieri i diritti civili (ti informo che storicamente non sono stati, non sono e non saranno mai monopolio dei pannelliani) quali le unioni di fatto e i matrimoni omosex.
Infine, spari sul Pd di Crotone, "reo" -secondo te- di aver incluso le vecchie cariatidi del PCI: PROBABILMENTE, PER TE, SAREBBE STATO MEGLIO (ANZI, PIU' CONVENIENTE) SE IL PD CROTONESE AVESSE RIMORCHIATO i demoKratici, che considerano e usano l'attività politica come occasione di occupazione fine a se stessa, nonché strumento per forgiare le clientele.
Confidando nei Webmaster dei siti caccuresi che avranno l'accortezza di rispettare la natura democratica del dibattito pubblico e trasparente, evitando di pubblicare attacchi anonimi (o, comunque, difficilmente identificabili in un paese di 1500 anime) alla mia persona, porgo cordiali saluti.

24/10/2011
Vincenzo Rocco Lacava.

23/10/2011

Caro Prof,
Voglio usufruire del tuo spazio, se possibile, per replicare gli scritti, “autografi” o meno, del signor “Foglia”.  Caro amico/a (parafrasando l’incipit della famosa lettera che il nostro beneamato Presidente del Consiglio allegò all’ormai obsoleto convertitore euro/lire) io credo che i tuoi contenuti siano interessanti e in parte condivisibili. Sarei ben felice di parlare, sempre che tu ne abbia voglia, del Renzi – pensiero, ma credimi, risulta molto difficile dialogare con te se continui ad usare uno pseudonimo così “qualunquista” per le nostre latitudini! Dimostri una dialettica politica notevole e credo che uno/una come te non abbia bisogno di una maschera per esprimersi liberamente. Quindi certamente concorderai con me che questi comportamenti non sono rispettosi  nei confronti di chi ci mette la faccia e di un webmaster che, nonostante attacchi gratuiti “di origine sconosciuta”, continua ad ospitarti sul suo sito.
Quello che scrivi è rispettabilissimo ma, se continui a nasconderti, ti sottrai dalla discussione politica e le tue idee rischiano di diventare delle comunicazioni unilaterali che nessuno capirà perché non sono argomentate!
Alcuni aspetti del  pensiero rottamatore del mio compagno di partito Matteo Renzi  mi lasciano perplesso…. (aspetta…. dimenticavo una cosa fondamentale: io sono un tesserato del PD e  sono giovane, pensa un po’! )  Quindi ecco la prima risposta al tuo accorato appello “Dove sono i giovani e gli innovatori del partito?” , e ti assicuro che, nonostante le difficoltà organizzative regionali che inesorabilmente si ripercuotono su Caccuri, non sono l’unico militante giovane. Sicuramente ti ricorderai di noi in Piazza Umberto, quando raccoglievamo le adesioni per il Referendum del giugno scorso e, soprattutto, SENSIBILIZZAVAMO i nostri concittadini sull’importanza di quelle tematiche. E forse, dico forse, un risultato così al di là delle più rosee aspettative è stato raggiunto anche per merito nostro.  Probabilmente ti sarà capitato di scorgerci sempre lì il mese scorso, ricordi? Eravamo lì a parlare delle lacune di questa  Legge Porcellum  insieme a Rifondazione Comunista e IdV.  C’era pure  quel comunistaccio censore di Peppino Marino (giusto perché lui è uno a cui piace fare le cose in famiglia), uno di quelli che si è auto  rottamato a 40 anni nonostante sia stato e sia tuttora uno degli ultimi politici degni di questo nome rimasti a Caccuri. Proprio grazie alla sua  auto rottamazione e all’ auto rottamazione della sua generazione politica ci ritroviamo oggi in un contesto politico così povero di giovani. Questo mi premeva puntualizzarlo. Per il resto, se mi riterrai degno di una replica e soprattutto  di un confronto politico, rimango a disposizione.
Un saluto a tutti gli amici de “L’isola amena” e grazie per lo spazio concessomi.
Vincenzo Raimondo

23/10/2011

       A PROPOSITO DI “RICORDI DI CACCURI”

  Ho dei bellissimi ricordi di Caccuri, la mia patria piccina, il ruscello nelle cui acque bagnai le mie carni bambine, le “rughe” della memoria piene di sapori, di aromi antichi.
   Ho dei bellissimi ricordi di Caccuri e il suo nome evoca la presenza di tanti affetti che abitano il mio cuore, in una cronologia dell’emozioni che, alcune volte, mi spinge al pianto.
     Ed ognuno di noi ha i suoi di ricordi che, come gradini di una scalinata sospesa sul vuoto a perdere del tempo, ci riporta indietro alla ricerca di piccoli tesori perduti.
      Bene, detto questo, ed essendo chiaro che Caccuri ci appartiene, A TUTTI CI APPARTIENE, sono curioso di conoscere chi dietro il suo nome si cela, e sono anche un pó “indignato” con chi lo usa per riversare in rete le proprie opinioni assolutamente di parte. E non importa di che parte siano.
Le opinioni sono la luce che sprigiona i nostri occhi, gli occhi di ciascuno di noi. Sono i nostri pensieri che si fanno parole ed ognuno li esprime come vuole, ma non sarebbe male metterci la propria faccia. Scudarsi dietro il nome di Caccuri, non concede nessuna autorità morale, nessuna legittimità, nessuna presunzione di neutralità.
   Appropriarsi del nome di un Paese e farne un partito politico magari  eleggendo come segretario di quel partito a San Rocco, dovrebbe essere proibito per legge e, prima ancora, dalla coscienza civile dei suoi cittadini.
Io non ho ancora eletto nessun “rappresentante” dei miei sentimenti. Ecco, Caccuri é il luogo fisico della nostra anima collettiva e conviene a TUTTI rispettarne il nome e la storia.
                            Salvatore Secreto (Rino Girimonte)

Non so a quale episodio specifico Salvatore si riferisca. Probabilmente a qualche mamaramaldata su Facebook, ma so che i comportamenti denunciati dal nostro amico sono, purtroppo, molto frequenti tra certi nostri compaesani. Io mi ci sto rompendo la testa di anni, ma sperare che certa gente trovi il coraggio delle proprie azioni sarebbe come sperare che resuscitino i defunti.
Un saluto fraterno a Salvatore.
Peppino Marino

12/10/2011

    Caro Prof,
come sempre, da anni a questa parte, non manco mai di dare una sbirciatina innocente al tuo sito per vedere news e quant’altro; questa volta vorrei fare alcune osservazioni al tuo ultimo articolo “fiducia e viceministri”, spero meritevole della tua attenzione.
   Il mio vuol essere un ragionamento “asettico”, ovvero non per amor di partito(quasi del tutto inesistente..), ne per amor politico(oramai del tutto scemato a tutti i livelli..), ma per amor di verità, ovviamente non assoluta ma sicuramente dal mio umile punto di vista.
   Premesso ciò vorrei partire da una considerazione tecnica: i viceministri esistono! Sono leggermente diversi dai sottosegretari ed hanno inoltre la possibilità di partecipare al consiglio dei ministri anche se senza diritto di voto, e la cosa strana è che tale figura è stata introdotta dall’ordinamento di diritto pubblico con la legge n. 81 del 2001 quando la maggioranza parlamentare era composta da forze di centrosinistra a supporto dei governi Prodi I, D’Alema I, D’Alema II, Amato II.
   Chiarito ciò, ovvero della trasversalità dei meccanismi partitocratrici, il mio ragionamento riguardo a ciò che è successo ieri in parlamento , esula quindi dal mero meccanismo tecnico parlamentare, in quanto sono entrambi le parti a goderne. Come la vigente legge elettorali, di cui a goderne sono tutti i capi partito. Di chi è la responsabilità di aver candidato gente del calibro di Scilipoti, Misiti e Calearo? Non credo sia solo di Berlusconi. Il problema , semmai, è della decadenza assoluta della qualità politica Italiana. A volte si ha quasi nostalgia della prima repubblica Di fronte a un centrodestra che annaspa tirato al laccio da una formazione politica grottesca e antistorica quale la Lega Nord, non esiste nessuna alternativa credibile. Questo è il problema. Una deformazione enorme della politica italiana che non sa cogliere le sfide moderne, non sa affrontare in maniera ragionevole i nuovi scenari internazionali. Allora caro Peppino, Berlusconi deve andare via. Questo è un dato di fatto. Ma devono andare via anche tutta questa classe dirigente antiquata e figlia della prima repubblica. Mi riferisco ai vari Cicchitto,Gasparri, Bersani, D’Alema, Bossi, Bindi, Finocchiaro, Scajola,Bottiglione e compagnia Bella. Spazio a gente innovativa, semplice, preparata. Penso a Matteo Renzi in primis.
In definitiva, passata la tua personale delusione per la mancata sfiducia al premier, ti chiedo di rispondermi a questa domanda: Credi ancora in questa politica?
Con affetto
Salvatore Isidoro

Caro Salvatore, 
ti ringrazio per l'attenzione con la quale leggi i miei scritti e per gli interventi puntuali e documentati che mi fai pervenire. La mia domanda sui viceministri era ovviamente retorica e non voleva essere un'accusa specifica al governo in carica. Da che mondo è mondo si sa che i sottosegretari sono stati sempre considerati a tutti gli effetti dei vice ministri, tant'è vero che nelle occasioni ufficiali, ancora oggi,  rappresentano sempre i ministri assenti ed assumono formali impegni in loro nome. L'aver creato questa nuova figura nel 2001 è stata, evidentemente,  una delle tante stupidaggini commesse anche dal centro sinistra che non giustifica, comunque, il ricorso massiccio a nomine di queste figure, soprattutto in periodo di mercato delle vacche. Concordo con te che l'aver candidato gli Scilipoti, i Calearo, i Misiti, la pattuglia radicale (partito nel quale un tempo militava anche Rutelli, tanto per dire) non è colpa di Berlusconi; almeno diretta, perché indirettamente è anche colpa sua. L'aver voluto ed approvato, infatti, una legge elettorale che di fatto consegna nelle mani dei leader di partito l'elezione dei deputati e dei senatori, ha impedito a me e molti come me di poter porre rimedio alle cazzate di Veltroni scegliendo di votare candidati più affidabili. Stessa cosa vale per gli elettori dell'Italia dei Valori e di altri partiti. Non sono poi assolutamente d'accordo con te sulla cosiddetta rottamazione indiscriminata dei nostri politici. I vecchi non si buttano nella pattumiera solo perché sono vecchi; queste sono stupidaggini che possono raccontare quelli come Renzi. Ognuno va giudicato per quello che ha dato e che, eventualmente, può ancora dare, non per le simpatie personali, la data di nascita o i baffetti che ci danno sui nervi. Non mi sento, e non mi puoi  chiedere, di mettere sullo stesso piano Bersani che aveva cominciato a tagliere le unghie alle banche (si pensi alla portabilità dei mutui, alla chiusura senza spese dei conti correnti, alla cancellazione delle ipoteche a carico della banca), alle compagnie telefoniche (ti ricordi i 5 euro su ogni ricarica), alle assicurazioni, a liberalizzare le professioni,  cioè ad approvare leggi utili per tutti i cittadini italiani, con chi proponeva lodi ad personam a ripetizione e che tu, certamente per distrazione, ti sei dimenticato di inserire tra quelli da "rottamare";  non puoi chiedermi di mettere sullo stesso piano la Finocchiaro e Scajoila, Tabacci e Rutelli, Rosy Bindi e Buttiglione. E poi scusami, ma questo parlare a male a tutti i costi dei politici della cosiddetta prima Repubblica, questo voler denigrare i vecchi politici mi sa tanto di qualunquismo. Ricordo a te, ma ricordo anche a me stesso che oggi, uno dei personaggi più amati dagli Italiani, osannati dalle folle e del quale gli Italiani si fidano più di Angiolino, più di Renzi e dei suoi rampanti rottamatori e dei tanti presunti ed inesistenti giovani leader,  è un vecchio politico della prima Repubblica, "colpevole" fra l'altro di avere militato fra i comunisti e che risponde al nome di Giorgio Napolitano. Se mi fosse data la possibilità di scegliere chi rottamare tra il nostro ottantaseienne Presidente e il giovane Renzi, non  avrei nemmeno un milionesimo di secondo di esitazione.  Prima di chiudere rispondo alla tua ultima domanda che, a mio avviso, è mal posta. Io non credo in questa o quella politica; credo nella politica. La politica per me non è quella dei Machiavelli, dei Cavour,  dei Paolo di Tarso, degli Andreotti, dei Berlusconi; la politica per me è servizio disinteressato, dedizione totale alla società; non è cinismo, è giustizia sociale, una politica nella quale il fine non giustifica mai il mezzo, il trasformismo è sempre bandito, la lotta politica può anche essere aspra, ma leale, le regole scritte di comune accordo e rispettate da tutti. Per me la politica è quella di Socrate, quella di Enrico Berlinguer, dei Pertini, dei De Gasperi, dei La Pira, dei Pastore, di tanti cattolici, liberali, repubblicani, azionisti onesti che alla nostra Italia hanno sempre dato tanto. Il mio amore per questo tipo di politica è rimasto immutato. 
Ti saluto con affetto
Peppino Marino 

12/10/2011

                                                  SOGNI

   L’altra notte mi é successo ancora. Sognai che stavo sognando e, nel sogno, ma non dal sonno, mi svegliai. Era come avere coscienza del mio stato onirico e non volevo rompere l’incantesimo, Sembrava che camminassi, come un equilibrista, su una corda, sospeso nel cielo. Era come avere sulle labbra l’aroma di quei baci, sapendo che lo avrei perso con le prime gocce di rugiada.
 Sognai che ero stato eletto, non so bene se con il “porcellum” o con il “pisellum”, Presidente del Governo. Ero così preoccupato del giudizio che avrebbero dato su di me, dopo i primi 100 giorni di tregua armata e avevo tanta paura di svegliarmi prima ancora di aver compiuto la mia missione, che decisi, in fretta e in furia, di varare un Decreto Legge. Sarebbe stato il primo e l’ultimo. Prima del mattino.
   Una manovra con un solo punto, ma così importante che si sarebbe ricordata nei secoli a venire. Ogni cittadino, di qualsiasi condizione sociale, occupato o disoccupato, avrebbe percepito 3000 euro al mese di stipendio. Naturalmente con i dovuti aumenti determinati dal costo della vita.
    Nessuno sceglie di nascere, per cui nessuno merita il castigo di una vita di merda.
   Un ministro economico mi portò tabelle con calcoli e grafici per farmi desistere dall’insana manovra. Lo mandai via perché era insopportabile con la potenza dei suoi numeri e le sue virgole. E poi era amico di un banchiere ed io, nel sogno, conservavo ancora alcune velleità rivoluzionarie.
   Un altro ministro, non so di che cosa, disse che non si potevano equiparare gli sfaccendati con i laboriosi, i brutti con i belli, ne gli uomini con le donne, la notte con il giorno, ne la morte con la vita. Anche a questo lo cacciai perché non capiva il sublime equilibrio della natura, il ritmo delle cose, il lavoro di una batteria. Lo cacciai perché ignorava che la notte comincia a mezzogiorno con il declinare del sole e che “dal letame nascono i fiori”.
   Mi svegliai, questa volta per davvero, con certa eccitazione che subito rientrò nei ranghi. Nella radio, i maggiordomi del Potere, cinguettavano: “Bisogna ricapitalizzare le banche”, dicevano. Cioè  bisogna dare loro più soldi, a parte quelli che già ci rubano tutti i giorni. Ed aggiungevano: “Non esiste nessuna economia prospera senza la stabilità delle banche”.
   Che stupido sono io. Loro si che sanno come si fanno le belle e grandi manovre!
 In un altro sogno, un folletto, un elfo, forse uno gnomo, mi raccontò che i banchieri, gli operatori finanziari, i prestamisti, quelli che hanno in mano le sorti del mondo ed anche la  mia, avevano destabilizzato l’economia di tutti i paesi, la gente non aveva più da mangiare, uomini e donne vagavano sotto i ponti della miseria, avevano perso la loro casa. Tutto era desolazione e pianto. Si facevano le guerre  per giustificare la pace, si prometteva pane e democrazia, come fosse oro ed incenso.
  “Non riesco ad immaginare io, che di fantasia non sono scarso, quando decideranno di fare la guerra sul serio”, diceva la creatura del bosco incantato. Sicuramente era un folletto troppo curioso e poco informato e, ad ogni modo, solo era un sogno.
Però non sono ancora riuscito a liberarmene, neanche con le prime gocce di rugiada.
Salvatore Secreto (Rino Girimonte) 

Sono stato a lungo indeciso se inserire questo ennesimo piccolo capolavoro di Salvatore tra gli Scripta, cosa che farò in un secondo momento, oppure nel forum. Poi ho optato per il forum poiché ritengo molto utile leggere ed, eventualmente, commentare con qualche intervento questo documento che ci fa capire, in  maniera semplicissima, grazie alla bravura dell'autore, la drammaticità e, nel contempo, la stupidità di questa crisi e la vacuità di  modelli economici e finanziari inventati dai capitalisti e dai banchieri  per rendere sempre più balordo questo nostro mondo e che, spesso, finiscono per mettere in crisi più loro che chi alla fame c'è abituato da sempre. 
Peppino Marino

11/10/2011  

          Ma dove è finita la sinistra?

   

Carissimi Compagni, Vi chiedo ma dove è finita la sinistra di una volta? Vi  sembra normale in questo paese quello che è successo  alcuni giorni fa  a Cosenza? Il PDL in piazza…….cose che non stanno ne in cielo ne in terra. Dove sono finiti i dirigenti di sinistra,  sempre pronti a farti la morale e la lezione. Questo poteva avere un senso ai tempi del vecchio Pci, con personaggi come Amendola che avevano una storia dietro, e quindi inducevano a un rispetto spontaneo. Oggi invece risultano solo irritanti.  A sinistra abbondano i radical chic, con il cuore a sinistra e il portafogli a destra.
In genere, nelle democrazie normali, la maggioranza governa e l’opposizione va in piazza. Qui in Calabria è diverso. La sinistra, che è all’opposizione, se ne sta a casa buona e placida, e la destra, che è al governo - e porta sulle spalle parecchie responsabilità delle cose che non vanno - occupa anche la piazza. Bah...
Uno degli elementi di forza della democrazia è la piazza. È sempre stato così negli ultimi due secoli. L’opposizione, quando vuole rendersi più forte, più vistosa, organizza grandi manifestazioni per contestare il governo. Lo fanno i partiti, lo fanno i sindacati. Nel 2007, quando governava Prodi, il centrodestra organizzò un corteo enorme contro il centrosinistra e a favore della famiglia. Sono cose normali, fanno parte della dialettica. Il governo governa e l’opposizione si oppone.
Qui in Calabria non è così. Qui da noi non è così. Qui borbotta, si lamenta, dissente, sbuffa un po’, preoccupandosi solo e soltanto di tutelari i propri miseri privilegi, magari di un parcheggio sotto casa eliminato o occupato da qualche umile cittadino, ma non ha mai trovato la forza per organizzare una grande o piccola protesta. Da un anno e mezzo la Regione è governata dalla destra, dopo la sconfitta di Agazio Loiero, ma la sinistra non è mai scesa in piazza. Neanche – diciamo la verità - per presentare una piattaforma politica di rivendicazioni e di proposte. E così cosa succede? Che, paradossalmente, a scendere in piazza e a tentare la prova di forza è la destra, cioè la maggioranza, cioè i sostenitori del governo. Questo è successo alcuni giorni fa a Cosenza: la marcia di Scopelliti, del governatore. Migliaia di persone in corteo e poi in piazza, non contro la giunta regionale, non per protestare, non per dire che i problemi sono tutti lì sul tappeto, ma per plaudire alla giunta.
Beh, c’è qualcosa che non va. Con tutto il bene che si possa volere a Scopelliti, è chiaro che nessuno al mondo si sentirebbe di dire che ha risolto i problemi e che ora la Calabria è una penisola felice. Di materia per protestare e alzare la voce ce n’è tanta, nel campo della sanità, del lavoro, dei servizi sociali, del welfare, dell’ambiente, delle idee per il futuro. Come è potuto succedere che in queste condizioni le regole della politica si siano invertite fino al punto da portare chi governa in piazza e che si oppone a chiudersi in casa? Noi non abbiamo risposte. Ci limitiamo a rivolgere questa domanda alla sinistra. Provi un po’ a fare un bilancio: la destra governa e riempie le piazze e la sinistra dorme sonni placidi. Visto che il Pd sta preparando un congresso, noi speriamo che magari nella discussione oltre alle questioni – certo importanti – degli assetti di vertice e di potere al suo interno, si affronti anche questa questione della della democrazia zoppa perché priva di opposizione...
Se in Calabria non esiste la sinistra in Puglia dove a governare troviamo niente meno che uno dei più promettenti astri nascenti della sinistra italiana quel Nichi Vendola che sostiene d’essere il punto di snodo per “un’Italia migliore”…sarà , ma le giustificazioni che emana dal suo portale internet (www.nichivendola.it), per quel che sta avvenendo proprio tra i collaboratori della giunta che presiede, ci suonano identiche a quelle dei berlusconiani che, spesso, godono dell’attenzione mediatica più per le loro comparsate nei registri d’indagine giudiziaria, che per acume politico.
Mi sembra giusto non far mancare una bella critica a questo campione della sinistra moralista e bacchettona, che compare sempre nelle due versioni canoniche:
Versione A- Gandianamente corrucciato per lo schifo politico imperante in Italia, modello Gesù Cristo contro i mercanti del Tempio.
Versione B- Affabulatore tutto maniche di camicia e sudore, che sogna un’Italia in cui Vladimir Luxuria sarebbe Ministro delle Pari Opportunità , Cesare Battisti responsabile alla giustizia e Gino Strada Ministro della Sanità  (equa e solidale).
Evidentemente anche gli uomini, le donne ed i non identificati sessualmente, di sinistra cedono alle lusinghe del clientelismo vecchia scuola, ponendosi sulla stessa linea dei reietti non folgorati sulla via di Cuba o di Casablanca. Nichi! Nichi!
Cosa dirà  San Saviano, quando saprà  dei tuoi funambolismi per coprire le marachelle di quei fidati collaboratori che ti sei scelto!
Attenditi come minimo una sculacciata morale…
   Toni Foglia

Mi ero riproposto di non pubblicare più interventi di visitatori non chiaramente identificabili, ma voglio fare una ulteriore eccezione anche per evitare si essere considerato un ottuso censore, soprattutto quando si critica l'area politica alla quale mi sento di appartenere. Perciò dico subito che  condivido molte delle cose dette da questo nostro amico tranne alcune asprezze polemiche nei confronti di Nichi Vendola (che non è, comunque il mio candidato ideale a governare l'Italia) e l'ironia sugli ipotetici ministri di un governo Vendola, mentre apprezzo moltissimo il riferimento a Giorgio Amendola, uno di quegli uomini di cui la Sinistra oggi avrebbe tanto bisogno. E' vero, oggi la Sinistra  (ma sarebbe meglio dire il centro - sinistra dal momento che la sinistra che abbiamo conosciuto non esiste più e quella cosiddetta radicale non è mai esistita, se non a livello di inutile e nociva turbativa) sta facendo poco e dovrebbe fare molto di più, anche se qualcosa la si fa, come ad esempio la conferenza stampa di Francesco Principe e Franco Laratta con la  quale i due politici hanno fatto un po' di chiarezza sul presunto buon governo dell'attuale giunta regionale.  Ciò che non condivido assolutamente è il ricorso a pseudonimi ogni volta che si deve esprimere qualche buona idea, delle critiche utili e del tutto legittime o dare  dei preziosi suggerimenti.
Peppino Marino

 07/10/2011

Vorrei acquisire da qualche cittadino caccurese più informato di me, nonché internauta e abitudinario visitatore de L'Isola Amena, alcune info sulla natura funzionale della Villa Comunale. 
E' da considerare un parco verde pubblico oppure un parcheggio riservato ai dipendenti comunali e ai Nostri Amministratori (pro tempore)?
Inoltre, forse il parcheggio antistante la Scuola Elementare è vietato ai suddetti attori in quanto riservato al "numerosissimo" personale scolastico in servizio?!
Confidando in una pronta risposta, porgo cordiali saluti.

Kr, 6/10/2011
Vincenzo Lacava

15/09/2011

Caro professore,
ho letto con molta attenzione l'intervento di Tony Foglia e condivido molte cose di quello che dice.  Giustissime le critiche degli scempi realizzati negli anni '80 soprattutto quelle sulla scuola media, fatiscente, ingestibile e mal fatta tanto che le lezioni ora si tengono sotto i ponti,  e sul centro sociale e aggiungerei che anche il mattatoio è stato costruito con i piedi, così come l'edificio scolastico, la strada per Santa Rania, il vecchio ponte delle Monachelle, il palazzo De Franco, il Sumporto,  il Trabbucco e il Murorotto.  Secondo me questo paese oltre che il paese dello Slow food e dello Slow life, deve diventare anche il paese dello Sweet sleep, del Sleep working, dei  Flying donkeye e del Go get fucked.             Bobby Ramo

Dopo la foglia il ramo; era inevitabile! Ora speriamo che non si facciano vivi anche il fiore e il frutto. In ogni caso,  pur se inviati con il sistema degli indirizzi e mail fittizi,  non saranno più pubblicati altri interventi il cui autore non sia chiaramente identificabile. Mi rendo conto che cercare di avviare un dibattito civile e alla luce del sole in questo paese  è come voler combattere contro i mulini a vento, ma oso ancora sperare che verrà il giorno nel quale ognuno avrà il coraggio di dire le cose senza nascondersi.
           Peppino Marino 

10/09/2011  

FORSE É MEGLIO COSI'

Nei films horror, quando si esagera con le scene di crudeltà e scorre più sangue che parole, tutto diventa meno credibile e, dal terrore, si passa alle risate. Il cinema, spesso, emula la realtà. Purtroppo!
I volti tragici dei potenti—il potere sempre nasconde qualcosa di tragico—si mutano in macchiette, scarabbocchi, giullari, cortigiani delle penombre, difensori del grottesco, i portaborse del nulla “che hanno il cuore a forma di salvadanaio”, che non hanno in casa specchi per non guardarsi negli occhi, che un giorno racconteranno ai loro nipoti...... che cazzo racconteranno ai loro nipoti????? Forse la fiaba in cui furono trasformati in rospi???
Tutti quelli che tutto sanno, che conoscono le miserie del Capo e ne custodiscono i segreti, i portinai delle sue bugie, dopo averlo difeso in pubblico, hanno mai avuto, nell’intimità di una stanza, di un gabinetto, un rigurgito, un sentimento di commiserazione verso se stessi? Si giustifica tutto, qualsiasi nefandezza. E che sarà mai???
Che “lItalia é un paese di merda”, una volta almeno, nella vita, l’abbiamo detto o pensato quasi tutti.
Come spiegare a questi spaventapasseri del pensiero che, se un giudizio di questo tipo, lo esterna il presidente del governo , il quale sapeva di essere intercettato, non solo dal maresciallo di turno ma, a questo punto, anche dai “mercati”, eh beh, non sarà mica una sciocchezzuola?
Ma, poverini, abbiate pietà di loro. Sono stati programmati per digerire tutto.
Ed allora s’inventano la manovra, le manovre, girare in torno, raggirare, turlupinare. Grandi manovre, piccole,strutturali, spirituali. Manovre per continuare a manovrare, per distogliere, per distrarre. Manovra insufficiente, manovra sufficiente per svuotare le tasche già vuote, per non toccare quelle sempre gonfie. Manovra che nessuno voleva, ingoiata turandosi il naso , manovra che é una puttana, che si frequenta di notte, a luci spente e di fretta, che non merita nemmeno un saluto, abortita dopo averla partorita.
Una manovra oggi, una domani....eh sí, domani é un altro giorno. Trichet ci ha benedetto e loro hanno compiuto, ancora una volta, con il loro mandato. Ancora una volta sono riusciti a prenderci per il culo.
Certo, gli onori, le ricchezze, il dominio, tutto questo compensa e “Parigi val bene una messa”ma, nelle vostre toilettes di lusso, quando a nulla serve esibire i ciondoli della vostra sottomissione, non vi assale mai il dubbio sulla vostra natura umana? Non sarete mica dei robots con l’obsolescenza programmata?
Quando si leggerà sui libri di storia, sperando che ci saranno ancora libri e storie da raccontare ed una scuola pubblica dove imparare ed insegnare, che una persona sola, ancorché ricchissima e potente, con tutta la macchinaria al suo servizio, sia riuscita a cambiare il DNA di un popolo come quello italiano, che ha fatto il Rinascimento, il Risorgimento, la Resistenza, che ha scritto splendide pagine per l’umanità intera, beh quegli altri nipoti, quelli della gente normale, si chiederanno in quale mercato dell’indecenza abbiamo venduto l’onore, l’orgoglio di sentirci italiani, dov’é finita la nostra gioia di vivere, la nostra saggezza, la raffinatezza, il talento, la cultura, il coraggio di ribellarci. E noi non saremo più lì per poter rispondere. E, forse, é meglio così.
             Salvatore Secreto

06/09/2011

Avere la capacità di elaborare un nuovo “Modello di Paese”.

Caccuri, come gli altri paesi del Crotonese, è stato investito da radicali cambiamenti economici e sociali, che ne hanno stravolto l’assetto produttivo, facendo venire meno riferimenti e certezze, proiettando il nostro paese in una crisi che sembra irreversibile.
Di fronte a questi sconvolgimenti epocali che minano, nel medio periodo, l’esistenza stessa di Caccuri, cosa hanno fatto le amministrazioni che si sono alternate negli ultimi trent’anni? cosa hanno elaborato i leader politici locali del passato? cosa hanno prodotto i gruppi che hanno dominato la scena politica degli ultimi trent’anni? Caccuri sembra piombato in un lunghissimo tunnel di cui ancora oggi non si intravede l’uscita. Molte sono le responsabilità di politici poco accorti e miopi. Come non parlare dello sviluppo urbanistico del rione Croci degli anni 60, un vero disastro. Sempre negli anni 60, Caccuri aveva la possibilità, con due centrali idroelettriche (Calusia e Timpagrande) di diventare il vero paese dell’idroelettrico altro che Cotronei, cosi come poteva diventare il paese delle Terme. Come non parlare della mancata valorizzazione del castello, anzi, negli anni 80 è stato permesso a privati di realizzare quella pensilina con tanto di balconi in alluminio deturpando tutto l’immobile, per non parlare della sostituzione del selciato originale sostituito con del porfido del Trentino, o ancora dei gradini in pietra della Chiesa Madre sostituiti con del travertino, cosa che inorridiscono; come non parlare delle tanto decantate opere degli anni 80 rivelatesi dopo alcuni anni fatiscenti, ingestibili e mal fatte (vedasi Scuola Media, centro sociale, campo sportivo ecc. ecc.) Oggi assistiamo a un timido tentativo di valorizzare il castello, finalmente gestito anche se con l’ausilio di volontari da parte del comune. Per la prima volta si sono organizzate mostre e convegni. E’ancora troppo poco ma bisogna proseguire su questa strada. Bene ha fatto l’amministrazione sulla chiusura al traffico di piazza Umberto nel periodo di agosto, così come ha fatto bene a restituire a Piazza Annunziata la dignità di luogo da tutelare e difendere anche se questo è costato a qualcuno il venir meno di un parcheggio sotto casa e quindi di un privilegio caro prof. Lacava. Occorre che questa amministrazione osi maggiormente che abbia il coraggio di portare avanti alcune scelte coraggiose (lotta all’evasione, realizzazione della raccolta differenziata, terme, castello).
Io chiedo ad ognuno dei cittadini di Caccuri di darsi una risposta in questo senso.
Poi, mi chiedo e vi chiedo, cosa è oggi Caccuri?
Un paese agricolo? Un borgo rurale turistico?  Un centro servizi avanzati? Una cittadina artigiana? Una realtà industriale? Nulla di tutto questo.
Caccuri  è un ex Paese agricolo che rischia di diventare rapidamente un Ex Paese.
Accanto al fallimento del Modello di Paese vi è stato anche il fallimento del Modello di Amministrazione.
Occorre pensare di strutturare un Modello di Paese (partecipativo).
Ricostruire Caccuri e farla diventare nel medio periodo:
   Un Paese Turistico (recupero del centro storico, paese albergo)
Un Paese Biologico/Slow Food (prodotti tipici tradizionali e naturali: carni, formaggi, prodotti della terra; riconvertendo/ripensando l’agricoltura e la zootecnia, prodotti artigiani locali, etc.);
 Un Paese Energetico (fotovoltaico pubblico e privato, efficientamento edifici pubblici, sfruttamento biomasse attraverso un uso intelligente del patrimonio forestale, etc.);
 Un Paese Slow Life, del vivere lento, sereno e contento (aumentare i servizi, migliorare la vivibilità: un progetto socio sanitario per gli anziani, dare la disponibilità di una struttura comunale per la realizzazione di un punto sanitario di eccellenza, internet a banda larga, completare l’impiantistica sportiva, etc.);
Un Paese Aperto, partecipe e protagonista di un comprensorio vasto mare-montagna, che programma, progetta ed agisce in sinergia con gli altri comuni.
La ricostruzione del centro storico dovrà costituire l’elemento portante dell’azione amministrativa, per gli ovvi effetti occupazionali legati alle attività edilizie che ne derivano e perché senza un paese dalle “solide mura” non si può pensare di costruirci nulla di sopra.
Per realizzare il modello di sviluppo proposto bisognerà impegnare le tante risorse umane ed intellettuali che ci sono, chiamando a raccolta ogni singolo cittadino, creando un’ amministrazione aperta all’esterno e non chiusa in se stessa.
Un modello di amministrazione allargata e partecipata con amministratori che non vanno lasciati soli; che non devono isolarsi dai cittadini e relazionare, quando va bene, ogni sei mesi.
Nell’era della multidisciplinarità, della complessità, della specializzazione, bisogna dire basta alle persone che pensano di potere fare e sapere tutto, che spesso sono quelli che sanno di meno.
Bisognerà mobilitare quante più competenze ed intelligenze possibili, affiancando al Sindaco, alla Giunta ed al Consiglio Comunale, appositi gruppi di lavoro, impostati per aree tematiche (agricoltura, edilizia, lavori pubblici, turismo, fondi europei, etc..), composti da persone che per capacità, esperienze e/o passione possono dare un contributo importante.
Gruppi di lavoro che accanto ai tradizionali strumenti dell’incontro, delle riunioni, dei dibattiti, possono anche interloquire ed interfacciarsi a distanza utilizzando gli strumenti oggi disponibili (internet, skipe, etc..), in modo da fare partecipare quanta più gente possibile, per raccogliere e convogliare una molteplicità di idee, di spunti e di risorse da utilizzare per cambiare profondamente il volto di Caccuri.
Di tutte queste cose abbiamo oggi bisogno: di creare luoghi di idee, momenti di elaborazione, misure di promozione e di attuazione delle proposte. Basta con le polemiche sterili,improduttive, pretestuose e false, basta con la demagogia e l’ipocrisia imperante.
Grazie per l’ospitalità e se mi sarà consentito alla prossima puntata.
              Tony
       tonifoglia@hotmail.it

Ringrazio il signor Foglia? (presumo sia qualche amico dei paesi vicini o il figlio di un emigrato un sessantennio fa da Caccuri)  per il suo appassionato intervento che ospito volentieri e spero che tutto ciò che si augura che per  il nostro paese  possa essere  realizzato al più presto. Io intanto mi accontenterei se Caccuri diventasse il paese nel quale si riuscisse a far rispettare i divieti di sosta, a far  lasciare liberi i parcheggi da ingombri e a non fare occupare indebitamente il suolo pubblico. 
   Peppino Marino

06/09/2011

La lingua batte dove il dente duole...
Cara Isola Amena, ti riscrivo per porre all'attenzione degli internauti interessati alla vita del Paesello un dilemma che mi sta punzecchiando la corteccia cerebrale da qualche mese. Ti avevo già pubblicamente parlato di questo mio grande interrogativo una prima volta nel mese di giugno, ma il 15 e 16 agosto ho visto ed osservato con attenzione ciò che che probabilmente i Nostri Amministratori hanno visto senza (voler) osservare.
Dal momento che il Divieto di Parcheggio presso la Piazza Annunziata mi è stato più volte giustificato come una "protezione del Monumento dei Caduti dallo SCEMPIO di camion e automobili (dei residenti contribuenti, ndr) in sosta nella piazzetta", il giorno di S.Rocco mi sono chiesto: "VEDERE INTERE FAMIGLIOLE DI VENDITORI AMBULANTI (quelli delle bancarelle) ACCAMPATI, SEMINUDI E SCALZI SU MATERASSINI ADAGIATI ACCANTO AL MONUMENTO NON E' FORSE STATO UN OLTRAGGIO MAGGIORE ALLA MEMORIA DEI CADUTI, I CUI NOMI SONO SCOLPITI SUL MARMO"!?!?!
Vincenzo R. Lavava

27/07/2011

 Le invio questo documento sulla sanità perchè reputo possa essere tema
di discussione interpartitica, inoltre ho voluto rispondere al suo
invito a sedersi intorno ad un tavolo per affrontare problemi
importanti e avanzare delle proposte politiche coinvolgendo anche i
partiti grazie Nicola di Gioia

La sanità calabrese:

“Piano di rientro come occasione di sviluppo economico”

La sanità calabrese sta vivendo il periodo più nero della sua storia, colpa degli sprechi e dell’incapacità delle classi dirigenti di gestire al meglio le  abbondanti risorse a disposizione negli anni passati, impiegate per buona parte all’arricchimento di logge e imprenditori del settore, a danno dei cittadini calabresi . In questi anni si è perpetrato un vero e proprio scippo, che oggi continua sotto il nome di “piano di rientro sanitario”. L’attuale amministrazione regionale, all’indomani delle elezioni regionali si è trovata davanti ad un disastro annunciato ormai da tempo, un buco di miliardi di  euro nel settore sanità, qualcuno parlava di 6 miliardi, altri 4, oggi si parla di 1,8 miliardi comunque un vortice che ha risucchiato il sistema sanitario regionale. In questi mesi passati i cittadini calabresi si sono visti sfilare da sotto il naso i più elementari servizi sanitari, infatti si è abbattuta la scure indiscriminata della così detta “riconversione degli ospedali di zona” che tradotto vuole dire smantellamento e chiusura, abolizione di numerose postazioni di guardia medica, diminuzione delle postazioni dei medici di base, introduzione di ticket . La Calabria è una regione caratterizzata in buona parte da piccoli centri, prevalentemente montuosi con una viabilità critica, che non permette di raggiungere facilmente i centri sanitari di Catanzaro , Reggio Calabria e Cosenza, in particolare per quella parte di popolazione anziana che non avendo mezzi propri si devono affidare al servizio dei  trasporti pubblici che come sappiamo in Calabria non è efficiente. Si può affermare che in queste condizioni a numerosi cittadini calabresi  di fatto è negato il diritto di fruire del servizio sanitario. Voglio denunciare con forza il fallimento di questo piano di rientro che a mio avviso invece di tagliare privilegi ed inefficienze delle classi dirigenti della sanità calabrese, alla Tremonti effettua tagli sui servizi destinati ai cittadini e alla tutela della salute, esempi se ne possono fare tanti, fondazioni dalla dubbia attività che gestiscono milioni di euro all’anno  del fondo sanitario regionale, ASP che pagano 1 milione di euro l’anno per l’affitto di locali a privati invece di ristrutturare quelli di proprietà e così via. Ingenti risorse destinate agli amici degli amici e come da copione i tagli si riservano ai normali contribuenti, quelli che le tasse li pagano che non utilizzano i condoni per pagarne di meno, quelli che per una vita hanno versato contributi per sostenere il sistema sanitario e che oggi gli viene negato il diritto alla cura. La nostra regione che conta appena un milione e duecentomila residenti , ha un’incidenza di patologie oncologiche in alcune aree davvero sproporzionato rispetto ai fattori di rischio presenti sul territorio, eppure ancora oggi non esiste un registro regionale dei tumori. Il territorio della provincia crotonese in particolare necessità di una particolare attenzione considerata la storia industriale degli anni passati che ha interessato l’area crotonese e quella più recente della nascita di  numerose discariche, il ruolo di sorveglianza sanitaria è fondamentale per riconoscere prima che sia troppo tardi, agenti inquinanti e fattori di rischio. E’ doveroso fare il punto sulla sanità territoriale, considerato che la popolazione della provincia di Crotone conta circa 200.000 abitanti e che esiste solo un ospedale pubblico, il territorio risulta scoperto per molti aspetti, infatti tutti i codici di pronto intervento sanitario tranne il rosso devono essere coperti dalla postazione  di 118 dell’ASP di Crotone e questo spesso mette in serio pericolo la salute e l’incolumità dei cittadini che si ritrovano a cinquanta e più chilometri di distanza , e che di frequente devono provvedere con mezzi propri al trasporto del paziente, o per diminuire i tempi di attesa andare incontro alle ambulanze per poi trasferire il paziente sul mezzo dei sanitari, i quali fanno i salti mortali per raggiungere comunità montane con strade  impervie affrontando pericoli di ogni genere. L’ADI assistenza domiciliare integrata, un ottimo sistema per evitare ospedalizzazione inutili, rivolta ad anziani, malati cronici e pazienti terminali, anche questo servizio funziona poco e male, gli operatori destinati a questo servizio sono pochissimi e dovrebbero coprire tutto il territorio della provincia praticamente una missione impossibile, quindi i pazienti assistiti dall’ADI di vedono costretti a provvedere privatamente con un esborso ulteriore per le tasche di pensionati per la gran parte al minimo, oppure scegliere di ricoverarsi in una struttura sanitaria pubblica o privata per ricevere le adeguate cure. Voglio ricordare prima ai cittadini poi alla classe politica calabrese e alla giunta regionale che l ‘assistenza a domicilio in altre regioni è il fiore all’occhiello della sanità, non solo per il ruolo sociale che svolge evitando il trauma del ricovero in ospedale che per gli anziani spesso è causa di disorientamento perdita delle capacità intellettive, ma consente un rilevante abbattimento dei costi delle prestazioni, che in regime di ricovero ospedaliero oscillano dai  300 ai 500 euro mentre e domicilio dai  50ai 100 euro.

E’ necessario porsi delle domande:  

-Perché questa amministrazione regionale tanto innovativa  non investe nella sanità territoriale a costo zero riconvertendo e valorizzando tutte le risorse che ha a disposizione sia umane che infrastrutturali verso il territorio, per esempio mettere a disposizione l’infermiere di quartiere che in collaborazione con il medico di base e le strutture territoriali sanitarie possono gestire i pazienti a domicilio con l’obbiettivo di azzeramento dei ricoveri inappropriati.

-Perché questa amministrazione regionale ha messo in un angolo la sanità crotonese che ha bisogno di un cambiamento radicale ai suoi vertici e invece ancora oggi vede come direttore generale la nomina di una personalità che non conosce il territorio e che non può avere  in chiaro i problemi.

-Perché non è stato pensato una eccellenza sanitaria pubblica  per questo territorio, è doveroso ricordare che ancora oggi la Calabria sostiene un costo pari a trecento milioni di euro all’anno per l’ emigrazione sanitaria verso altre regioni,  al contrario la stessa struttura ospedaliera sta cadendo a pezzi, forse  200.000 abitanti del crotonese sono  considerati da questa amministrazione di serie b, o da assoggettare alle politiche centraliste di Catanzaro e Reggio. Invito tutti all’unione su questi temi che non hanno colore politico, ma che dalla politica sono condizionati, infatti le scelte politiche di questi anni passati di destra e di sinistra in Calabria in merito al settore sanità sono state condizionate dalle lobbies locali e nazionali che condizionano gli investimenti nel settore sanità sicuramente a vantaggio di enti e soggetti spesso rivelatisi  serbatoi di voti  escludendo il potenziamento dei servizi legati ai pazienti e ai cittadini calabresi.

           Nicola Di gioia

27/07/2011

"Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati"
    B. Brecht

Caro prof, 
ho riflettuto molto se scrivere qualcosa in risposta alla tua proposta, la quale è ben dettagliata ed argomentata (da scrittore affermato quale sei),e soprattutto ho lottato con la mia natura ipercritica verso tutto ciò che può solo sfiorare la “retorica” oppure infilarsi nelle larghe e dolci maglie della demagogia, prima di battere una sola lettera su questa fredda tastiera.
Fortunatamente il tuo pregevole scritto non appartiene alle due categorie appena accennate.
Ho scoperto però che dalla tua proposta politica traspare un modo di intendere la politica con forti venature di quel romanticismo ormai anacronistico e che figura come una sorta di possente gabbia d’acciaio che ci impedisce di integrarci(Grazie a Dio…)nel “modus operandi” privo di riferimenti concettuali che va di moda nel nostro piccolo paese
Capita spesso di sognare. Succede anche in politica, soprattutto a chi non accetta che tutto sia lasciato al “non-ordine”. Succede spesso che i sogni fondino il loro forte significato con la malinconia di tempi e cose ormai perdute e che non possono più tornare.
Ecco, leggendo le tue parole, per un attimo, ho ripreso a sognare. Sognare che l’onestà in questo paese non sia solo sinonimo di ingenuità, che la critica non sia solo sinonimo di scontro e che l’amicizia, i rapporti umani, le simpatie non c’entrassero nulla con il modo di intendere la politica. Sognare che la coerenza potesse essere un valore imprescindibile nel giudizio popolare.
Succede invece che ti giri attorno e di colpo sei sveglio. Ed allora appaiono poche strade, pochi validi interlocutori, mentre di chi prese le bandiere del cambiamento in mano sventolandole fortemente, rimane solo quell’alito di vento che riesce a riscaldare i cuori di non vede o non vuole vedere. 
Le tue domande al centro della tua lettera sono come macigni pesanti che i Caccuresi riescono a non sentire. Eppure , quando cadono a terra il rumore è davvero forte. Si sente ; e come se si sente..!Tapparsi le orecchie favorisce il quieto vivere, ciò che tutti noi abbiam bisogno.
Tuttavia, come ultimo ed estremo tentativo di ulteriore risveglio di coscienza, faccio mia la tua lettera e aspetto segni dall’evolversi del tempo. L’avrei potuta scrivere anche io,tale e quale,(con le debite proporzioni…) tanto è forte la mia condivisione nelle argomentazioni trattate. La citazione di Brecht è davvero azzeccata. Se non sbaglio fu colui che scrisse, tra le tante cose belle,in sua commedia la seguente frase:
“Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati..”
Credo che non potesse esserci citazione migliore per salutarci
Un caro saluto.
Salvatore Isidoro

20/07/2011
Dalla Sdraio di Via XXIV Maggio n.04

Concordo con il Prof., la tanto Vituperata  vecchia politica ci ha dato la Repubblica, la  costituzione più avanzata del mondo, il boom economico degli anni ’60, una rete autostradale all’epoca all’avanguardia, lo Statuto dei lavoratori, l’assistenza sanitaria per tutti, la Scuola Media Unica ecc.  
Se in Politica non ci devono più essere i politici di professione, se la politica deve essere privata dei propri strumenti partitici, allora a chi dobbiamo dare in mano il paese?
Ai Camaleonti trasformisti della II Repubblica? Agli acquisti veltroniani come Calearo, Dorina Bianchi e Cesario? Ai dipietristi d'occasione quali Razzi, De Gregorio e Scilipoti? Oppure ai segugi del Biscione come Brunetta?
Vincenzo R. Lacava

15/07/2011  

Vincenzo Raimondo

Caro Prof,
impegni di studio mi hanno portato lontano dal “focus” della polemica attuale, l’ennesima.  Approfitto di questo tuo spazio, se mi consenti, per dire la mia.
Premettendo che le critiche  costruttive  sono sempre ben accette, volevo semplicemente chiarire alcuni concetti, primo tra tutti è il concetto di “Minomaggioranza” attribuitoci dall’ex assessore e vicesindaco Isidoro, il quale,  secondo una mia personale opinione,  farebbe bene a specchiarsi in questo inadatto neologismo. Credimi, caro Salvatore, non c’è amarezza maggiore del sentirsi sparare addosso queste sciocche sentenze,  soprattutto da un giovane che ha vissuto un’esperienza politica accomunabile alla mia. Ma è mio compito spiegarti le motivazioni delle scelte e lo farò, credimi, senza nessun rancore.
La nostra linea politica, rimarcata più volte nei comizi pubblici ed in sede di Consiglio, è incentrata sulla cooperazione: a nostro modo di vedere essa  è l’unica panacea a cui tendere per abbattere i personalismi che, tu saprai meglio di me, hanno impedito al nostro paese di fare il salto di qualità. E non mi riferisco soltanto alle qualità “strutturali” ma anche e soprattutto a quelle umane, che in una comunità così piccola come la nostra dovrebbero rappresentare una risorsa irrinunciabile.
E proprio a partire da questo abbiamo più volte dichiarato che la nostra attività, sia di maggioranza che di minoranza, sarebbe stata sempre seria, responsabile e coerente: le nostre scelte politiche sono sempre rivolte alla costruttività. Forse in uno scenario come quello caccurese questo appare strano, ma dovrebbe essere prerogativa di ogni comunità democratica.
Votare a favore questi due punti della discordia è stato per noi un atto di responsabilità nei confronti dei nostri concittadini: mi sembra che il nostro capogruppo abbia spiegato in maniera lineare i motivi per cui abbiamo intrapreso questa  scelta sia in Consiglio che nel comunicato pubblicato sui portali caccuresi qualche giorno fa. Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti, saremo ben felici di fornirteli.
Ora solo due parole sul voto dissociato del consigliere Aiello: quest’atto testimonia l’enorme libertà di pensiero e d’azione da sempre vigente nel nostro gruppo politico. Noi siamo poco attratti dalla “votazione a gregge” (così lo conio pure io un neologismo..) ed Aiello, con la sua scelta, testimonia proprio questo. La sua è stata una scelta che non ho condiviso,  ma che rimane politicamente rispettabilissima!
Un caro saluto a Salvatore, a tutti gli amici de “L’isola Amena” ed al mio compagno di partito, il Prof. Marino.  Grazie per avermi dato la possibilità di esprimere le mie opinioni sul tuo spazio!
                                                                                     Vincenzo Raimondo

 13/07/2011

Alla minomaggioranza

Caro Prof,
vorrei fare alcune considerazioni sull’intervento dell’amico Nicola di Gioia relativo alla posizione della minoranza nell’ultimo consiglio comunale. Nulla da eccepire nel contenuto politico dell’intervento se non fosse altro che il ruolo di una minoranza ,ovvero opposizione , all’interno di un consesso democratico, al netto di’eventuali e giustificate eccezioni dovute al senso di responsabilità, dovrebbe essere quello di rappresentare una valida alternativa di pensiero all’attività della maggioranza stessa. Se questo non accade, mi chiedo qual è stata la scintilla politica che ha spinto tale gruppo di minoranza a partecipare alla competizione amministrativa se in realtà ciò che è sotto gli occhi di tutti è che di fatto c’è un completo accordo nei temi di massima con l’attuale maggioranza?
Non era meglio evitare (ed evitarci) quella bislacca ed evanescente “simulazione” di competizione elettorale ? Dove sono andati a finire quei temi politici che tanto avevate a cuore in sede di campagna elettorale? Secondo te , anche se pochi, (pochissimi direi) le 348 persone, tra cui il sottoscritto, che hanno votato la vostra lista e che quindi non hanno condiviso il progetto politico Nuovi orizzonti non meritano comunque una degna, anche se minoritaria, rappresentanza in seno al consiglio comunale?
Rinnovo comunque la mia personale stima a Nicola, e in attesa di incontrarlo magari per un caffè, spero che Egli possa in futuro ritornare a dettare una linea politica che garantisca un sano confronto politico che non per forza deve essere aspro e turpe , ma che almeno garantisca il rispetto del ruolo di una seria opposizione.
Questo non significa fare giochetti. Il punto fondamentale è che senza opposizione non c’è democrazia.
Un saluto 
Salvatore Isidoro.

30/06/2011

Sono stato un elettore dell'attuale Maggioranza comunale e penso che la critica dei governati sui propri delegati governanti sia il fondamento dei sistemi democratici.
Due sono i punti che vorrei porre all'attenzione dei lettori e che denunciano una condotta -a mio avviso- tutt'altro che attenta ai concreti problemi dei Cittadini del Paesello: Il divieto di parcheggio presso la Piazza Annunziata e l'imposizione (lineare, cioè Tremontiana) dell'Addizionale Irpef Comunale al 2% ai residenti che svolgono lavoro dipendente.
Circa il primo punto, il divieto è stato presentato dai promotori come una scelta di civiltà e di rispetto nei confronti del Monumento dei Caduti, dal momento che i mezzi di trasporto parcheggiati in Piazza rappresentavano (per i Consiglieri di Maggioranza) "uno scempio".
Se l'Ordinanza è stata fatta per rispetto al suddetto monumento (tutt'altro che storicamente datato, per altro), perché la stessa logica non vale per i commercianti del mercato quindicinale del venerdì?
Forse i furgoni, le cartacce e le macchine degli ambulanti sono speciali rispetto ai mezzi di trasporto e (di lavoro) dei residenti e, quindi, non rappresentano uno scempio per il Monumento?!
Probabilmente nessuno dei nostri Amministratori sa che, in tutte le città italiane, le Piazze adibite ai mercati settimanali sono ordinariamente spazi di parcheggio (in gergo storico architettonico si dice "ridestinazione e riuso degli spazi pubblici") e nessuno di loro ha forse immaginato i molti disagi che questa decisione provocherà in agosto.
Per quanto riguarda il secondo punto, riconosco che in questa situazione storica i Comuni abbiano "bisogno disperato di ossigeno". Credo, tuttavia che è un dovere degli Amministratori cominciare a recuperare i soldi individuando e tassando i tanti divieti di parcheggio privati e "fai da te", che sono (sotto gli occhi di tutti da decenni) abusivi perché privi del numero di Ordinanza.
I nostri rappresentanti, invece, hanno preferito -trincerandosi dietro la squallida scusa per cui "una buona percentuale di evasione e' fisiologica" (sono le parole che ho sentito durante il Consiglio Comunale di ieri!)- la soluzione più semplice, più veloce, più lineare, insomma la soluzione tremontiana.
Erano forse questi i "Nuovi Orizzonti"?! 
Caccuri, 30/06/2011

Vincenzo Rocco Lacava, alias un elettore perplesso... ....e disincantato

Caro Vincenzo,
ti dico subito che non sono d'accordo con la prima parte del tuo intervento.  Mi sono battuto a lungo perché venisse reintrodotto il divieto di sosta su piazza Annunziata, una piazza nata come spazio pedonale e che era diventata non solo una sorta di autorimessa, ma perfino un deposito di materiali vari. In un paese nel quale la sosta selvaggia,  "i parcheggi fai da te",  come fai rilevare anche tu, e lo scempio del suolo pubblico sono sotto gli occhi di tutti, destinare almeno uno spazio alla libera circolazione dei pedoni, alla passeggiata col bambino in carrozzina o a quella di qualche anziano che vuole starsene un po' in pace è il minimo che si possa pretendere. D'altra parte piazze destinate a isola pedonale esistono in tutte le città italiane, da Piazza di Spagna a Roma a Piazza della Resistenza a Crotone. Sono, invece perfettamente d'accordo con te per la parte "fiscale" del tuo scritto. Non ho assistito al consiglio per cui non so in quale contesto è stata pronunciata la frase che riporti, ma definire fisiologica una quota di evasione è un'affermazione grave e assolutamente non condivisibile. L'evasione non attiene alla fisiologia, ma è una vera e propria patologia che va curata, se necessario, anche chirurgicamente. L'evasione va combattuta senza se e senza ma, soprattutto quando è evidentissima e raggiunge percentuali inaccettabili. Caricare nuovi balzelli e nuovi aumenti sempre sulle spalle dei "fessi" che pagano,  come sul povero asino di Lucio Apuleio,  e lasciare indisturbati i furbastri è immorale oltre che illegale. E così, nel mentre si continua a lasciare indisturbati gli occupanti di suolo pubblico e si considera fisiologica l'evasione,  si ricorre alle solite scorciatoie: un aumento consistente  del 20% della tassa raccolta rifiuti solidi urbani che va a gravare su chi ha dichiarato onestamente la superficie  della  propria casa e, mi dicono, un'addizionale irpef del 0,2%,  che va a gravare  su pensionati e lavoratori dipendenti.  Purtroppo dobbiamo constatare che quella marcia in più e quel salto di qualità nel quale avevamo sperato e per il quale abbiamo votato, non si sono visti e che si continua nella più ordinaria amministrazione. 
            Peppino Marino uno che disincantato lo è ormai da anni

01/05/2011

Caro Prof,
quattro brevissime righe per darti atto del tuo coraggio nel pubblicare il recente articolo a titolo "il lunghissimo tunnel". Nella sorpresa totale, c'è ancora qualcuno che di colpo si sveglia e osserva il proprio territorio con occhi scevri da faziosità inutili quanto dannose. Un piccolo avvertimento però : ad esser liberi in questo paese si rischia di essere ghettizzati. Nessuno deve svegliarci dal dolce torpore che l'inconscio collettivo ha disegnato e assimilato in questi ultimi mesi. E ogni giorno, ogni attimo in più, gli appigli negativi del passato sono sempre più scivolosi da tenere in mano. A far questi articoli si rischia di mandare in frantumi solidi legami affettivi che sembravano indifendibili. 
Buona Fortuna.
Salvatore Isidoro

Carissimo Salvatore,
ti ringrazio per la stima che mi manifesti e per i consigli che mi dai. Comunque stai tranquillo, non ho paura di essere ghettizzato per questi motivi. Nella vita ho sempre cercato di tenermi mani e bocca liberi per cui dico e agisco per come penso e ritengo si debba agire, poi ognuno ne faccia l'uso che ritiene opportuno. La solitudine non mi spaventa, soprattutto se ho per compagni la verità, la lealtà e la coerenza. 
Un saluto affettuoso.
Peppino Marino

 01/05/2011

Esagerata ironia.....

"Ha davvero dei begli occhi da aquilotto il nostro amico Angiolino e ogni volta ci regala un bel biscotto il nostro amico Angiolino".
Paolo Conte"

Attingi a tutto e tutti pur di denigrare l'avversario, complimenti.
Lina Scigliano

Dopo la libertà di mangiare un panino all'esterno del locale dove lo si è comprato o all'interno dello stesso (dipende dalla schizofrenia del sindaco locale di turno), di ascoltare musica in spiaggia, di costruire castelli di sabbia  (mentre loro li costruiscono di cemento e abusivi, noi non possiamo costruirli nemmeno di sabbia),  di andare in giro con gli zoccoli, di prendere il sole in topless etc., etc., etc., ora gli epigoni del moribondo partito delle loro libertà  ci vorrebbero togliere anche la libertà di fare dell'ironia (ironia, badate bene, non satira). Lascio giudicare  chi legge cosa ci sia di denigratorio nei bellissimi versi di Paolo Conte da me riportati sul mio sito. D'altra parte Lina Scigliano è autrice di simili perle: "De Magistris è stato eletto con il 60% delle preferenze. La percentuale dei votanti è stata del 35% degli aventi diritto: De Magistris è stato quindi eletto con il voto del 21% dei napoletani, una esigua minoranza di qualunquisti, estremisti e grillisti" (leggi: tutti gli altri hanno votato Berlusconi);  e ancora: "Pisapia è stato eletto con il 55% delle preferenze. La percentuale di affluenza alle urne è stata del 67%. Pisapia è stato quindi eletto con il voto del 36% dei milanesi, una netta minoranza di qualunquisti, estremisti, radical chic, grillisti e, ovviamente, riccastri (udite, udite, ha usato l'aggettivo riccastri!) e petrolieri come Moratti % Co.", e tutti gli altri hanno votato Destra, verrebbe spontaneo aggiungere.  Veramente istruttivo il giudizio della nostra amica sui napoletani e sui milanesi e soprattutto rispettoso delle scelte di quel popolo del quale si riempiono sempre la bocca a sproposito. Chissà come si sentirebbero gratificati gli elettori milanesi e napoletani se potessero leggere questi giudizi nient'affatto denigratori? Ma non fu così che anche Berlusconi,  che non ha mai avuto la maggioranza assoluta dei i voti degli aventi diritto, ma solo quella relativa (fra l'altro insieme alla Lega e ad altri alleati) degli elettori che si recarono effettivamente alle urne, vinse le ultime elezioni e divenne presidente del Consiglio?  Eppure tu stessa e tutti i tirapiedi del centro destra ci avete ripetuto fino alla nausea che chi ha avuto la maggioranza dei voti espressi ( non di tutti gli iscritti nelle liste elettorali) è legittimato a governare e perfino ad abolire la Costituzione.  Tralascio per carità di patria le altre tiritere sulla Cuba di Castro, la Polonia, al Cecoslovacchia la Russia e tutto l'armamentario che usi di solito e ti invito a darti una calmata e a pensare alla salute.
                                 Peppino Marino 

01/05/2011  

Caro Prof.
é molto tempo che non scrivo al tuo sito anche se seguo quotidianamente e con interesse i tuoi scritti e i relativi aggiornamenti. Questa volta però, il tuo ultimo intervento pubblicato in homepage, non mi trova affatto in sintonia con quanto da te sostenuto, probabilmente in un momento di estrema felicità frutto giustamente del risultato elettorale ma decisamente, a mio parare, deficitario della giusta lucidità e della corretta ratio che necessita nell’interpretare un momento così importante.
Tu sai perfettamente che sono molto critico nei confronti della mia area politica e che non ho condiviso la maggior parte degli ultimi interventi ed atteggiamenti del Premier e della maggioranza e posso altresì liberamente affermare che tale risultano contribuirà effettivamente ad un diverso modo di gestire la politica del centrodestra. Insomma una sberla necessaria e salutare per tentare di riportare verso la moderazione un partito alla deriva estremista quale è stato il PDL negli ultimi tempi. Detto questo però la tua analisi politica non tiene conto di molti aspetti. Voglio ricordarti che De magistris , ad esempio, correva da solo ed in contrapposizione al candidato del PD. I napoletani hanno spazzato via una classe dirigente che per dieci anni ha oppresso Napoli e che semmai te lo fossi dimenticato era in mano al PD. Un voto dunque fortemente al di fuori dei partiti che ha tutto il sentore di una bocciatura di tutto il modo di fare politica. Capitolo Milano: Dovresti ricordare che Pisapia ha stravinto le primarie contro il candidato espressione del PD ufficiale. Voglio riportarti quanto disse il tuo Vicesegretario Enrico Letta il giorno dopo le Primarie milanesi riguarda alla vittoria di Pisapia e alla bassissima affluenza registrata « Due dati che aprono interrogativi che non possono essere superficialmente elusi. Ovviamente il risultato va accettato con un conseguente appoggio al candidato vincitore. Ma il voto milanese disegna scenari sui quali sarà bene riflettere in profondità prima che sia troppo tardi».
Riguardo alle apparizioni televisive invece,anche io come te ho seguito tutte le trasmissioni del dopo voto e devo constatare che ho ascoltato molte riflessioni ed ammissioni di sconfitte ed ampio risalto al risultato maturato, così come devo constatare ,con sorpresa, la tua scarsa tolleranza per gli avversari che ovviamente tentano una disperata difesa delle loro posizioni anche se con molto imbarazzo. E’ proprio questo aspetto che mi lascia perplesso del tuo intervento. Se ci deve essere un vento che spazzerà via questa classe dirigente becera e priva di contenuti questo non avrà nessun colore politico. Non riesco ancora a capire come fai a ringraziare Peppino Vallone e soprattutto di che cosa lo ringrazi, e quale sia Il vento di cambiamento che ha portato. Evidentemente non vivi Crotone ed il suo degrado per capire il fallimento di un Sindaco che vinse cinque anni fa con il 78 per cento e che ha perso la metà dei consensi ed ha vinto solo per il pastrocchio operato dal centrodestra. Non citi invece la grandissima impresa di BARILE a San Giovanni in Fiore . Eppure quel comune. Il più grande della Sila, a confine del nostro, ha dimostrato che il cambiamento può essere assolutamente Bipartizan. 
Caro Peppino, in conclusione, ti chiedo scusa per la lunghezza del mio intervento , ma a volte è necessario rimarcare ed evidenziare tali aspetti poiché si rischia di guardare la realtà con due occhi diversi. Il voto è stato chiaro : ha perso Silvio Berlusconi e secondo me deve avere la capacità di fare un passo indietro e dimettersi immediatamente ma non vedo assolutamente dove sta la vittoria del tuo PD. Vedo invece una grande vittoria della gente perbene come lo possono essere grandi uomini come Giuliano Pisapia, come De Magistris e come ,(perché no?)….Antonio.Barile!
Con affetto
Salvatore Isidoro

Caro Salvatore, 
ho letto e riletto più volte il mio post e la tua lettera e, francamente, non ho capito il senso del tuo intervento. Non ho scritto che ha vinto il PD, ma mi sono limitato a scrivere che "il vento del Nord ha consentito al centro - sinistra di conquistare città “nordiste” come Milano, Trieste, Novara, Gallarate (udite, udite!) o province come Pavia, Mantova, ma anche Napoli". Ovviamente se il PD non ha vinto  da solo, è evidente che non ha nemmeno perso facendo parte della coalizione che ha vinto le elezioni. Giustamente tu fai notare che Pisapia e De Magistris hanno vinto le primarie di coalizione contro candidati del PD il che è assolutamente vero, ma è altrettanto vero che le primarie servono proprio per stabilire chi, all'interno di una coalizione che ha un programma ed un disegno politico comune, ha più chances per battere gli avversari.  Fra l'altro le primarie sono state  introdotte nel costume politico democratico proprio dal PD per stabilire, democraticamente, chi deve guidare una coalizione. A Milano e a Napoli hanno vinto Pisapia e De Magistris, entrambi non iscritti al PD, a Torino e a Bologna hanno vinto Fassino e Merola, entrambi iscritti al PD. Dov'è il problema? Per il resto sottoscrivo in toto le tue considerazioni, soprattutto quelle sulla "deriva estremista del centro destra." Per ciò che concerne il ringraziamento a Vallone se rileggi attentamente il mio intervento ne capirai il motivo. Non conoscevo il risultato di San Giovanni in Fiore trovandomi a Pisa dov'era ricoverata mia moglie per cui mi complimento col neo sindaco di San Giovanni per l'exploit che costituisce anch'esso "una sberla necessaria e salutare" per il centro - sinistra sangiovannese. Per il resto dissento da una delle ultime tue ultime affermazioni e e vedo con chiarezza "dove sta la vittoria del mio PD" ovvero "una grande vittoria della gente perbene" che ha stima e rispetto per grandi uomini come Giuliano Pisapia e Luigi De Magistris con i quali amministrerà due tra le più grandi città italiane." 
Ti abbraccio
Peppino 

 25/04/2011  

Dal guestbook

Autore: franca

Caro Prof, mi piacerebbe tanto sapere perchè lei ogni volta che viene fatto qualcosa di interessante a caccuri deve sempre criticare l'operato altrui? per prima cosa la rappresentazione sacra de I GIUDEI è stata sorprendente e spettacolare, ma forse da dove l ha guardata lei non si vedeva poi così bene!!!!!si è messo un pò troppo lontano, forse se sarebbe entrato l'avrebbe vista meglio.i giudei rappresentano una tradizione per caccuri, alla quale tutti dovrebbero partecipare, e non solo criticare!!!!!a mio parere gli attori sono stati tutti bravi, e anche le novità di questa edizione sono state sorprendenti. lei è sempre pronto a criticare gli altri, anche quando qualcosa le piace pur di non dare la soddifazione dice che qualcosa non và!!!!ma la prossima volta le consiglio di entrare e di sedersi in prima fila, sicuramente vedrà meglio!!

Come capita spesso in questo benedetto paese, quando si esprimono lealmente, pacatamente, con spirito costruttivo giudizi o o si critica un evento (critica, gentile signora, nel significato di disamina dell'intimo valore di un'opera d'arte, non nel significato dialettale che lei, evidentemente le attribuisce), c'è sempre qualche  "scenziato o scenziata senza la i, come diceva il grande Gianni Rodari,  che, nascondendosi accuratamente dietro un paravento, dice tranquillamente e senza alcuna vergogna le sue scemenze. Per questo motivo segnalo ai lettori e, soprattutto agli amici che hanno organizzato, diretto, interpretato I Giudei questa perla di intelligenza e di saggezza per chiedere loro di liberarsi di questi sciocchi adulatori che, lungi dal favorire la crescita culturale di tutti noi, lo spirito costruttivo, il leale confronto, i sentimenti di amicizia che possono e debbono convivere con la diversa interpretazione o valutazione di un evento, seminano anonimamente zizzania. Evidentemente, questa signora (ammesso che si tratti di una signora e non di un uomo travestito per comodità da donna, questo non lo sapremo mai) legge come scrive per cui s'è inventata una valutazione negativa della recitazione degli attori (nella mia critica ho scritto esattamente l'opposto, così come ho giudicato molto positivamente alcune delle novità introdotte). La gentile signora, inoltre, dev'esesre convinta che i sensi non sono cinque, ma quattro, odorato, gusto, tatto e vista dimenticandosi dell'udito. Cara signora, "se sarebbe entrato" (ahi, ahi, signora mia, col congiuntivo non ci siamo proprio), avrei sentito esattamente quello che ho sentito " da troppo lontano",  avrei visto un po' più da vicino la biga (novità da me commentata positivamente) e la tenuta marziale di Pilato (da me giudicata negativamente), il Cristo crocifisso finalmente nudo (novità da me commentata positivamente) e la scenografia (da me commentata molto positivamente) e ciò sarebbe stato del tutto ininfluente,  ma avrei avvertito, esattamente come l'ho avvertito, come dice lei da molto lontano, lo stridore tra la lingua del copione e alcune parti aggiunte, soprattutto quelle nelle quali si avvertiva la ricerca spasmodica della rima a tutti i costi. Queste cose che secondo il mio modestissimo parere costituiscono un piccolo neo in una grande, bellissima edizione ho voluto mettere in evidenza con spirito costruttivo perché, cara signora, a differenza di lei, voglio bene al mio paese ed alle sue tradizioni e ho stima e rispetto per chi, come gli amici organizzatori ed interpreti de I Giudei, fa qualcosa di utile. Mi auguro che questi amici prendano le distanze da gente come lei e che evitino di coinvolgerla nelle loro iniziative. Caccuri ha bisogno di gente che critichi lealmente e costruttivamente, non di sciocchi ed insignificanti adulatori come lei.
     Peppino Marino

19/02/2011

Federalismo e unità d'Italia

Caro prof,
per una volta voglio esprimere il mio totale apprezzamento al tuo articolo “A  proposito di conquiste e federalismo” apparso sul tuo sito in occasione dei festeggiamenti per l’unità d’Italia. Non posso che dismettere i panni di  dirigente di un partito alleato alla Lega e vestire quello a tinte tricolori di  cittadino italiano, per riconoscere l’assoluta verità storica di quanto da te  scritto. Il comportamento tenuto della Lega nord in questi giorni di festa 
nazionale,è stato assolutamente censurabile dal punto di vista sia sostanziale  che formale. L’incertezza culturale dei vari Castelli, Calderoli e compagnia  bella è stata alquanto evidente; come è stato evidente l’imbarazzo dei Ministri come Maroni, titolare del più importante ed unitario dicastero, nel partecipare alla seduta parlamentare
Eppure basterebbe leggere attentamente qualche libro di storia per evitare tali comportamenti ed affermazioni che feriscono, in primis, proprio chi nei valori della Destra Italiana crede, e  pensa che tali valori non possono essere 
messi da parte solo per opportuno gradimento di un partito alleato. Ciò non toglie che bisogna continuare nel processo di ampio decentramento amministrativo e funzionale, tra l’altro già largamente previsto dalla nostra 
Costituzione attraverso i principi di differenziazione e sussidiarietà.   Anche il Presidente della Repubblica, (a mio avviso uno dei migliori, se non il migliore) ha ribadito la necessità di una riforma strutturale che il Paese non è più in grado di attendere. Eppure ci si dimentica che il cosiddetto federalismo ( anche se tale appellativo è sbagliato trattandosi invece di regionalismo) dovrà essere il motore propulsore per accelerare il processo di riallineamento strutturale ed economico tra Nord e Sud proprio e solo nel Supremo interesse dello Stato Italiano e che non ha nessuno spazio per processi secessionisti, anzi rafforzando il sentimento di appartenenza alla Nazione.
E davvero difficile, dopo aver assistito ad una bellissima festa come quella svoltasi a Caccuri, ai tanti bimbi vestiti di tricolore, davanti ad un paese come il nostro , dove le bandiere hanno sfoggiato la loro bellezza per le vie 
principali ,continuare ad essere indifferenti dinnanzi ad un alleato così scomposto ed ipocrita, come la Lega Nord.  Qualora tali comportamenti dovessero perpetrarsi ancora, senza riconoscere lo Stato Italiano come indivisibile, 
unitario ed unificante, senza che il mio partito ponga in atto tutte le iniziative idonee a contrastare tali nefandezze, mi riterrò libero di ricercare i mie valori(Patria in primis) in altre sedi più opportune.
Un caro saluto.
Salvatore Isidoro
Associato PDL

19/02/2011

Dal Guestbook

Autore: w L'ITALIA 
Superlativo Roberto Benigni!!!
Ah se tutti i professori insegnassero le cose con il suo modo di fare avremmo una nazione di persone colte e forse non ci troveremmo in questa situazione...

Ma perché per scrivere parole così belle e sensate devi usare l'anonimato? Un vero peccato!
Peppino Marino

 19/02/2011  

Como, lì 18/2/2011

A PROPOSITO DI SATIRA..............
SCRIVO, IN RIFERIMENTO ALL'ULTIMA PARTE DELL' ARTICOLO, APPARSO SUL TUO SITO, IN DATA ODIERNA, CHE RECITA:
"Ora, finalmente, questo vuoto è stato colmato e così abbiamo inventato la satira a comando, ovvero la satira per 
par conditio. Peccato che questa invenzione sia arrivata solo oggi! Chissà che grandi capolavori ci avrebbero regalato, in aggiunta a quelli già prodotti, Lucilio, Giovenale, Molière, Jonathan Swift e tanti altri grandi se avessero conosciuto anche loro qualche dirigente Rai? A proposito, ma dove li andiamo a pescare? 
******************
La satira e la censura vanno bene se sono 
unidirezionali, come invocare, quando fa comodo, la par conditio: 
* chi ricorda il video  rap su Prodi.? Subito si è gridato alla censura, 
* D'Alema querelò Forattini ,chiedendo un risarcimento di tre miliardi di danni (in lire, era il 1999) per la vignetta dello stesso in mezze maniche che, armato di bianchetto, cancellava come un forsennato nomi e codici di spie dal dossier Mitrokhin. 
Ma la sinistra in Italia non era quella parte politica da sempre e "per definizione" contraria alla censura?
O forse la libertà di stampa ed espressione esiste solo quando la "vittima designata" si chiama Silvio Berlusconi?
Nel caso del video rap su Romano Prodi, in Parlamento per il caso Telecom, alcuni deputati di sinistra avevano scritto al Cda della Rai per far verificare se era ravvisabile il reato di "vilipendio alle istituzioni"!
Il vilipendio alle istituzioni non esiste quando la vittima è Silvio Berlusconi..............la satira va bene se il "bersaglio unico è Berlusconi", 
Le imitazioni e insulti, per la sinistra, sono "satira" SOLO quando riguardano gli altri se invece prendono in giro loro,  allora si va in tribunale. 
Michele  Santoro, uno che pur non essendo né Petronio né Rabelais, con cipiglio da tribuno, ricorda a tutti come la satira, storicamente e culturalmente, risponda a un’esigenza dello spirito umano, e come sia stata sempre soggetta ad attacchi da parte dei potenti dell’epoca, e come sia essa ,insieme ,un punto di vista e una memoria, si scorda, poi, di quando diffidò tramite avvocati il radio-imitatore Joe Violanti che gli faceva il verso nel suo "Morning Show" su Radio Dimensione Suono, stagione 2008.
E' meglio tacere, in quest’Italia dalla morale a doppio standard. 
       Lina Scigliano

      Cara Lina,
sarebbe forse difficile e complicato spiegarti che l'ispirazione non viene a comando e forse, per le mie ridotte capacità,  non riuscirei a fartelo capire per cui mi limito ad un consiglio fraterno: cerca di darti una calmata altrimenti finirai per rovinarti il fegato e io mi sentirei in qualche modo in colpa.
    Un saluto fraterno
Peppino

 05/12/2010
Caro Prof ,  ti prego di pubblicare questa mia replica anche se è un po' lunga,  ma capirai che le accuse che mi sono state mosse sono davvero pesanti.

Egregio Vicesindaco,

Premesso che è con molto rammarico che scrivo queste righe, e che non avrei mai immaginato di farle in questi toni, ma visto che hai tirato in ballo questioni che mi riguardano personalmente e che certamente non conosci, poiché 
quando amministravo non ti ho visto nemmeno una volta al consiglio comunale, ti risponderò sullo stesso piano sul quale sei scesa probabilmente su suggerimento di qualcuno.
E’ ovvio che conoscendoti ,da persona pacata ed educata quale sei, queste parole scritte non sono tue, se non altro perché tal quali in molti aspetti alla telefonata intercorsa tra il sottoscritto ed il consigliere Piccolo in data 03/12/2010 alle ore 17.30 circa.
Voglio ricordare che anch’egli mi ha apostrofato iniziando la telefonata dicendomi (tu sei il nulla…).esattamente come inizia la tua lettera. Comunque, cercherò di rispondere per chiarezza di tutti.  La tua prima domanda: “Perché il signor Isidoro non affronta personalmente gli attuali rappresentanti istituzionali locali?”  
Prima di tutto non sono un vigliacco e soprattutto si affronta una persona quando hai un problema personale con qualcuno. Io con voi due non ho nessun problema.. Per non parlare di Antonio. Chi ha messo dentro Antonio come 
persona? Non ho mai dubitato delle qualità personali che hai snocciolato in maniera furbesca per cercare di coinvolgere Antonio dal lato umano. Non ho niente e non ho ma avuto niente contro di Lui . La dimostrazione è che sempre quel venerdì sera 03/12/2010 l’ho incontrato per caso e l’ho salutato davanti al tabacchino della sig.ra Nigro a testa alta. A differenza di molti altri nostri compaesani che vi parlano alle spalle , io se devo dire una cosa la dico in pubblico,e per farlo mi servo degli organi d’informazione esistenti, senza timore. Altro che vigliaccheria. La capacità di dividere l’aspetto della politica con quello della persona, cosa che ho sempre fatto, mi ha sempre contraddistinto a differenza di qualcuno.
Non ho gettato nessuna sentenza da nessun pulpito, ho semplicemente osservato che un problema così grave,  seppur solo paventato, come la chiusura della scuola non ha avuto oggetto ne un incontro pubblico da parte vostra ne  tantomeno un consiglio comunale ad hoc per discutere il problema nelle sedi opportune, (tra l’altro soluzione richiesta anche da Franco Loria nel sito santarania.it) ne tantomeno un vostro intervento, lettera, appello a riguardo 
riferito e reso pubblico. Punto.  Nessuno ha parlato di rappresentanza, guardo i problemi volta per volta e comunque ti ricordo che il sig. NULLA ha una figlia che frequenta la scuola di Santa Rania e quindi è preoccupato e legittimato in prima persona della vicenda, altro che strumentalizzazione politica.
Per quanto riguarda i cinque anni di mandato fallimentare, a parte che sono stati esattamente 4 anni e due mesi, perché forse te ne sei dimenticata , e se proprio dobbiamo dirla tutta io mi sono dimesso prima degli altri due colleghi di Santa Rania. (cerca gli atti) e quindi, quando l’ho fatto rimanevano in carica un assessore ed un consigliere della nostra frazione che si sono dimessi successivamente per proprio spirito di coscienza non certo per un accordo 
predeterminato.
Eppure eravamo insieme a quella riunione pubblica proprio a Santa Rania del 20.10.2008 tu e tuoi compagni facevate partire fragorosi applausi quando spiegavo i perchè delle mie dimissioni. Dal resoconto giornalistico di Peppino  Marino ecco qual’era il clima: “La riunione è stata introdotta da Ilario Piccolo che ha sottolineato come tutta l'operazione tende a dimostrare che si  può amministrare senza Santa Rania, Piccolo ha poi ringraziato consiglieri e 
assessori di Santa Rania che hanno dimostrato che era impossibile amministrare il paese per le divisioni interne e per l'eccessivo attaccamento al potere di alcuni amministratori…”
Ma come?  Quando mi sono dimesso ero una persona perbene da ringraziare e adesso invece si pensa che dimettendomi ho abbandonato il mio paese ?
Per la questione invece del “Pulmino e delle venti mamme” ti consiglierei di informarti e magari chiedere qualche lume e su quale sia il significato di ruolo politico-amministrativo . quello giudiziario e quello che riguarda la  pubblica sicurezza. Quando un ufficiale di polizia giudiziaria, e in generale un pubblico ufficiale, quale è un maresciallo dei carabinieri, si trova davanti ad un reato quale può essere quello di un interruzione di pubblico servizio (art. 340 codice penale) è obbligato a intervenire e comunicare il tutto all’autorità giudiziaria. Lo dice la legge. I consiglieri comunali ,- all’epoca, a parte che mi trovavo fuori sede, ma ero solo consigliere comunale- quali poteri potevano avere per intervenire? Sai quali poteri sono attribuiti ai consiglieri comunali? Certamente non ho condiviso il modo al quale si è arrivati a tale situazione ma non certo puoi attribuire a me le responsabilità di tale vicenda.  Eppure mi sembra di ricordare che ne abbiamo pure parlato presso Santa Rania sottana, qualche giorno dopo che sono successi i fatti. Differente è il ruolo di un Avvocato,quale è Marianna Caligiuri, che vi ha offerto il patrocinio gratuito e vi ha difeso appunto non da consigliere comunale ma da Avvocato 
Per quanto riguarda i debiti lasciati in eredità, caro vicesindaco,  ti consiglieri di spiegarmi prima come avete fatto a chiudere il bilancio passato con un avanzo di amministrazione e poi di spiegarmi come fai ad attribuirmi tutto questo fardello addosso? A tal riguardo, visto che comunque tali affermazioni sono gravissime, proprio perché fatte dal vicesindaco, ti consiglierei di documentarti e quindi denunciarmi  alla corte dei conti o smentire al più presto tale pubblica accusa. 
Fermo restando che vaglierò se ci siano le condizioni per tutelarmi da questa accusa infamante nelle sedi competenti, poiché veramente vedo lesa la mia immagine di uomo, che tu fai passare come scaltro, spregiudicato e senza scrupoli nonostante abbia solo gestito il bilancio per delega solo OTTO mesi e certamente con forte senso di responsabilità e nella consapevolezza della massima legalità degli atti. Sai cosa vuol dire che ho lasciato una montagna di debiti? Che cosa ho intascato dal comune?  Quale parente ho assunto? Quale opera o spesa fuori bilancio ho ordinato? E’ giusto altresì imputare una gestione collegiale ad una sola persona?
Per quanto riguarda la cose fatte, aspettando qualche cosa fatta da te perché ancora se ne sono viste davvero poche, ti ricordo che:
- Il primo intervento che ho richiesto da consigliere comunale l’ho richiesto proprio per santa rania sottana quando c’era il problema dell’acqua che si disperdeva in piazza sant’Antonio. Lavoro eseguito e problema risolto.
- Da consigliere mi sono battuto per evitare la chiusura della caserma dei carabinieri, insieme a tutta l’amministrazione pro tempore a dire il vero con un fortissimo interesse di Arcangelo Rugiero.(ci siamo riusciti)
- Da consigliere mi sono battuto per evitare la chiusura della guardia medica a Caccuri pur accettando un discutibile compromesso con l’ASL, anche votando contro la mia stessa maggioranza.(ci siamo riusciti)
- Da consigliere mi sono occupato della nostra fontana pubblica , prima chiedendo le analisi chimiche e poi facendo un intervento idraulico di recupero della stessa.,
- Da consigliere Ho sempre richiesto interventi sulla scuola, partecipato a tutte le situazioni di emergenza, a Caccuri ed a Santa Rania, svolto con coscienza il mio ruolo istituzionale che è di per se limitato( vedi il brogliaccio delle presenze e vedi quante assenze ho fatto hai consigli comunali: te lo dico io Una soltanto, quando si è votata una cosa di cui no potevo votare per incompatibilità)
- Da consigliere ho sempre vigilato con coscienza e per quanto fosse possibile ,sull’attività della giunta anche a volte avendo durissimi scontri con gli stessi colleghi della maggioranza.
- Ho spinto affinché venisse installato un punto di illuminazione pubblica presso largo delle sorgenti….anche contro chi era fortemente contrario;
- Ho nominato, in qualità di membro della commissione elettorale solo persone estranee alla mia famiglia suscitando l’ira della mia parte politica perché ho nominato molte volte persone dalla vostra parte..

DA vicesindaco :

- Elargito  un contributo di 1000,00 euro per il comitato feste padre Pio 
- rinunciato alla stanza del vicesindaco di mia spontanea volontà, e assegnandola al LPU Pasquale Murgia , organizzando personalmente la stanza ed il computer;
- fatto insieme al collega  Loria, l’ultima festa a Santa Rania con un finanziamento di 800 euro. Se poi la festa è stata un flop perché all’epoca snobbavate tutto ,questo non è colpa mia.
- Votato in giunta il progetto per ripristino di S. Andrea e molti altri progetti che adesso dovrete solo cantierizzare
- Acquistato reti e palloni per il campo sportivo di Santa Rania;
- Regolato il servizio Scuolabus in modo da evitare malumori di genitori;
- Acquistato personalmente con soldi propri, trofei per un torneo di pallavolo 
a Santa Rania 
- disposto insieme al resto della giunta,  un piano di interventi per le 
strade interpoderali;
- sistemato , nell’ambito di un progetto di giunta condotto da Giovanni Marasco, il piazzale della scuola di Santa Rania, pitturato l’edificio e reso sicuro con l’applicazione di dispositivi di sicurezza e paraspigoli.
- Trovato immediatamente i fondi per rendere in tempi rapidissimi nuovamente funzionante lo scuolabus di Santa Rania all’epoca distrutto da Vandali,
- firmato ,su mandato del Sindaco Rugiero in quel momento fuori sede, a Santa Severina la convenzione con gli altri comuni che ha permesso il finanziamento dalla Regione di quattrocentomila euro;
- condotto senza timore alcuno, in assenza del Sindaco fuori sede, (se guardi bene c’è anche una ordinanza da me firmata) l’intervento presso la scuola di Caccuri quando è caduto il solaio di un bagno, nonostante fossi al terzo giorno di nomina; 
- disposto, nell’ambito del precedente punto, le prove statiche sull’edificio per garantire l’assoluta incolumità degli alunni;
- finanziato tutto il dovuto per garantire il funzionamento delle scuole;
- garantito a partire dalla mia nomina da assessore al bilancio che nessuna prestazione avvenisse senza copertura di bilancio prevista dal TUEL;
- mai disposto l’erogazione  degli arretrati spettanti legalmente all’EX Sindaco chiedendo sempre ad egli stesso una sorta di “comprensione” per le scarse finanze dell’ENTE.
- Votato e sospinto in giunta la richiesta di rassegnazione dell’ex lsu Ferrarelli Giuseppe attualmente in servizio,
- partecipato e combattuto a tutte le riunioni presso la Soakro spa al fine di non dare la gestione del servizio idrico integrato nonostante elevate pressioni politiche e non solo; 
- finanziato in Bilancio opere pubbliche  per Santa Rania dell’ammontare di  sessantamila euro così divise: 
1. Circa 22.000,00 euro  per il completamento della struttura polivalente in S. Rania, esattamente sotto l'attuale scuola materna 
2. circa 15.000,00 euro per la trasformazione della struttura esistente ,sempre in S. Rania, del campo di pallavolo in struttura polivalente(Calcetto,tennis,pallavolo);
3. circa 10.000.00 euro in arredo urbano e giochi (frazione + capoluogo)
4. circa 8.000,00 euro per il posizionamento di due cabine per l'attesa Autobus (frazione + capoluogo)
ed altri 10.000 per interventi vari.(Soldi che sono stati traslati appena che mi sono dimesso). 
- ho passato nottate in comune con il resto della giunta, per far quadrare il Bilancio per evitare il dissesto che non è mai avvenuto.
- Partecipato con coscienza fino a quando è stato possibile a tutte le attività istituzionali legate alla mia delega
- Rimasto ventitre ore di seguito sul fronte del fuoco  del 15 agosto 2008 a coordinare insieme alla protezione civile e alla guardia forestale , tutte le attività di competenza del comune dovute in quell’incendio;
- Sostituito degnamente il Sindaco ogni qual volta ci sia stata la necessità-

Renditi infine conto e leggi con cura la mia lettera di ringraziamento a Lorecchio che ti ha scatenato tanta ira. Vedrai quanto è spropositata e violenta la tua risposta ad una semplice perplessità dimostrata da parte mia dal punto di vista politico e non personale al quale certamente non ho fatto nessuna riflessione riguardante la rappresentanza generale della frazione, certamente critico verso un singolo episodio, non certo usando quella frase che hai usato tu, ovvero “Il NULLA” che è la peggiore cosa che si può dire ad una persona per offenderlo. Era meglio dire che sono un rompiscatole perché scrivo le cose per come le vedo. Sappi che la politica è fatta anche da chi non la pensa come te e da punti di vista differenti che si possono esprimere in toni pacati ed educati senza bisogno di offendere e che comunque non certo mi farò intimorire ma continuerò ad esercitare i diritti di cittadino che sono garantiti dalla nostra costituzione esprimendo libertà di pensiero nel rispetto altrui.
Profondamente deluso non risponderò più a nessuna lettera che giungerà on-line. Sono altresì pronto a rispondere in pubblico ad ogni accusa che mi verrà mossa. E spero fortemente in un progetto di rilancio del centrodestra di Caccuri che possa ridare slancio per davvero al nostro territorio. Quella sarà la sede più opportuna per un serio confronto politico.
Saluti.
Salvatore Isidoro
Associato PDL prov. Crotone. 

    Se mi è permesso e se la cosa non suscita scandalo, consiglierei agli amici dell' Amministrazione e agli amici dell'opposizione di abbassare i toni. Dispiace che persone perbene ed impegnate, anche se su fronti contrapposti e con diverse concezioni dei problemi e della loro soluzione usino tra loro toni eccessivi ed al limite del dileggio. Sono sicuro che gli amministratori ed Isidoro possono e, ne hanno la capacità, discutere, anche appassionatamente sui problemi e sulla loro soluzione senza esasperazioni e senza per questo arrivare all'inimicizia. Fra l'altro il problema in questione è di difficile soluzione e, se non cambia qualcosa, in futuro nessun atto deliberativo, nessuna protesta, nessuna presa di posizione riuscirà ad impedire la chiusura delle scuole di Santa Rania o di altri plessi. La ragione sociale di una scuola, la sua materia prima sono in fanciulli; senza di loro le scuole chiudono senza che nessuno riesca ad impedirlo.  O si inverte la tendenza al decremento demografico o saranno dolori: oggi l'impossibilità di garantire la scuola, domani quella di garantire le pensioni agli anziani. 
  Non sono invece d'accordo con entrambi quando minacciano di non "rispondere più a nessuno." Chi fa politica, sia dalla maggioranza che dall'opposizione, soprattutto chi ha responsabilità di governo ha il dovere di rispondere a tutte le critiche e a tutte le  osservazioni, in qualunque modo ed in qualunque sede espresse. Gli unici che possono decidere di non rispondere sono i privati cittadini, anche perché la mancata risposta è, anche se potrebbe sembrare esattamente il contrario,  sempre inelegante, se non un segno di protervia e, comunque,  estranea alla cultura politica caccurese. 
Un saluto affettuoso a tutti.
Peppino Marino

 05/12/2010

Spesso, sui vari siti locali, mi capita di leggere, interventi, comunicati, proposte e interrogativi del mio compaesano Salvatore Isidoro ex assessore ed ex vicesindaco dell’amministrazione Rugiero. Ho sempre ritenuto che rispondere  a chi rappresenta il nulla era inutile e poco produttivo, ma francamente nel suo ultimo intervento ha superato il limite della tollerabilità. Mi ero riproposta di non rispondere anche perché quando parlo con il mio interlocutore, mi piace guardarlo in faccia e non nascondermi  dietro un monitor di computer. A questo proposito il pensiero di Antonio è molto chiaro: “Perché il signor Isidoro non affronta personalmente gli attuali rappresentanti istituzionali locali? ” Prima di salire sul pulpito ed emettere sentenze e addossare responsabilità a destra e a manca dovrebbe invece voltarsi indietro, guardare il suo recente passato e fare un onesto esame di coscienza sul suo operato politico. E’ curioso e singolare sentire dire da chi ha rappresentato “egregiamente” Caccuri in 5 anni di mandato fallimentare che oggi la nostra frazione non è rappresentata. Ho potuto constatare, infatti, che tante sono le opere, i progetti e le proposte trovate con la sua firma e a questo proposito mi viene in mente la famosa lettera scritta da Celentano e dettata da Benigni durante una trasmissione televisiva su quello che di buono aveva fatto Berlusconi al governo: praticamente NULLA!!!!
La vera eredità lasciata dal compaesano Isidoro è la montagna di debiti che l’attuale amministrazione sta cercando di colmare.
  A proposito di sdegno e di poco interessamento delle autorità locali, mi permetto di chiedere al compaesano Isidoro dov’era quando circa 20 mamme di Santa Rania venivano convocate in caserma  perché avevano difeso un loro sacro santo diritto? Io ricordo solo l’avv. Marianna Caligiuri e Ilario Piccolo, allora semplici consiglieri di minoranza. O quando, sempre lo stesso, rassegnava le dimissioni, lasciando veramente un paese e quindi la nostra frazione senza alcun rappresentante.
   Oggi Santa Rania è degnamente rappresentata. Vogliamo parlare di Antonio? Ragazzo serio, scrupoloso, attento e con la testa sulle spalle, dotato di grande dignità dimostrata in situazioni veramente difficili che ha affrontato con coerenza e coraggio assumendosi responsabilità ma soprattutto fermo nelle sue scelte. Voglio infine ricordare che noi siamo una squadra di nove persone che rappresentano sia Caccuri che Santa Rania e non Caccuri da 7 e Santa Rania da 2.
   Trovo davvero singolare gli allarmismi che si stanno diffondendo via INTERNET sulla presunta chiusura del plesso di Santa Rania prima ancora che il piano  sul dimensionamento scolastico venga approvato dalla Regione! A questo punto temo che alcuni utilizzino questo problema istituzionale solo per agitare le acque e creare stupide strumentalizzazioni. Per quanto riguarda la nostra azione possiamo dire che abbiamo la coscienza a posto, in quanto abbiamo fatto tutto ciò che era nelle nostre possibilità e fin da ora ci impegneremo a difendere un nostro diritto nell’eventualità in cui decidessero di sopprimere un presidio di civiltà e di democrazia che è l’istituzione scuola. In data 8 ottobre la giunta comunale con delibera n°95 ha chiesto alle autorità competenti 

1) il mantenimento dell’autonomia e della personalità giuridica dell’Istituto Comprensivo “Cicco Simonetta”; 
2) il mantenimento del plesso di Santa Rania, considerato che la presenza della scuola in contesti sociali fortemente caratterizzati da fenomeni di marginalità culturali e relazionali rappresenta, certamente, l’unica risposta al contenimento dei predetti, nonché l’unica occasione di socializzazione e di qualificata crescita umana.

   Concludo dicendo che non risponderò più a questa politica di basso profilo  e che continuerò ad amministrare e rappresentare il mio paese così come ho fatto da un anno e mezzo a questa parte. Alla fine  sarà la mia gente a giudicare il mio operato così come è stato giudicato quello degli altri.
   Il Piano di Dimensionamento Scolastico che l'Amministrazione provinciale trasmetterà alla Regione prevede per quanto riguarda il Comune di Caccuri quanto segue:

03/12/2010

Caro prof, ti invio in allegato un articolo che informa su quanto avvenuto in consiglio provinciale scorso, riguardo al dimensionamento scolastico. Devo dirti la verità che ero rimasto un po' male per il commento che avevi scritto nel mio appello al riguardo inviatoti nei giorni scorsi, scaricando tutto sulla Gelmini, quando sai che da uomo di scuola quale sei, non è cos' in questo caso, ma che la scuola di Santa Rania è un problema decennale che ogni anno abbiamo dovuto affrontare in sede comunale a causa dei pochi alunni. 
Comunque te lo invio lo stesso perché sai che nonostante tutto ti stimo moltissimo se non altro per tutto il materiale che produci e che pubblichi e  che leggo molto volentieri.
Un caro saluto.
Salvatore Isidoro

Umberto Lorecchio ha presentato un emendamento contro la chiusura del Plesso di Santa Rania.

La sensibilità non è un attributo che di solito fa parte del linguaggio della politica. Ebbene a volte succedono delle piacevoli eccezioni , come nel passato consiglio provinciale, dove il consigliere Provinciale Umberto Lorecchio, nonché coordinatore Provinciale della PDL, ha proposto un emendamento al piano di ridimensionamento scolastico che si stava discutendo , contro la chiusura del plesso di Santa Rania, decisa su carta senza tenere conto della realtà in cui viviamo.
Umberto Lorecchio, sollecitato da Pietro Durante, ha sollevato una questione importante, erigendosi a difensore di un territorio che ovviamente non è il suo, ma svolgendo in pieno il ruolo a lui assegnato dal mandato popolare, ovvero difendere prima di tutto gli interessi dei cittadini e delle popolazione, anche se questo ha provocato un duro dibattito all’interno della maggioranza di centro destra.
Voglio ringraziare Umberto per la sensibilità dimostrata e Pietro Durante per l’interesse che dimostra giornalmente verso il nostro territorio, e  mi permetto di concludere questo breve intervento con un po di amaro in bocca per il poco interessamento dimostrato dalle autorità locali ad una questione che riguardando evidentemente solo e soltanto la frazione “Santa Rania” non ha provocato quello sdegno che ci si aspettava, nemmeno dai rappresentanti istituzionali della nostra frazione.
Ora la palla passa in Regione dove c’è ancora bisogno di lottare per dimostrare che la chiusura del Plesso di Santa Rania sarebbe un errore gigantesco,un mortificazione della nostra frazione e un danno per i nostri bambini, che non meritano, per colpa di qualche scellerata decisione, di sorbirsi in una fascia di età così difficile che va dai tre anni a salire, quattordici chilometri giornalieri di curve e viabilità non proprio di prim’ordine.
Salvatore Isidoro

Caro Salvatore,
ti chiedo scusa per la battuta che voleva solo sdrammatizzare la situazione. In effetti il problema delle scuole di Santa Rania e di Castelsilano è molto più complesso ed ha origine nello spaventoso decremento demografico che interessa i nostri centri. Dobbiamo assolutamente far qualcosa per creare in questi paesi opportunità di lavoro per i giovani affinché possano rimanere nella loro terra di origine. Di questo passo non solo le scuole chiuderanno, ma anche altri indispensabili servizi, primi fra tutti quelli che dovrebbero tutelare la nostra salute. 
Peppino Marino

             27/11/2010

Ho letto sul sito dell’amico Marasco la "fredda"  comunicazione dell’Ufficio  Scolastico Provinciale di Crotone nella quale si ipotizza la soppressione del  plesso scolastico di Santa Rania.
E’ inutile dire che da cittadino e da padre sono davvero preoccupato di questa  notizia e vorrei che tutte le autorità locali si facciano carico di opporsi a  tale soluzione. 
La chiusura della scuola sarebbe un disagio inaccettabile per la comunità di  Santa Rania e l’USP non può ragionare solo su numeri e normative fredde e  lontane dalla realtà. Il diritto all’istruzione è fondamentale e risulterebbe  gravemente pregiudicato dalla impossibilità oggettiva di bambini piccolissimi a  gravarsi di un percorso giornaliero pieno di curve, che considerando andata e  ritorno risulterebbe di oltre quattordici chilometri.
Gradirei una seria e vivace presa di posizione di tutte quelle istituzioni e  dei genitori che tengono a cuore il nostro paese di dare una risposta forte a  chi ragiona senza avere piena cognizione di ciò che significherebbe una tale 
assurdità.
Personalmente mi attiverò con ogni forma possibile affinché questa assurda ipotesi sia scongiurata.
Saluti
Salvatore Isidoro

Caro Salvatore, 
con te che sei uomo di spirito, una battuta me la posso permettere: "Chi di Gelmini ferisce, di Gelmini perisce." Datevi da fare.
Un saluto affettuoso
Peppino


13/11/2010  

Caro Peppino, noto con amarezza, che la mia risposta  è stata fraintesa.
La mia era solo una reazione ad una lettera che ritenevo e ritengo assurda, invitando a guardare i fatti.
Perchè un conto è essere di destra, parlare delle idee e dei contenuti della destra, un conto invece è chiudere gli occhi, tapparsi le orecchie e non guardare a quello che succede!
Anche Marrazzo ha commesso i suoi errori ed io non ho avuto nessun dubbio che le sue dimissioni fossero un atto dovuto, non ha nessuna scusante e non ha avuto da parte mia nessun tipo di giustificazione per ciò che ha fatto.
Io ho guardato i fatti ed i fatti erano contro di lui.
Chi ricopre una carica pubblica, secondo il mio parere, ha degli obblighi verso chi lo elegge ed anche in il compito di "educare" e trasmettere valori eticamente inequivocabili.
Riiperto, non odio Berlusconi, semplicemente non condivido la sua politica e i suoi modi di fare.
Per quanto riguarda la storia del Comunismo mi preme chiarire il mio pensiero.
Io non ho detto che solo i Comunisti hanno salvato l'Italia, ci mancherebbe, certo però che i Comunisti hanno pagato un prezzo molto alto in quello che è stato uno dei momenti più brutti della nostra storia.
I Comunisti italiani hanno contribuito a cambiare la storia del nostro Paese e quelle vicende hanno cambiato anche la storia del Comunismo italiano.
Attraversando il dolore, la disperazione, la distruzione, la devastazione i Comunisti di allora capirono che l'assolutismo provocava solo dolore e infatti lo stesso Togliatti tornando dalla Russia disse questa frase "noi non dobbiamo fare come in Russia".
Era l'alba della nostra Costituzione e nessuno può negare ) che a quel tavolo sedessero "anche" Comunisti.
Un caro saluto a tutti da Emilia.

11/11/2010

Caro Prof. ,
Fermo restando che mi aspettavo qualche risposta politica ad una lettera che oltre a quello che hai saggiamente estrapolato semplicemente per giustificare il titolo che ho messo al mio articolo, cerco di risponderti subito nelle righe seguenti.
Per il  primo punto, riguardante il titolo, ti rispondo dicendo che è il contesto che richiama lo stesso. Se invece alludi al fatto che qualcuno possa avermi suggerito lo stesso, beh , credo che dopo tanti “scritti” sul tuo sito, non hai ancora capito la mia personalità.
Io scrivo sempre quello che penso. Noto invece, nelle trasmissioni televisive, nei dibattiti, in ciò che scrivi tu, che vi è la tendenza intrinseca a considerare quelli con idee di centrodestra come creature politiche che non  conoscono la storia e culturalmente inferiori. C’è un popolo di centrodestra che ha le proprie idee e i propri ideali. E certamente non siamo tutti “magnacci” o adepti incondizionabili  di leader senza cervello.
Questa è la mia impressione. La mia libera impressione. Per quanto riguarda il secondo punto, voglio invece specificarti che non mi  sento ne inesperiente , ne tantomeno  penso di avere una sommaria visione dei fatti. Credo di avere studiato tanto e con passione e continuo a farlo da una vita senza fermarmi un attimo. Non vorrei intavolare con te un discorso accademico sul “Comunismo”. Ovviamente ne uscirei con le ossa rotta, ma giusto per specificare, visto che hai estrapolato dal contesto di una lettera politica (da bravo insegnante) un errore palese da me commesso, è necessario spiegare meglio ciò che volevo dire.
La frase che mi ha stimolato a scrivere ciò risiede nella lettera della Pasculli e dice questo riferendosi al Premier  “….liquidava tutta la storia del Comunismo in Italia, con frasi di disprezzo se non addirittura odio, dimenticando che se questo Paese è libero e in democrazia è grazie al sacrificio di tanti “Comunisti”che hanno dato la loro vita per la libertà di questo Paese…”
Berlusconi non parla mai del “comunismo italiano”. Si riferisce al “Comunismo”  in generale. E’ ovvio. Grazie a Dio, e ripeto grazie a Dio, il comunismo  italiano non ha avuto mai modo di manifestarsi in senso stretto del termine. Tu mi insegni invece che il socialismo è nella teoria generale marxista  è “uno  stadio intermedio verso il raggiungimento del comunismo…”,
Il socialismo a cui mi riferivo era quello  che in Italia è esistito ed esiste  ancora, certo come ideologia pura, non certo “reale” (inteso come quella  dottrina ideologica a guida dell’Urss e delle repubbliche dell’est del patto di Varsavia).
Quindi con Socialismo reale intendevo dire Socialismo Vero. Ovviamente  sbagliando. Ti risulta invece che nell’assemblea costituente vi fosse una forte componente  “socialista-comunista”?
Ti risulta che il Presidente della costituente fosse un certo Umberto  Terracini?  Ti risulta che la nostra costituzione ha risentito molto della componente “socialista” in termini di eguaglianza sociale e lavoro?
Allora  , fermo restando che è riduttivo affermare che siamo liberi solo e soltanto grazie ai “comunisti”( ricordo a tutti che la vera liberazione è  grazie agli alleati americani), senza dimenticare gli 80.000 partigiani democristiani e gli altri Repubblicani e Liberali, volevo semplicemente esprimere un concetto con il quale , secondo me , bisogna stare attenti quando si usa la parola “comunisti”. Perché se parliamo di “socialisti-comunisti” , come i nostri Padri fondatori della Costituzione posso anche condividere il “reclamo” al rispetto, ma se  parliamo del Comunismo in senso generale, fuori dall’Italia, laddove ha avuto modo di manifestarsi solo con odio e morte, terrore e dittature, sopprusi e così via, allora non vedo il perché non si possa disprezzarlo al pari del Nazismo e del Fascismo.
Sperando di essere stato abbastanza chiaro, ti  saluto con immutata stima.
Salvatore Isidoro

 Caro Salvatore,
non capisco da dove tu abbia ricavato la certezza che  il nostro Presidente del Consiglio  “non parla mai del “comunismo italiano, ma si riferisce al “Comunismo”  in generale.”!  A dire la verità mi é parso di sentirgli scagliare con disprezzo  l’epiteto di “comunista” contro l’universo mondo, a volte persino contro gli uomini di chiesa. D’altra parte, già per giustificare la sua “discesa in campo” mi sembra di avergli  sentito dire che aveva “passato il Rubicone”   per non far cadere l’Italia nelle mani dei comunisti. Premesso che all’epoca tutti i leader storici internazionali  del comunismo erano morti e che, intanto vi era stata la caduta del muro di Berlino ed il crollo dell’URSS, a chi mai si riferiva se non a D’Alema, Veltroni, Fassino ed altri innocui  politici del nostro povero Paese? Mistero! Non ho mai parlato di superiorità culturale della Sinistra nei confronti della Destra, anche perché quando parlo della Destra mi riferisco a politici e uomini di cultura come Spaventa, Visconti Venosta,  Malagodi, Montanelli,  uomini che meritano solo stima, non certo a quelli che oggi pretenderebbero di rappresentare la Destra.  (Ma le tue origini non erano di centro? O sbaglio?) Mai usato neppure gli aggettivi che ci metti in bocca per  definire i  sostenitori di quella che oggi pretenderebbe di farsi chiamare Destra  per cui fai bene a precisare che si tratta di una tua impressione. Né mi i pare di ave sentito esponenti politici di primo piano usare questi aggettivi per qualificare i sostenitori del partito delle libertà (quali libertà, se governo centrale, sindaci e presidenti di regioni chiamati ora pomposamente ed impropriamente “governatori”,  stanno riempiendo il Paese di cartelli di divieto, tanto che  In alcune zone del Nord non puoi nemmeno mangiare un panino in santa pace seduto ai tavoli di una paninoteca, pena una multa salata ed in altri si mettono perfino a sanzionare l’abbigliamento delle ragazzine). Per questi motivi  il titolo mi sembrava strano. Per quale motivo  poi sospetti  che io abbia pensato che qualcuno te lo abbia suggerito è un qualcosa che va al di là delle mie capacità di comprensione.
Per ciò che concerne poi il “socialismo reale” non avevo capito che, con l’ espressione “socialismo reale”  intendessi non la dottrina e l'organizzazione politica e sociale dei paesi dell'Europa dell'est,  come si potrebbe capire dalle tua parole, ma il socialismo riformista del PCI , un partito che, pur continuando a definirsi “comunista”, fu, fin dalla svolta di Salerno dell’aprile del 1944, di fatto, un partito riformista. In realtà col termine "socialismo reale" si è sempre  indicato il modello politico dei paesi dell'Est comunista. Evidentemente avevi fatto un po' di confusione. 
Ti ringrazio per aver ricordato la figura e l’opera di Umberto Terracini, un uomo di cui oggi l’Italia avrebbe davvero tanto bisogno, come avrebbe bisogno di un Giorgio Amendola, di un Giancarlo Pajetta, di un Paolo Bufalini  o di un Enrico Berlinguer.
Anche per me rimangono immutati stima ed affetto  nei tuoi confronti. Un saluto caloroso.
Peppino Marino

11/11/2010

Gli elettori del centrodestra non sono inferiori culturalmente a quelli di centrosinistra.

    In questi giorni, sia sul sito di Peppino Marino che in quello di Giovanni Marasco,(ai quali questo intervento è indirizzato) , sono stati pubblicati una serie di lettere e risposte, riguardante il PDL  e in particolar modo Berlusconi. Credo sia necessario fare chiarezza e riportare la discussione in termini politici evitando comunque distrazioni ironiche, che troppo spesso vengono adoperate dal bravo amico Marino, quando si parla di centrodestra.
Partiamo da un punto: la legge elettorale attuale è una porcata, e va sicuramente cambiata. Ciò è vero. Ma non è incostituzionale; già questo mi basta per avere un parere autorevole dal punto di vista giurisdizionale sulla reale validità di tale legge, che comunque esprime la volontà popolare.
La maggioranza degli italiani ha scelto questo governo, nel bene e nel male. E’ vero, non è la maggioranza assoluta, ma lo è pur sempre in maniera relativa.  Mi sorprende che con calcoli alla mano il Prof. Marino voglia dimostrare il contrario. Assommare tutti i voti dei centristi (UDC) a favore del centro-sinistra non mi è sembrata una scelta saggia. Ne tantomeno qualcuno ha costretto il PD a rinunciare ai voti dell’estrema sinistra in fase preventiva.
  Un doveroso rispetto, quindi, per queste persone(elettori)è certamente dovuto.. Ahimè,interventi del genere, mi riferisco a quello della dott.sa Pasculli, non fanno altro che alimentare le perplessità verso una sinistra che ha un solo chiodo fisso in testa : Berlusconi.
La sinistra italiana ha serie responsabilità per questa dura fase politica. D'altronde non avrebbe senso per il Sindaco di Firenze avviare una seria discussione all’interno del proprio partito premendo verso una “rottamazione coatta” della vecchia classe dirigente.
  E’ proprio da Renzi che voglio partire: classe 1975 , un giovane che già ricopre un ruolo importantissimo e che cerca di farsi strada in un partito (il PD) governato da una classe dirigente ancorata al passato e priva di un progetto politico da offrire agli italiani senza coinvolgere la figura di Berlusconi come nemico unico di riferimento.
Matteo Renzi, che sta sulle scatole ai vari Bersani, D’ Alema,. Bindi etc dice: “….Sì, lo so, Bersani ha detto che per vincere le elezioni occorre dare vita a una grande alleanza democratica capace di mettere insieme tutte le forze necessarie per battere i nostri avversari. Beh, io credo che bisognerebbe stare attenti a non rifare l`Unione, perché l`Ulivo è stato un momento di grande coinvolgimento del centrosinistra italiano, mentre l`Unione altro non è stata che una grande accozzaglia che ha dimostrato il proprio fallimento, la propria vocazione minoritaria, e io non ne sento affatto la mancanza. Ma per non fare accozzaglie servono grandi idee che suscitino entusiasmi, nuove passioni…”
  Ecco il Punto: le idee. I programmi. Sono stufo che tutta la destra italiana sia catalogata in base a quello che fa Berlusconi. E’ vero, esiste un problema serio d’immagine che Berlusconi sta sicuramente sottovalutando, rischiando di mettere alla berlina anche i propri sostenitori.
   E’ ovvio che il Presidente del consiglio sia un personaggio pubblico ed è altrettanto ovvio che debba tenere un comportamento adeguato. Ma questo non può bastare a sminuire un voto popolare legittimo , sminuendo(caratteristica peculiare della sinistra) la validità morale, civica e culturale del centro destra. Sul tema del “Comunismo” poi, che sta tanto caro a molti nostalgici, beh lasciamo perdere…Ognuno può avere le proprie idee, ma non dimentichiamoci che non è altro che una forma totalitaria che non ha nulla a che vedere con il “socialismo reale ” di cui la nostra costituzione ne ha sicuramente sentito e carpito la positiva influenza. 
   Non dimentichiamoci infatti che circa 90 milioni di persone sono morte a causa di questi regimi (.fonte: Le Livre noir du communisme: Crimes, terreur, répression, 1998, a cura dello storico del comunismo Stéphane Courtois). Credo che questo basti a controbilanciare le cose positive dei nostri partigiani che comunque non sono i soli ad aver fatto la resistenza. 
   Il problema semmai è ciò che Fini pone sul piano politico in maniera talmente chiara da sostituirsi ai leader della sinistra. Di questo sicuramente ne teniamo conto, sia come uomini pensanti del centrodestra che come tesserati ancora del PDL.
   Come teniamo conto della straordinaria stabilità economica ottenuta dall’Italia grazie a Tremonti, della straordinaria lotta alla malavita supportata dal Ministro Maroni, dal finanziamento di oltre 19 Miliardi di euro agli ammortizzatori sociali, dall’abolizione dell’ICI prima casa, dal Piano CASA, dal Bonus GAS, elettricità e Bonus FAMIGLIA, dal blocco degli sfratti, della rapidità d’azione delle emergenze (checché se ne dica ) e per finire dalla grande riforma digitale della Pubblica amministrazione. Certo non basta, non è sicuramente sufficiente, ma mi convince che ci sono uomini di valore nel centrodestra. Penso a Maurizio Lupi, a Tremonti, Frattini, Tajani, a Scopelliti stesso, a Gianni Letta, al ministro Prestigiacomo a Maurizio Sacconi. E’ vero, è ora di iniziare una nuova stagione politica scevra da troppe polemiche che nulla hanno a che vedere con le esigenze dell’Italia.
   Forse è arrivato il momento per Berlusconi di accettare una seria discussione all’interno del nostro partito e magari lasciare spazio a qualche altro leader che non offuschi questo lavoro per le proprie fantasie sessuali. Il centrodestra è in fermento proprio per questo e sono sicuro che la discussione porterà ad una cristallizzazione della situazione sulla strada tracciata da Fini.
   Il Problema semmai sarà per il centrosinistra, che con la probabile caduta di Berlusconi si troverà senza uno stralcio di idea e senza il proprio punto di riferimento. D'altronde non dimentichiamoci quello che è successo nel 2006-2008 , ovvero del disastroso governo Prodi.
   Una cosa è certa , basta elevarsi a untori di cultura per il solo fatto di essere di sinistra. Questo non lo possiamo più accettare.
Mi scuso per la lunghezza dell’intervento.
    Saluti
Salvatore Isidoro.

Caro Salvatore, 
non ritengo ci sia bisogno di risponderti perché quasi tutte le risposte te le sei date da solo. Voglio chiederti soltanto, brevemente, due chiarimenti:
1) cosa ti ha spinto a titolare in quel modo il tuo intervento:
2, cosa intendi dire con la frase "Sul tema del “Comunismo” poi, che sta tanto caro a molti nostalgici, beh lasciamo perdere…Ognuno può avere le proprie idee, ma non dimentichiamoci che non è altro che una forma totalitaria che non ha nulla a che vedere con il “socialismo reale ” di cui la nostra costituzione ne ha sicuramente sentito e carpito la positiva influenza. " Qual è il "comunismo totalitario e cos'è il "socialismo reale?" Sono proprio curioso della tua risposta poiché temo che la tua inesperienza dovuta alla giovane età ed una conoscenza sommaria dei fatti ti abbiano giocato uno scherzo. 
Ti saluto con affetto.
Peppino 

P.S.
La scelta di sommare i voti delle opposizioni   tutti i voti dei centristi (UDC) a favore del centro-sinistra non ti sarà sembrata una scelta saggia, ma in Parlamento si sono  sommati per ben quattro volte negli ultimi due giorni, anzi ve ne sono confluiti anche alcuni di quelli dell'ex maggioranza e, comunque, io non li sommavo "a favore del centro -sinistra", li sottraevo semplicemente da quella "presunta maggioranza degli Italiani" che pretendete abbia sempre votato per il Centro - destra. 

04/11/2010

Como, 3 novembre 2010
RISPOSTE ALLA SIGNORA PASCULLI

"Caro Peppino, poco fa mi sono collegata ad internet e ho letto le ultime intelligenti dichiarazioni del nostro Capo del Governo.Mi sono indignata, come del resto mi indigno ogni giorno ad ogni sua dichiarazione, come mi indigno ogni giorno ad ascoltare i disperati tentativi dei vari politici del PDL di dare una giustificazione a
quello che sta avvenendo."
******
RISPOSTA:
" Se si indigna ogni volta che ascolta un Suo intervento problemi Suoi, li avevo anch'io quando ascoltavo Prodi. Solo oggi si è collegata ad Internet, non ha ascoltato tg o trasmissioni "CULTURALI"
tipo Ballarò o Anno Zero?"
********
Poi apro il tuo sito e leggo una lettera, che mi indigna ancora di più delle malefatte di Berlusconi, perché il parere di questa Signora è il parere, in fondo, del popolo italiano.
********
RISPOSTA
"Gentile signora, probabilmente non ci conosciamo, ma la cosa è poco rilevante: per Lei come per tanti altri il voto popolare è un optional, vero?"
*******
Più lo attaccano e più lo voto!! Semplificazione terrificante di quanto sta avvenendo nel nostro Paese.
*******
RISPOSTA
"Certo, sarà terrificante, per Lei, ma Le chiedo: si è chiesta, qualche volta, come mai dal 1994, c'è questo "accerchiamento" attorno a questa persona che, secondo Lei TUTTI odiano?
*****
Tutti odiano Berlusconi e lui invece , poverino ama tutti! Ama gli avversari, infatti dal primo giorno in cui è salito al potere, anzi addirittura ancora prima, liquidava tutta la storia del Comunismo in Italia, con frasi di disprezzo se non addirittura odio, dimenticando che se questo Paese è libero e in democrazia è grazie al sacrificio di tanti “Comunisti” che hanno dato la loro vita per la libertà di questo Paese.
*******
RISPOSTA:
"Ecco, il termine che usate molto spesso, "ODIO" , fa parte del Vostro  modo di essere, non sapete fare altro da decenni. I Comunisti hanno dato la libertà? Hanno combattuto solo loro? Siamo al capovolgimento della storia. Cosa ha lasciato di positivo il Comunismo? Cosa dà, oggi, nei paesi in cui vige questo regime? E' mai stata, cara signora, in qualche paese COMUNISTA? Io si, li ho visitati quasi tutti: Cuba, Ungheria, Corea e Cina: ci vada, signora, e poi , obbiettivamente, se Le riesce, venga qui a riferire.
*********
E’ facile PARLARE DI LIBERTA’ per poi cercare di tappare la bocca a chi non la pensa come lui. Ama tanto le donne, infatti tralasciando tanti anni di lotte per dare loro dignità , le fa ingaggiare da uomini privi di scrupoli. Alla faccia dell’emancipazione!!!
*********
RISPOSTA:
Lasci perdere il termine LIBERTA' nessuno tappa la bocca a nessuno, solo chi è disonesto intellettualmente, può fare certe affermazioni, a proposito delle escort ha mai letto qualcosa sulle escort di D'Alema nel 2009? Archiviato tutto a tempo di record, come Montecarlo.
*******
"Ama il popolo italiano, infatti è molto attento al richiamo dei tanti operai che ogni giorno si incatenano sotto i palazzi del potere, per non perdere il posto di lavoro. Ama il popolo anche quando nei momenti di estremo bisogno, alluvioni, terremoti, ecc. , lui continua nelle sue battaglie per mandare i magistrati a casa perché si ostinano a indagare nei suoi affari."
******
RISPOSTA:
Cosa ha fatto la sinistra, di così indimenticabile, per il mondo del lavoro e nei casi di alluvioni e terremoti da Lei citati? Io ricordo il terremoto dell'Irpinia e del Belice: c'è gente che vive ancora in strutture provvisorie, colpa di Berlusconi vero? Mandare a casa i magistrati che indagano su di Lui: questa è una affermazione semplicistica di chi non vuole capire: * perchè fino al 1994 del diavolo Berlusconi non si era occupato nessuno? * chiedo anche a Lei, l'ho già posta a Peppino, senza esito,: del famoso avviso di garanzia del 1994, G8 di Napoli, chi ha pagato?
**********
"Ama anche quel pezzo di popolo italiano che all’estero ha cercato una dignità nel lavoro e che oggi si deve vergognare perché il nostro Presidente si dà al Bunga Bunga."
********
RISPOSTA:
Luoghi comuni, ripetuti alla nausea.
*************
"Ama la famiglia ed è contro i divorzi ed è inutile dire come è finito e perché il suo matrimonio. Ama la libertà di stampa, di opinione, ama il cinema, la scuola….e poi taglia tutto quello che è possibile tagliare, affinchè nessuno possa
“PENSARE”.
*************
RISPOSTA:
"Lasci stare la famiglia e la fine di un matrimonio, sembra l'unico divorziato in Italia. Lasci stare,anche, la libertà di stampa e di opinione: ha, forse, qualche elemento per affermare che il Diavolo sia riuscito a mettere il bavaglio? Per cortesia...... I tagli alla scuola e al cinema: bhè sui primi ne possiamo anche discutere e sono tutti da verificare, sui tagli al cinema: mi dica cosa ha mai prodotto il Cinema Italiano, salvo qualche eccezione, a livello internazionale? Sono stati sprecati milioni e milioni di denaro pubblico per finanziare delle vere BIDONATE.
Cara signora Emilia, entra in casa mia senza che io La conosca, non posseggo nessuna rete televisiva, i programmi che ha elencato, non mi hanno mai interessata, ma, certamente, non si può imporre alla gente
che paga, SALATAMENTE, il canone RAI, di guardare altro che non sia Ballarò, Anno Zero, La 7 , Rai 3, che io chiamo "salotti del VELENO"
*******
"Mia Cara Signora Lina, la smetta anche Lei di odiare…..e cominci a vedere i fatti per quello che sono…I FATTI….solo i FATTI.Io sono sempre stata di sinistra, non odio Berlusconi, semplicemente non lo voto e lo giudico per quello che sta facendo e sinceramente, Signora Lina, non mi piace quello che vedo!!!!Lei mi dirà ma è stampa di
sinistra!!!!Sono contenta, allora, perche è in atto una rivoluzione epocale, tutto il mondo è di SINISTRA!!
**************
RISPOSTA:
In ultimo, cara signora, io non odio e guardo i fatti, NON COME LEI CERTAMENTE VORREBBE. Continui a votare liberamente, perchè questo in Italia è ancora possibile e in merito al Suo slogan " tutto il mondo è di Sinistra" bhè la rimando a quanto sopra.
Buona Giornata.
Carolina Scigliano
P.S.: sono sicura che arriveranno in tanti in Suo soccorso.

Cara Lina,
 mi permetto di risponderti , non per accorrere in soccorso di Emilia che ha tutti gli strumenti e le capacità per difendersi da sola, ma per alcune precisazioni, su affermazioni che, per carità di patria mi limito a definire inesattezze. Per prima cosa la dovete smettere tutti "i giapponesi" che continuate a combattere nell'isola a guerra finita, di riproporre l'enorme fandonia che la Magistratura ha cominciato a perseguitare Berlusconi solo dopo il 1994 per impedire all'"Unto del Signore" di salvare questa povera derelitta nazione. Senza perdere tempo a risponderti in merito, mi limito a segnalarti questi  link:
link1         link2      link3
La dovete smettere anche di riproporre la barzelletta (o la fandonia, come preferisci) dal momento che come barzelletta non fa ridere nessuno, dell'investitura popolare e del voto che i soliti comunisti  (ciò oramai mezzo mondo) considererebbero un optional. Berlusconi e la sua coalizione ( vedi fonte ufficiale Ministero dell'Interno) hanno ottenuto, alle elezioni politiche del 2008, il 46,81% alla Camera con 17.064.506 voti, mentre al Senato la percentuale sale al 47,32%. La coalizione PD- IDV ha ottenuto il 37,55 alla Camera e il 38,01 al Senato. Non trascrivo i voti dell'UDC e delle altre forze di sinistra, ma è chiaro che non erano certamente voti della coalizione di destra.  Ciò significa, matematica alla mano, che  il 53,19 % degli elettori italiani della Camera e 52,68% del Senato (ovvero la maggioranza degli Italiani)  hanno votato contro la coalizione che attualmente governa e che l'investitura ed il potere gli derivano esclusivamente da una legge elettorale che lo stesso suo estensore non ha esitato a definire "porcata". E quando rispondi, non menare il can per l'aia; cerca di attenerti al tema della discussione, senza tirare sempre in ballo fatti e persone che non c'entrano.
Cordialmente
Peppino 

03/11/2010

                                                       UNA RIVOLUZIONE EPOCALE

  Caro Peppino, poco fa mi sono collegata ad internet e ho letto le ultime intelligenti dichiarazioni del nostro Capo del Governo.
Mi sono indignata, come del resto mi indigno ogni giorno ad ogni sua dichiarazione, come mi indigno ogni giorno ad ascoltare  i  disperati tentativi dei vari politici del PDL di dare una giustificazione a quello che sta avvenendo. Poi apro il tuo sito e leggo una lettera, che mi indigna ancora di più delle malefatte di Berlusconi, perché il parere di questa Signora è il parere, in fondo, del popolo italiano. Più lo attaccano e più lo voto!! Semplificazione terrificante di quanto sta avvenendo nel nostro Paese. Tutti odiano Berlusconi e lui invece , poverino ama tutti!
Ama gli avversari, infatti dal primo giorno in cui è salito al potere, anzi addirittura ancora prima, liquidava tutta la storia del Comunismo in Italia, con frasi di disprezzo se non addirittura odio, dimenticando che se questo Paese è libero e in democrazia è grazie al sacrificio di tanti “Comunisti”che hanno dato la loro vita per la libertà di questo Paese.
E’ facile PARLARE  DI LIBERTA’ per poi cercare di tappare la bocca a chi non la pensa come lui.
Ama tanto le donne, infatti tralasciando tanti anni di lotte per dare loro dignità , le fa ingaggiare da uomini privi di scrupoli. Alla faccia dell’emancipazione!!!
Ama il popolo italiano, infatti è molto attento al richiamo dei tanti operai che ogni giorno si incatenano sotto i palazzi del potere, per non perdere il posto di lavoro.
Ama il popolo anche quando nei momenti di estremo bisogno, alluvioni, terremoti, ecc. , lui continua nelle sue battaglie per mandare i magistrati a casa perché si ostinano a indagare  nei suoi affari.
Ama anche quel pezzo di popolo italiano che all’estero ha cercato una dignità nel lavoro e che oggi si deve vergognare perché il nostro Presidente si dà al Bunga Bunga.
Ama la famiglia ed è contro i divorzi ed è inutile dire come è finito e perché il suo matrimonio.
Ama la libertà di stampa, di opinione, ama il cinema, la scuola….e poi taglia tutto quello che è possibile tagliare, affinchè nessuno possa “PENSARE”.
PENSARE ….PENSARE …..PENSARE!!!
Guardi,  Signora Lina,  le trasmissioni sulle sue reti e poi mi dica da quando la gente ha smesso di PENSARE. Ne voglio elencare qualcuna:
UOMINI E DONNE ….
GRANDE FRATELLO…….
DOMENICA 5
C’E’ POSTA PER TE…
CIAO DARWIN
Esempi straordinari di una grande cultura che fanno pensare i giovani, li fanno riflettere, molto meglio che leggere un racconto di Calvino o di Svevo ecc. …..ma già quella  è cultura  di sinistra!!!!
NO E’ SOLO CULTURA, CULTURA DI UN TEMPO IN CUI L’ITALIA VENIVA INVIDIATA, PERCHE’ ERAVAMO LE MIGLIORI MENTI.
LE FORTI CONTRAPPOSIZIONI POLITICHE SERVIVANO A CREARE IL CLIMA GIUSTO PER TROVARE SOLUZIONI, LE BATTAGLIE SERIE E COSTRUTTIVE HANNO PORTATO A MIGLIORARE LE CONDIZIONI DI UN POPOLO.
OGGI CHI NON LA PENSA COME BERLUSCONI ODIA BERLUSCONI, QUESTA E’ LA TEORIA DI BERLUSCONI E DI QUANTI LO SEGUONO.
Mia Cara Signora Lina, la smetta anche Lei di odiare…..e cominci a vedere i fatti per quello che sono…I FATTI….solo i FATTI.
Io sono sempre stata di sinistra, non odio Berlusconi, semplicemente non lo voto e lo giudico per quello che sta facendo e sinceramente, Signora Lina, non mi piace quello che vedo!!!!
Lei mi dirà ma è stampa di sinistra!!!!
Sono contenta, allora, perche è in atto una rivoluzione epocale, tutto il mondo è di SINISTRA!!
 Emilia Pasculli

26/10/2010

Basta, non se ne può più.....

La critica ad un governo e al suo premier, liberamente eletto dal POPOLO, è lecita e ben venga se è costruttiva , ma se è basata ESCLUSIVAMENTE su ripetuti e reiterati attacchi personali, bhè fa schifo.
E' dal 1994 che si attacca in ogni modo e con ogni mezzo Silvio Berlusconi, qualcuno, a proposito mi sa dire su che cosa si basava l'invito del pool di Milano, capitanato da Di Pietro, in occasione del G8 di Napoli? Chi ha pagato in quell'occasione? Nessuno: tanti hanno fatto carriera nelle file della Sinistra, altri sono seduti in Parlamento.
La Sinistra, da anni, urla e pretende di dare lezioni a tutti, mai una proposta costruttiva, chiede libertà, ma quale? Solo quella che vogliono loro, in Democrazia la maggioranza vince e chi ha perso deve accettare la sconfitta.
Ultimamente la Sinistra si sta attaccando anche al gossip: come vive male chi campa d'odio...., quanti morti volete fare? E poi quando saranno morti tutti chi odierete? Vi odierete fra di voi... Berlusconi ha un difetto: non è gay, se fosse omosessuale, la sinistra tutta, compresa l'U.D.C., sarebbero contenti e soddisfatti.
La storia ci ha consegnato un capo di stato, diventato emblema della sinistra, che ha avuto donne, modelle, prostitute, commesse...Ciò nonostante, Kennedy è il politico americano che più piace alla sinistra italiana.
Non solo al gossip si attacca la sinistra: * è diventata amica di Fini, che io chiamo signora Coriandoli: costui è diventato come un disco rotto, non sa fare altro che dire "si dimetta o si deve dimettere", proposte a sostegno al governo in periodo di crisi: nisba, ora, poi, deve ringraziare e tenersi buona la magistratura per la richiesta di archiviazione dell'affaire Montecarlo....... * adora la Marcegaglia che spara, anche Lei a zero sul governo. Ma
sbaglio o si diceva che chi andava in soccorso di Confindustria non stava con la gente?  * la Chiesa, Famiglia Cristiana sono diventati dei punti di riferimento: scrive Famiglia Cristiana: è malato, riferendosi a Berlusconi, mi chiedo: quando Famiglia Cristiana, Avvenire etc. si dedicheranno ai milioni di malati pedofili della Chiesa?: Bhè meglio stendere un velo pietoso....... * i vari Casini, Cesa sono degli uomini di stato, ma quando mai........cosa mai hanno fatto di concreto costoro?
Libertà di Stampa: la sinistra ce la propina e urla a ore alterne, non esiste, dicono loro: Giovedì: Santoro
Sabato e Domenica: Fazio Domenica: Annunziata e Gabanelli : Lunedì: Lerner Martedì: Floris per non parlare dei vari Telese, Mineo......
L'Unità e Repubblica le sparano grosse per vendere più copie visto che i loro conti sono in rosso. Fanno titoli e processi sulle IPOTESI.
Cara sinistra il vostro problema è la coerenza, non l'avete e osate minare la libertà altrui per sopprimere l'avversario, è il gioco che avete messo in atto in altre occasioni ed è un gioco, purtroppo, vergognoso: andare al Governo senza il consenso del Popolo.
Grazie dell'attenzione: più Lo infangano, più lo voto.
Carolina Scigliano

Brava, Lina, sono d'accordo! Hai fatto davvero un bel titolo! Oggettivamente non se ne può più! E complimenti anche per il menù settimanale! Basta con questi comunisti liberticidi che si annidano ovunque, nelle procure, nei tribunali, nelle redazioni dei giornali, nelle organizzazione dei padroni, nelle chiese, nelle sagrestie,  nei vescovati, nei giornali esteri, nelle corti internazionali, all'Onu, tra i cinematografari (ha ragione  Brunetta), i guitti  e il culturame vario (stamattina ne ho trovato uno perfino nelle scarpe)! Questi sono tutti mestatori che sanno solo odiare! Viva l'amore ed il suo partito, un partito che ama così intensamente, che abbraccia con tanto impeto da soffocare lo stesso Stato.
 Un saluto affettuoso.
Peppino 

 26/10/2010

Troppo semplice trincerarsi dietro un limitato ed inutile sarcasmo di cui sinceramente nessuno di noi sentiva il bisogno. Come assolutamente fuori luogo e fuorviante è la citazione “platonica” e poco comprensibile di “feticci 
iperuranici” nella disperata dimostrazione di un eccesso di cultura. Parole che suonano come una “supercazzola” di memoria Monicelliana. Dispiace parlare ancora di passato ma evidentemente è necessario farlo per comprendere il mio intervento, del quale non hai capito il senso.
Il “mea culpa” è riferito alla fase dell’ultima campagna elettorale dove con il “senno di poi” risulta indiscutibile che la presenza di una minoranza rappresentativa di un elettorato di centrodestra (che ha vinto le ultime elezioni  regionali), sarebbe stata una condizione politica dovuta, verso una parte che ha amministrato il comune negli ultimi anni. Ecco da dove nasce il termine “ignoratia non exscusant”. Il fatto di non potere sapere come sarebbero stati gli eventi futuri non “scusano” l’errore politico di non avere fatto una lista che comunque avrebbe certamente partecipato al consiglio comunale come minoranza. Quindi, diversamente da quello che hai capito tu,non mi scuso con nessuno del mio comportamento che ho tenuto durante e immediatamente dopo la conclusione prematura del mio mandato amministrativo. Ritengo di essere stato sempre onesto , sincero e diretto, adducendo motivazioni politiche nelle mie dimissioni e non le solite frasi di circostanza tese a mascherare i malumori che bloccavano l’attività amministrativa. Di questo me ne ha dato atto anche l’ex minoranza invitandomi in qualche assemblea pubblica appena dopo il fatto. Credo che le mie dimissioni abbiano dato un punto di svolta nella storia politica caccurese, in bene o in male non sta a me dirlo, ma stai sicuro che, fermo restando che non ho nessuno spirito di protagonismo innato come certi elementi, se avessi avuto qualche strategia “difforme” al mio pensiero politico 
attuale a quest’ora mi troverei a “ballare” nella tua stessa pista….Detto questo ti consiglio di visitare l’archivio storico del presente sito dove troverai molte informazioni utili sulle passate vicende amministrative che mi hanno visto protagonista e che sicuramente placheranno il tuo spirito ironico. Ritengo quindi che è arrivato il momento da parte dell’attuale maggioranza di confrontarsi anche con chi non la pensa esattamente come te, di abbandonare il 
ruolo di “opposizione eterna” e di pensare al futuro. Ritengo inoltre che quando la critica è espressa in maniera civile, senza offendere nessuno ed ha contenuti esclusivamente politici essa non debba suscitare nessun rancore da parte di chi amministra, ma semplicemente spronare gli stessi a dimostrare di ottemperare alle aspettative dei cittadini. 
Saluti
Salvatore Isidoro

23/10/2010  

Che bella oratoria...
che sincera voglia di parlare dei problemi del Paesello!
Quanta volontà di affrontare (solo a parole, però) la stagnazione politico-civile della Rupe...
Ah...! Come sono lontani "quei momenti di fervido attivismo politico sviscerato nei nostri bar e nei luoghi pubblici alla ricerca di colpevoli o soluzioni"...
Ahimé! Quanta tristezza in questi tempi di mutismo e di consensi bulgari!
Quanti bei sogni promessi e poi traditi: Energie rinnovabili, Risparmio energetico, sviluppo forestale, riammodernamento delle infrastrutture interpoderali e, dulcis in fundo, La CULTURA (di cui si parla spesso -peraltro- come se fosse un feticcio iperuranico, anzi un residuo morto del passato da rievocare con compiacimento evocativo e celebrativo)!
Tutta colpa di questa Amministrazione che "egregiamente svolge una vera e propria Sopravvivenza Amministrativa"!
Ah... se tra gli scranni di Via Adua ci fosse qualcuno... magari uno che già c'è stato a svolgere l'attività di "sopravvivenza amministrativa", per cui di queste problematiche se ne intende!
...qualcuno capace di sgombrare il cielo caccurese dalle soffocanti "prime nebbie autunnali" per farci uscire a riveder le stelle!
Peccato che tutto ciò lo si fa solo a parole, con la consapevole sicurezza di poter parlare e sparlare dalla Torre d'Avorio dell'opposizione extraconsiliare e facendo un commovente "mea Culpa" dei tempi che furono e che videro il mandato di Assessori e Vice Sindaci durare lo spazio di un mattino.
22/10/2010
Vincenzo Raffaele Lacava

 20/10/2010

Ignorantia non excusat.

Il silenzio domina la scena politica caccurese. E’ come se nell’ombra i problemi non vengono affrontati perché semplicemente non si vedono. Sono lontani quei momenti di fervido attivismo politico sviscerato nei nostri bar e nei luoghi pubblici alla ricerca di colpevoli o soluzioni. Tutti muti è così che deve andare. Ciò succede quando il consenso è troppo ampio ed eterogeneo; in questi casi la facoltà di recedere è smisuratamente sprofondata nelle coscienze di chi sa che le cose avrebbero dovuto andare meglio. Un “mea culpa” grande come un masso è posato sul mio petto quando non ho compreso fino in fondo che una maggioranza senza minoranza non ha gli stimoli giusti per non appisolarsi sull’ordinaria amministrazione. I grandi temi restano nell’ombra: l’energia rinnovabile, il risparmio energetico, lo sviluppo rurale e forestale, l’agricoltura, le infrastrutture interpoderali e la cultura. Ovvero i temi che avrebbero dovuto distinguere dalla “sopravvivenza amministrativa”, che è svolta in maniera egregia dalla presente amministrazione, da una auspicabile svolta assoluta e immediata di sviluppo del nostro territorio, che nello scenario attuale non è auspicabile finché non si deciderà di tagliare per sempre i ponti con il passato e guardare avanti. D’altra parte le relative deleghe nemmeno esistono in giunta. Il dispiacere è quello di comprendere che una grandissima parte di cittadini caccuresi non è rappresentata in consiglio comunale e di questo me assumo personalmente molte responsabilità. E’ così la possibilità d’intervento è limitata ai siti caccuresi che hanno perso interesse da quando il dibattito si è spento. Un dibattito che forse c’è, nelle sedi opportune, ma che non si vede, offuscato dalle prime nebbie di questo autunno duemiladieci. 

Salvatore Isidoro

15/10/2010

A quando il concorso al Comune?

In un momento così delicato e critico che sta vivendo il nostro Paese, dal  punto di vista dell’occupazione , mi preme porre una questione all’amministrazione comunale, senza polemiche gratuite ma solo con spirito costruttivo.
Non sarebbe opportuno cominciare a pensare di iniziare l’iter amministrativo per il concorso di responsabile finanziario dell’ente, posto lasciato vacante dall’ex ragioniere oramai da quasi due anni? Le risorse finanziarie per mettere in atto il concorso ci sono in quanto attualmente l’ufficio è retto da un esterno che comunque percepisce una certa indennità. Tale somma sarebbe sufficiente a coprire la messa a concorso di un n. 1 istruttore direttivo contabile, cat. D1 da assegnare al Settore Finanziario – Servizio Tributi, per iniziare al 50%- Part -time.
Ricapitolando dunque, i costi complessivi che un 50% - part – time, di carriera iniziale D1 nel ruolo degli istruttori direttivi contabili, ovvero di circa 18 ore settimanali, si aggira intorno ai 13.000, euro annui, con un aumento possibile dovuto alla indennità di posizione di massimo ulteriori 4000,00 euro annui. 
Credo che sia arrivato il momento di concedere a qualche nostro giovane la possibilità di costruirsi un futuro e una famiglia nella nostra comunità e sono fermamente convinto che abbiamo le risorse umane necessarie per ricoprire un ruolo di tale responsabilità, attualmente ricopribile solo con laurea in economia e/o equipollenti.
Sono certo che gli amministratori avranno la sensibilità di confrontarsi serenamente su un tema così delicato, posto, e tengo a ribadirlo, con assoluto spirito propositivo.
Saluti
Salvatore Isidoro
PDL Caccuri

23/09/2010  

Caro prof.,

Approfitto del tuo prezioso mezzo divulgativo per chiedere notizie all'amministrazione comunale sulla strategia che si intende intraprendere per rendere fruibili le strade interpoderali del nostro territorio. Mi riferisco in particolare alla strada della "Fontana" e a quella del "destro tenimento" dove decine di cittadini hanno proprietà agricole. Capisco le esigenze di bilancio ma vorrei segnalare che è più di un anno che tali strade versano in totale stato di abbandono. Credo sia giusto per un territorio a prevalenza agricolo come il nostro,  impegnarsi almeno nelle piccole infrastrutture che favoriscano il comparto visto che siamo alla ripresa delle attività di raccolta (seppur di scarica) delle olive. Aspetto fiducioso una risposta, anche non immediata, magari programmatica poiché il tema è a cuore dei cittadini anche se (non riesco a capire il perch) c'è una sorta di timore reverenziale nell'esporre le problematiche e ancora una volta è un dato di fatto che la minoranza non sta svolgendo il proprio compito come me l'aspettavo.
Colgo l'occasione per complimentarmi con te per la parte del sito "arte e mestieri" che ho letto appassionatamente.
Saluti
Salvatore Isidoro

18/09/2010  

In merito alla polemica innescata dalle dichiarazioni di Brunetta vorrei esprimere queste mie considerazioni. 
Premesso che sono tesserato al PDL in modalità associato,ovvero versando una  quota annuale di euro 50 , che di questi tempi non è poco, e quindi nella posizione legittima di chiedere spiegazioni al mio partito, e secondo che sono  cresciuto al Nord, vivendo per circa dieci in alta Toscana ai confini dell’Emilia , pur apprezzando molti interventi di Lina Scigliano che seguo ed ammiro  questa volta mi trova totalmente in disaccordo rispetto soprattutto alle ultime  righe inviate da ella al sito dell’amico Giovanni Marasco.
La prima considerazione è che di quello che ha detto Enrico Letta non me ne  può fregare il resto di nulla. Altro Partito, che non voto e non sostengo. Per  prima cosa guardo in casa mia, e se a casa mia c’è qualcuno che si comporta male non lo giustifico per il solo fatto che gli altri fanno la stessa cosa.
La seconda considerazione è che quando parli di “atavica predisposizione” dei  meridionali non riesco proprio a comprendere cosa voglia dire. Potrei  immaginare che sia una questione sociologica e abitudinaria ma non altro. 
Certamente non cambierei la mia “terra” con certa gente che ogni anno si  riunisce per andare a riempire ampolle di acqua del Po e battezza energumeni  vestiti di verde. Non vorrei certo la mentalità di qualche imprenditore del 
Nord che è venuto a Crotone a proclamare sviluppo e adesso i lavoratori sono 
tutti in cassa integrazione.  Se vogliamo dirla tutta la situazione del Nord non è diversa e prospera per la  mentalità di “quelli del Nord”. La situazione del Nord è diversa perché quelli  del Sud, che sono partiti in massa a volte con valigie colme di nulla, hanno  contribuito allo sviluppo stesso di quei territori perché l’humus era  diverso. 
I dirigenti delle grandi aziende, gli operai, gli insegnanti, medici ,  chirurghi del Sud hanno profuso la propria cultura in tutto il Nord  contribuendo in modo fondamentale allo sviluppo stesso. 
La storia dice che dopo il 1860 la questione meridionale non fu mai affrontata  dai governi pro-tempore, semplicemente perché la maggior parte di essi era  guidata da cittadini Piemontesi. Eppure la Massa Popolare del Sud aveva attivamente partecipato ai moti  risorgimentali ottenendo in cambio TASSE per sostenere la crescita industriale  del NORD e “PALATE” come si suol dire da noi, dalle guardie Piemontesi.  Quelli del Nord, hanno voluto l’unità d’Italia per fare i propri interessi,  sostenuto l’industria e le infrastrutture del nord e abbandonando il meridione  nella propria arretratezza, favorendo in prima battuta il Brigantaggio.
Antonio Gramsci, che non era un fesso, sosteneva che. “La povertà del sud era  il risultato dello sfruttamento da parte dei capitalisti del nord, che  prosperavano alleandosi con la borghesia agraria meridionale” Non era certo mia volontà allargare la questione fino a così lontano nel tempo  e di questo chiedo scusa ma come diceva il grande Maestro Montanelli: “Un  popolo che ignora il proprio passato non saprà mai nulla del proprio 
presente”. Non è questione di mentalità cara Lina. Certe cose un Ministro della  Repubblica non le può dire. 
A prescindere da tutto.
  Salvatore Isidoro

Caro Salvatore,
io agli operai, ai medici, agli insegnanti, ai chirurghi del Sud che hanno contribuito allo sviluppo ed al progresso del Nord, aggiungerei anche qualche imprenditore, ad esempio il conte Augusta che impiantò una grande fabbrica proprio nel cuore della "Padania" leghista. Chissà che ne sarebbe stato di quella zona senza l'Augusta?  Ma è proprio vero, aveva ragione Montanelli! (Così siamo pari in quanto a citazioni "anomale). 
Peppino

17/09/2010

Caro Giovanni,
io ho posto una domanda: nessuno mi ha dato una risposta.
Può darsi, come scrivi, che il ministro non conosca il territorio ma,il degrado del meridione è colpa,ANCHE,degli abitanti del meridione stesso. Nei piccoli gesti quotidiani, nella totale assenza di disciplina e di rispetto per le regole, anche quelle minime, del vivere civile. Lo Stato è assistenzialismo, la politica è clientelismo. Ma non è colpa di chissà quale lontana entità, non è colpa di Roma,di Milano o di Bruxelles. Iniziate a farvi fare, a pretendere, lo scontrino al bar, ad allacciarvi la cintura in macchina, a perdere 10 minuti al giorno per la raccolta differenziata.
Le persone per bene del sud che si lamentano dello stato delle cose, le fanno queste cose? Hanno la pazienza e la disciplina per questi minimi gesti di ordine civile? No. E allora perchè lo Stato, la politica, il mercato del lavoro dovrebbero funzionare con ordine, con equità, con onestà, quando le persone, gli individui, i cittadini, sono i primi a non essere ordinati, a non rispettare le regole? I ben più gravi problemi di cui soffre il meridione (e quindi, a catena, che tutto il Paese subisce!), nascono, derivano, si sviluppano e prolificano proprio dalle mancanze individuali, piccole, quotidiane. E attenzione, tutti avrebbero da imparare su questo punto, anche al Nord. Però, signori, onestamente non c'è paragone.
Lina Scigliano

Perché ogni qualvolta c'è una dichiarazione da parte di membri della Sinistra o non avete letto ciò che hanno dichiarato o è "sfuggito"?
Scrivi:
"si tratta di esaminare attentamente anche il contesto. Se uno si limita a dire che senza la Campania e la Calabria il pil italiano sarebbe pari a quello della Germania dice una cosa che potrebbe essere benissimo condivisa, a patto che i dati siano veri." Sempre, e comunque, alla ricerca di una giustificazione.
A presto, Lina Scigliano

Le due lettere che avete appena letto sono di Lina Scigliano. La prima è stata inviata a Giovanni Marasco, la seconda a me. Tralascio di commentare la seconda perché ritengo non ci sia bisogno di alcun commento trattandosi della classica situazione sintetizzata dalla bellissima massima " Parru 'e ciciari e rispunna'  fave" e mi soffermo sulla prima che mi fa davvero paura. E' dunque questo il concetto che i meridionali "settentrionalizzati" hanno dei loro conterranei rimasti nel Mezzogiorno? E' questa l'analisi  che fanno del mancato sviluppo economico e sociale della Calabria e delle altre regioni meridionali? Pensano davvero che  la disoccupazione, l'emigrazione, il sottosviluppo, lo spopolamento, la qualità scadente dei servizi dipendono dal fatto che i meridionali non allacciano la cintura di sicurezza, non pretendono lo scontrino al bar, non vogliono perder tempo a fare la raccolta differenziata e si caratterizzano per "assenza di disciplina e di rispetto delle regole, anche quella minime del vivere civile."? E chi gliele ha dette a Lina queste cose? A me non è mai capitato in Calabria di dover chiedere lo scontrino al bar semplicemente perché qualsiasi barista calabrese me lo ha sempre rilasciato senza bisogno di chiederglielo; mi è capitato, viceversa, una volta a Stresa  in un bar nel quale, fra l'altro, tormentato dalla prostata, mi fu  impedito di usare il bagno prima consumare  per poi poter avere la sospirata chiave dei servizi igienici, così, invece di gustare il caffè, dovetti trangugiarlo mentre mi contorcevo per gli spasmi. Non pensa Lina che il sottosviluppo della Calabria potrebbe, ad esempio dipendere dal fatto che le  linee ferroviarie Taranto - Reggio Calabria e  Crotone - Lametia Terme sono da sempre nelle stesse condizioni delle peggiori tratte dei più sottosviluppati paesi del Terzo mondo? Che la Strada statale 106 Ionica che da Taranto porta a Reggio Calabria e a Villa San Giovanni  è la peggiore strada d'Italia? Che la Salerno - Reggio Calabria, nonostante i lavori di ammodernamento nel tratto calabrese (realizzazione della sola corsia d'emergenza) resterà ancora e comunque un'autostrada di serie B, assolutamente inadeguata per il volume di traffico che la interessa e che la viabilità statale complessiva  della regione è indegna  di un paese civile? (Provi a ad andare un giorno in auto da Crotone a Roccella Ionica o a Reggio Calabria per capire l'ostilità dei Calabresi per quell'opera faraonica  denominata Ponte sullo Stretto - A proposito, che fine ha fatto?)  Che le "autostrade telematiche" da noi sono, in realtà,  solo delle strade a senso unico alternato e per di più sconnesse e l'Adsl una cosa ridicola? Che con queste infrastrutture nessun imprenditore serio avrà mai voglia di investire in Calabria? Ma no, che c'entrano queste cose? Tutto si può risolvere, cari conterranei: basta evitare qualche piccola mancanza quotidiana, allacciare le cinture di sicurezza, farsi dare lo scontrino e, come cantava il grande Rodolfo De Angelis, "la crisi sparirà, parapà, parapà, parapà, parapà" 
      Peppino Marino

16/09/2010

Caro Peppino, non è questione di essere "più lealista del re".....Chiedo a te, a Giovanni Marasco e al signor Isidoro:
conoscevate , avevate letto da qualche parte, le dichiarazioni di Enrico Letta?
Buona giornata a tutti.
 Lina Scigliano

Cara Lina,
non mi è capitato di leggere le dichiarazioni di Letta e mi piacerebbe dare un'occhiata all' intera l'intervista alla quale alludi perché, come potrai capire, si tratta di esaminare attentamente anche il contesto.  Se uno si limita a dire che senza la Campania e la Calabria il pil italiano sarebbe pari a quello della Germania dice una cosa che potrebbe essere benissimo condivisa, a  patto che  i dati siano veri. Ma se aggiunge altre considerazioni allora il discorso cambia.  Il ministro Brunetta, da quanto ho potuto leggere, non si è limitato ad una constatazione dello stato dell'economia, dell'esiguità del PIL prodotto da queste due regioni, cosa evidente e sotto gli occhi di tutti, ma ha proseguito affermando che  si tratta di  "un cancro sociale e culturale. Un cancro etico, dove lo Stato non c'è, non c'è la politica, non c'è la società." Che  la "Politica" sia latitante, che queste due regioni siano state affidate ad una classe politica selezionata con metodi spesso discutibili è innegabile, ma nessuna persona di buon senso, riferendosi alle regioni meridionali,  parlerebbe di "cancro sociale, culturale ed etico", soprattutto alla luce degli avvenimenti di questi ultimi mesi nel corso dei quali sono venuti alla luce episodi non proprio edificanti di cui sono stati protagonisti esponenti del governo e della maggioranza, anche e soprattutto settentrionali.  Sarebbe come parlare di corda in casa dell'impiccato. Se poi vogliamo tornare indietro nel tempo potremmo osservare che "Tangentopoli" riguardò solo marginalmente il Mezzogiorno.  D'altra parte il personaggio non è nuovo ad esternazioni nelle quali si semplificano le cose, magari ricorrendo ad un solo aggettivo come "fannulloni" per definire una parte degli impiegati pubblici. Tutto qui.
Ti abbraccio
Peppino

 15/09/2010

Comitato Pro-Pdl Caccuri - nota stampa - Brunetta stavolta ha toppato.

Essere associato, tesserato oppure “praticante” di un partito politico non  significa non prendere le distanze ed essere disgustato dal comportamento  eufemisticamente definito atipico di qualche suo esponente di vertice. Mi 
riferisco ovviamente alle affermazioni del ministro brunetta sulla Calabria e su Napoli . Credo che le dichiarazioni , pur ovviamente amplificate e distorte dagli organi di stampa, abbiamo un valore assolutamente negativo rispetto a chi vive questi territori, giorno dopo giorno, anche nella speranza di accrescere e sviluppare il proprio partito oppure la propria idea.
Il ministro Brunetta, è evidente, soffre di complessi di inferiorità che a volte sfociano nella crudezza di affermazioni che hanno valore politico economico eguale a zero. Tutti noi sappiamo delle difficoltà della nostra regione, della malavita che opprime il sistema produttivo, della pochezza d’idee e d’intenti della maggior parte della nostra classe politica locale, ma non per questo odiamo la nostra regione, anzi , con maggiore follia accresce ancora di più l’amore viscerale per una terra amara e cruenta ma pur sempre nostra culla e terreno di coltura.
Brunetta evidentemente non sa nulla del nostro Risorgimento e soprattutto non ha la delicatezza necessaria ad essere all’apice di un partito che al Sud, (si proprio al cancro d’Italia), ha la sua fortezza elettorale. Se fosse per il Centro Nord , Brunetta siederebbe tranquillo su qualche cattedra universitaria e non a fare il Ministro. Ho condiviso e continuo a condividere molti aspetti della sua riforma, ma non riesco proprio a digerire quelle parole buttate ieri su un giornale senza pensarci su nemmeno un secondo. E’ come se una famiglia avesse un tre figli di cui Due (Nord – Centro) vanno bene a scuola ed uno (SUD) invece zoppica vistosamente e i genitori (Brunetta) 
invece di pensare a come far uscire dai brutti voti il terzo figlio , ogni volta che viene sera, magari a cena davanti ad un piatto di fumante Polenta, continua a sputargli in faccia di essere iniquo , non all’altezza degli altri fratelli, di essere un peso per la famiglia. Sapete che può succedere? Prima o poi il figlio si stancherà….anche se rispetta i genitori. 
Non è questo il modo di fare politica caro Brunetta.

Salvatore Isidoro
Associato PDL - Caccuri  

154/09/2010  

«Se la Campania fosse staccata dal resto del Paese, il Pil italiano raggiungerebbe quello della Germania». Così qualche mese fa Enrico Letta, vicesegretario del Pd.
Censurabile Brunetta....Come mai ,però,non avete fatto caso a quanto  dichiarato, qualche mese fa, il vicesegretario del PD?
Lina Scigliano

Come sempre, Lina è più lealista del re. Giro la domanda agli amici Giovanni Marasco e  Salvatore Isidoro.
Peppino Marino

 27/08/2010

Nell'esprimere la mia solidarietà personale a Lina Scigliano, che non conosco,  ma che spesso mi trova concorde in molti suoi interventi, vorrei ricordare che  quotidianamente, nella passata amministrazione, sono state affrontate questo  tipo di polemiche. La cosa che non capisco proprio è perché non possa esistere una qualsiasi forma di "critica civile" . Condivido in pieno quanto dice il Prof. Marino accompagnando la lettera anonima. la critica può essere una forma per migliorarsi non sempre un attacco gratuito. Oggi in questo paese la politica è presa molte volte come fatto personale. Sembra quasi che l'immagine dei caroselli di auto del giugno del 2009 non possa comunque essere scalfita mai da nessuno e per nessun motivo. La politica è anche questa; le elezioni 
sono finite. Girarsi dall'altra parte quando si incontra un "criticatore" oppure nascondersi dietro l'anonimato non è la soluzione per preservare quella vittoria. Attendiamo fatti. Solo con quelli si spengono le polemiche.
Saluti
Salvatore Isidoro

27/08/2010

Ho letto la letterina del signor Berto. Cosa rispondere? Nulla. E' la solita e triste risposta dei soliti "Noti". Che tristezza!
Leggo, anche, l'intervento del signor Salerno: signori, si può fare una critica o Voi che lo siete stati SEMPRE con altri, volete esserne immuni? Apprezzo signor Salerno il Vs. impegno, per carità, ma, in passato, altri hanno chiesto, come fate Voi oggi, comprensione per l'impegno che veniva profuso nel cercare di risolvere i problemi.. Se non ricordo male le reazioni erano state alquanto dure e scomposte. E' il gioco delle parti....
Ritornando al signor (!!!!!) BERTO, ti ringrazio Peppino per il tuo intervento, ma ci sono abituata a reazioni scomposte e anonime. Ti ricorderai che, anche in passato, ho dovuto replicare a tanti ANONIMI CODARDI, non mi fanno né caldo, né freddo. Non hanno, nemmeno, il coraggio di firmarsi e si nascondono, come ladri, dietro uno pseudonimo di comodo.
Cari saluti.
 Lina Scigliano

 26/08/2010  

Autore: Berto 
Grazie alla segnalazione di una cittadina comasca presto la protezione civile e l'esercito, capitanati da Berlusconi e da Bertolaso, faranno visita a Caccuri per risolvere l'annoso problema della spazzatura.
Cara cittadina comasca sono sicuro che se la spazzatura fosse stata rimossa in tempo record Lei avrebbe scritto che l'intervento tempestivo era dovuto al fatto che la strada in cui sono alloggiati i cassonetti incriminati è quella che porta a casa del sindaco!!! Viene a Caccuri per le ferie e si mette a fare "Mi manda Rai3" o meglio "MI MANDA FELTRI"? Poteva far vedere la Villa Comunale ben illuminata e magari poteva utilizzarla come sfondo del desktop così almeno poteva sentire meno nostalgia del paesello! O, perlomeno, ringraziare questo malconcio paese e chi, con tanti sacrifici lo amministra, che da 2 anni Le permette di potersi lavare all'ora che preferisce e non all'ora imposta da qualcun altro!

Dopo il legittimo, civile e corretto intervento  di Lina Scigliano (caccurese a pieno titolo, anche se residente a Como) che si può leggere su questa pagina, sul guestbook è comparso l' intervento che avete appena letto, a firma del solito anonimo. Senza entrare nel merito del contenuto dello scritto anonimo che non condivido (non si può fare il processo alle intenzioni ed ipotizzare quello  che "avrebbe scritto se.." e che c'azzecca, direbbe Di Pietro, Feltri e Rai 3 con la segnalazione) dico, però, che questo metodo di polemizzare nascondendosi dietro l'anonimato è intollerabile ed odioso, oltre che controproducente. Ho combattuto e combatterò in futuro con forza le idee politiche di Lina Scigliano, ma non ho alcuna remora a darle atto della correttezza, del garbo e della liceità della segnalazione oggetto della polemica che, qualunque cittadino di buon senso, anche il più entusiasta sostenitore dell'Amministrazione avrebbe potuto, anzi dovuto fare. Segnalare disservizi non significa necessariamente attaccare un'amministrazione comunale; spesso potrebbe significare, addirittura, sostenerla, vegliare su di lei, impedirle di sbagliare e, quindi, di essere attaccata dagli avversari. Purtroppo un concetto del genere mi pare risulti ostico a molta gente. Faccio un esempio: sono tra quelli che innalzerebbe un monumento agli attuali amministratori per aver risolto il problema della "carenza" dell'acqua potabile in soli due giorni mostrando una capacità di "governare", ovvero di decidere, di far rispettare leggi e regolamenti nell'interesse di tutti i cittadini, degna di lode e di ammirazione, ma sono tra i tantissimi che la criticano aspramente  per essersi limitata ad applicare  quel metodo e a mostrare quella grande "capacità di governo" solo in quella occasione e non anche per  la soluzione di altri problemi. (traffico, spazio pubblico, etc.)  Ora Berto che fa, mi mette per questo al muro  e mi fucila?
Nel chiedere scusa a Lina ed invitarla ad esprimere liberamente il suo pensiero anche in futuro, colgo l'occasione per salutarla cordialmente. 
Peppino Marino

 26/08/2010

Vorrei far presente alla signora Lina Scagliano, che l’ attuale amministrazione comunale è molto sensibile al problema dei rifiuti. Con in primis il sottoscritto Salerno Vito consigliere con delega
Ai rifiuti più altre. In merito alle foto scattate il 21 e 22 Agosto, vorrei sottolineare che giorno 21 sabato gli operatori ecologici hanno svuotato i cassonetti la mattina, dopo la colpa è solo dei cittadini che non rispettano le regole. C’è un’ ordinanza della polizia municipale che vieta di buttare i rifiuti il Sabato, e la Domenica si possono buttare solo dopo le 20.
Qui a Caccuri nonostante tutta la popolazione è stata sollecitata a rispettare gli orari, nonostante abbiamo chiesto ai commercianti di collaborare non buttando scatoloni interi nei cassonetti, nessuno rispetta le regole. Non è semplice far capire alla popolazione il rispetto delle regole. Noi dell’ Amministrazione Comunale stiamo mettendo tutto l’ impegno possibile per risolvere il problema. Distinti saluti.
     Vito Salerno

25/08/2010

Ho letto, in passato, aspre e dure critiche per il problema dei rifiuti e disquisizioni sul "posizionamento dei cassonetti della spazzatura".
Le foto, che allego, le ho scattate il 21 e 22 agosto u.s., in zona Piazza Umberto, dove, tra l'altro, la notte del 21, cani e gatti l'han fatta da padroni rompendo sacchetti e "portando in giro di tutto e di più".
Mi auguro che "qualcuno" si  sia accorto di ciò che ho documentato.
Cari saluti, Lina Scigliano

08/08/2010

Caro Antonio , 
ho letto la tua corposa e profonda riflessione e ne ho apprezzato anzitutto la franchezza e per questo, in attesa di un saluto personale, ti scrivo questa mia.
Partiamo da una considerazione, vediamo se sei d’accordo con me. Quando dici che sei un "comunista" e te ne fai vanto, non fai altro che meritare il mio rispetto, sia dal punto di vista politico che da quello personale. Forse, in questa breve ma decisa affermazione, hai interpretato lo spirito di quel piccolo mio intervento nel quale era si contenuta una richiesta a cui il prof. Marino mi ha subito risposto tempestivamente, ma in realtà celava un sarcasmo funebre alla ricerca di un senso alla situazione politica attuale. Oggi sono pochi che hanno il coraggio di dire “sono comunista”. Oggi sono pochissimi quelli che hanno il coraggio di affermare di essere stati parte della DC. Due pensieri , due storie, due modi di vivere la politica in maniera talmente romantica e affascinante che non può che venire accantonata nel grande contenitore di idee e pensieri che porta il nome marchiato a fuoco di “UTOPIA”. 
Vedi, mi sono bastati pochi incontri per capire che sei una persona veramente preparata sotto ogni profilo . E’ vero, non abbiamo mai raggiunto un accordo politico proprio perché le posizioni erano troppo distanti da colmare. Troppa strada da abbreviare tra due romantici in cerca di “soluzioni politiche” e non pastrocchi elettorali. L’”antitesi” purtroppo ha avuto ragione invece. Oggi mi trovo a difendermi da attacchi vergognosi poiché tacciato di avere “indebitato il comune”. Sembra che in otto mesi di giunta abbia fatto più cose negative che 
in cento anni di diatribe politiche . Eppure fino a ieri ero la guest star più ricercata, colui che ha avuto il coraggio di dimettersi da vicesindaco. Io non mi sono dimesso per fare un favore a nessuno. L’ho fatto perché la mia vita è 
segnata dalla mia coscienza e dalla consapevolezza delle mie azioni. Questo forse a qualcuno non va bene. Io invece ne vado fiero Oggi sono un “catorcio politico” già a trent’anni, invece. Come, non prenderla a male, lo sei anche tu, e tutti quelli che come noi sono condannati a “perdere” perché non conformi agli “standard” populisti del nostro paese. Troppi i problemi di coscienza che ci poniamo, troppe le domande che facciamo . 
Caro Antonio lasciami chiudere con un sogno irrealizzabile: un giorno vorrei 
riuscire a litigare con te in seno al consiglio comunale: sono sicuro che ne 
vedremo delle belle.
Un Saluto affettuoso

Salvatore Isidoro

07/08/2010

Caro professore
invio qui una mia risposta per il forum pubblico, sperando di seguire la giusta procedura. Mi rivolgo al mio coetaneo Salvatore Isidoro. 

Caro Salvatore, mi prendo la confidenza di riferirmi a te come ci si riferisce ad un coetaneo. Leggo sempre con interesse i tuoi interventi in questo blog, che fa parte ormai della tribuna politica caccurese, trasferitasi ormai solo in forma virtuale su questi mezzi. Parlo di politica con la "P" maiuscola, quella del confronto inteso come confronto che possa essere costruttivo, non quella di palazzo o preelettorale. Mi fa sempre piacere leggere di un'attenzione sempre viva per le tematiche di largo respiro, quelle che inevitabilmente ci travolgono nella nostra "piccola" quotidianità e che ormai troppo spesso ci limitiamo ad osservare con distacco. A dispetto di quanto dica qualcuno, lo sai bene, la discussione ed il confronto politico su grandi temi che non siano di semplice ordinaria ammistrazione sarebbe di vitale importanza per integrare, aiutare l'attuale amministrazione o prepararne la strada per una futura. Ormai cronicamente la "non politica" ha pervaso anche le coscienze di chi verso la vita politica ha un'attenzione sempre viva, influendo assai negativamente sul confronto in fase preelettorale, riducendolo al solito mero gioco del tiro alla fune. Le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti, se ci guardiamo intorno vediamo che di ricambio generazionale e di rinnovato interesse politico giovanile è scarso, per non dire pessimisticamente del tutto assente. Ciò porta ad un forte disinteresse nel capire "il come ed il perchè", e riduce il tutto ad una semplice e sommaria valutazione annoiata di un manifestino di resoconto dell'amministrazione. Non prendertela, ma non devi stupirti del fatto che ti si possa confondere con qualcuno che amministrava quando tu ancora non eri nato. Nessuna scelta fatta politicamente resta senza conseguenze troppo a lungo. In Italia abbiamo intrapreso la strada rischiosa della non politica, dei partiti oligarchici legati a figure di "cavalieri leggendari" e Don Chisciotte senza paura votati ad annientarli, mentre i partiti stessi, svuotati di organicità critica al loro interno si riducono a fenomeni di talk show e veline, anchor man sorridenti che assicurano che la crisi tremenda che affrontiamo è sulla via del tramonto, o che ora il demoniaco essere che tutto causa sta per cadere e i nuovi santi faranno il miracolo. Nessuno deve sapere e tantomeno deve capire da dove viene questa crisi, come se ne esce realmente e chi realmente ne pagherà il salatissimo conto. Nessuno deve capire che anche in caso di alternanza non ci sarà soluzione di discontinuità. E ci si riesce bene: ogni qualvolta l'attenzione diventa troppo evidente salta fuori il colpo di scena, lo scandalo o la bega che sposta totalmente la discussione. Anche a Caccuri succede questo. E non casualmente. Certo non abbiamo ambizione da prima pagina, ma ogni qualvolta il confronto politico può trasformarsi in qualcosa di costruttivo salta fuori la polemica, la tendenziosità, il "pretestuoso". 
Sai bene che da uomo di sinistra (io sono comunista e me ne vanto, lo sai), ho vedute spesso diametralmente opposte alle tue. Ma proprio per questo ti leggo con ancora maggiore interesse. Come ho avuto modo di dirti personalmente, le (troppo poche) volte che abbiamo avuto un confronto politico, io credo fermamente che ci sia bisogno di ricostruire forti realtà politiche a Caccuri. A sinistra come a destra. Qualcuno potrà sorridere, ma tu puoi testimoniare che più di una ti ho realmente esortato a lavorare ridare una voce unita anche alla destra caccurese. Solo chi intende veramente questa necessità di ritorno al dialogo, al confronto ed allo scontro politico "vero" può capire questa esortazione da parte di un uomo di sinistra ad uno di destra. Che naturalmente per parte sua strilla a destra facendo bene attenzione a farsi sentire anche a manca, in casa sua, dove la situazione è disastrata allo stesso modo. Quindi prendi questa mia esortazione come uno sfogo prima verso i miei. E ti invito a non ricadere nella solita logica di battaglia elettorale continua. Questa minoranza è politicamente debole, la maggioranza è forte e può benissimo andare con le proprie gambe ad approvare ciò che vuole. Lo sai bene. I voti contrari o le astensioni lasciano il tempo che trovano. La minoranza può vigilare e fare battaglie in consiglio per portare in rilievo incoerenze o aspetti volutamente celati, ma non interferire in maniera rilevante con l'opera amministrativa stessa. Sei stato amministratore a Caccuri e sai bene di cosa parlo. Ma quello che conta è altro. Questa minoranza non ha nessuna intenzione di diventare la controparte distruttiva, che badi solo "ad innescare polemiche politiche" che altro non possono generare che disaffezione maggiore della gente per la politica stessa. Questa minoranza non si è sottratta e non si sottrarrà al normale scontro nelle sedi appropriate (quelle di partito, di gruppo e la sala consiliare), ma l'impostazione di lavoro rimane quella difficilissima scelta prima delle elezioni: ogni azione o battaglia intrapresa viene portata avanti per il bene del paese, non per tornaconto politico. Se avessimo voluto un tornaconto politico immediato le scelte sarebbero state ben diverse prima delle elezioni, lo sai bene. Quindi fanno sorridere certe accuse di pretestuosità, anche negli stessi consigli comunali, come se dopo aver pagato lo scotto elettorale (ampiamente messo da conto), il gruppo di minoranza avesse interesse "ora" ad agire tendenziosamente proponendo ora questa ora quella azione, per la gestione dei rifiuti, per la postazione medica, per la gestione pubblica dell'acqua, per la gestione del territorio e della cosa pubblica, ecc. Semmai si può esortare il gruppo a fare di più, ad essere più assiduo. 
Quello che preme a questo gruppo di minoranza è riuscire a dare una decisa svolta nel modo di affrontare la discussione politica. Non abbiamo interesse che questa attuale amministrazione cada adesso. L'amministrazione è la rappresentazione di ciò che è la classe dirigente e la vita ed il pensiero politico della comunità stessa. Io non vedo discontinuità tra questa amministrazione e le precedenti. Di conseguenza non vedo discontinuità fra la coscienza politica attuale e quella del recente passato della comunità stessa. 
Questa storia dei manifestini edulcorati di ciò che si è fatto, nascondendo o minimizzando quello che di promesso ancora non è stato fatto, e la relativa "pretenziosa" comparsa di manifestini di auguri ironici in risposta, non sono una novità. Allora eravate pretestuosi anche voi, quando affiggevate gli stessi manifestini in periodo di turisti? E faceva bene a ribattere l'allora minoranza con "polemiche politiche"... caro Salvatore? A partire anche da questo la minoranza vuole dare una svolta, ecco perchè a meno di iniziative non nostre a questa minoranza non interessano tali manifestini nè polemiche di risposta. Ben venga che l'anno prossimo lo stesso manifestino elenchi ben altro!
Se si auspica un cambiamento non si può credere di ottenerlo nell'immediato. Ed è in questo che vedo una grossa responsabilità nel ridare voce alle forze politiche. Di sinistra come di destra. E' l'unico modo per spazzare ogni dubbio sul fatto che in questa comunità non possiamo più tollerare che interessi singoli possano essere tutelati a discapito degli interessi di tutti. E che la "non politica" gioco forza faccia parte della strategia di quei pochi. Di fronte al difficilissimo futuro che aspetta un piccolo comune come il nostro (non è catastrofismo, andate a chiedere agli amministratori che economia ci aspetta nei prossimi anni), questo sarà un passo fondamentale. 

Antonio Porcelli

07/08/2010

Caro Peppino,
giorni fa è apparso un manifesto a firma dell’Amministrazione Comunale, attaccato in vari esercizi pubblici, dove sono snocciolate in vari quadri diverse cose fatte, le cose in programma, e la famosa storia dei debiti ricevuti in dono dalle precedenti amministrazioni. Ora, la cosa sembra davvero strana in quanto , non essendoci nessuna traccia di minoranza consiliare che abbia potuto innescare una qualsiasi polemica politica su qualche problematica in oggetto, ed essendo un periodo di festa e di “ferie” per il nostro paese, il manifestino sembra avere una natura , in certi aspetti “pretestuosa”. Ora, caro Peppino , vorrei fare un appello a te ed alla tua immensa cultura storica per sapere chi erano i rappresentanti politici del partito di maggioranza ed i relativi consiglieri della DC a Caccuri nel
1977, anno in cui risulta il primo debito (Lucchetta) riportato sul manifesto dell’Amministrazione Comunale di cui sopra. E’ una mia curiosità personale, non per altro, non tanto perché io sia nato nel 1979, ne tantomeno per giustificare quell’Isidoro Salvatore consigliere comunale (che ovviamente non ero io,  a meno che qualcuno voglia a tutti i costi  ascrivermi la paternità anche di questo debito anche se non ero nato..) ma per sapere, chi era la DC caccurese dell’epoca….
Con affetto.
Salvatore Isidoro

Carissimo Salvatore,
per soddisfare la  tua curiosità basta semplicemente cliccare qui, , fare scorrere la pagina e cercare nella colonna di destra il 1975. Tieni conto che gli ultimi tre nominativi sono quelli della minoranza, precisamente del PCI i primi due e del PSI il terzo. Gli altri erano tutti della DC o almeno tali si dichiaravano.
Un cordiale saluto
Peppino

 02/04/2010

Aforismo , metaforico misterioso…

La politica ha un “sapore” strano.
C’è sempre un retrogusto amaro.
Quando c’è troppo zucchero in una vittoria,
si finisce per rischiare d’ incorrere in qualche forma di diabete.

ieri il fiume era limpido ,evanescente e terso.
oggi sembra torvo, acquitrinoso ed anguillesco.
Tutti, quasi tutti, salirono sui carri fluttuanti e fumanti dei vincitori ;
a chi restò a terra, non rimase mestamente che osservarne il transito.

Ma guidare un carro pieno di gente non è cosa facile.
Si rischia di inciampare in qualche sasso.
Il carro si ribalta.
La gente scende a terra, dimentica presto tutto,
e ne cerca altri con medesima celerità.
(La gente non vuole mai rimanere per terra!)

“La consapevolezza fa male.
Non si poteva sbagliare...”
Disse il piccolo uomo guardando il carrozzone scomparire all’orizzonte…

Salvatore Isidoro

02/04/2010

Gentile prof. Marino,
mi permetto di fare una considerazione sulla missiva inviata dall'on. Salvatore Pacenza che, per mezzo di un privato cittadino del nostro paese, avvisa che Caccuri a breve avrà la sua seconda postazione medica.
Innanzitutto concordo pienamente con lei nel definire il metodo di comunicazione da "prima repubblica",con il quale si è portati a pensare che  solo attraverso l' interressamento dello stesso onorevole  si è potuto ottenere un diritto di tutta la comunità caccurese e  addirittura si lascia intendere che questo "interessamento" si è avuto grazie all'intercessione dell'ex Sindaco di Caccuri Sandro Falbo.
Beh,tutto questo ha veramente del grottesco e del ridicolo.....
Innanzitutto volevo ricordare che gli unici che hanno proposto e concretizzato un vero interessamento nell'"affaire" della seconda postazione medica sono stati i consiglieri di minoranza al Comune di Caccuri, i quali attraverso delle ricerche capillari e attraverso anche la cooperazione di professionisti del settore e semplici cittadini, sono riusciti a capire che Caccuri, in quanto paese strategicamente più dotato e soprattutto con più "numeri" rispetto agli altri paesi del circondario, era da considerarsi " zona carente"  e che quindi aveva sicuramente diritto alla seconda postazione medica che peraltro era già appartenuta a Caccuri....quella,per intenderci, della compianta dott.ssa Pulzone. Se non vado errato, inoltre, sulla questione il gruppo di minoranza mise in atto anche un'iniziativa pubblica che sfociò successivamente con la raccolta delle firme necessarie ad una petizione, per poi  chiedere anche un consiglio comunale straordinario sul tema.
Detto questo si comprende come la seconda postazione medica fosse un pieno e legittimo "diritto" di Caccuri; un diritto sacrosanto che in ogni caso prima o poi avrebbe ottenuto e che comunque esulava da "conoscenze politiche stratosferiche" .
Tutto questo accadeva nel totale disinteresse dell'attuale Amministrazione Comunale, la quale, non si sa bene perché, si limitava a pensare che ormai nulla si potesse più fare per recuperare questo nostro diritto dandolo addirittura per perso!!!(omissis....)
Il problema secondo me, è un'altro: è che da molti anni (troppi ormai) si è diffusa la convinzione (e si tende a diffonderla sempre di più), che solo chi possiede delle conoscenze" in alto" può ottenere qualche risultato concreto e che se si vuole ben riuscire in politica, nella società o addirittura nelle battaglie civili bisogna scendere a compromessi incentivando un modo di fare individualistico e clientelare.
Non capisco, inoltre, come mai l'On. Pacenza si rivolga "all'ex Sindaco di Caccuri" nel dare la bella notizia alla cittadinanza caccurese; considerato il fatto che è stato eletto anche con i voti dei Caccuresi avrebbe potuto rivolgersi semplicemente agli elettori o alla cittadinanza tutta facendo magari una più bella figura.....Tutto questo spinge ad una riflessione seria ed attenta; forse  rivolgersi a dei" punti d'appoggio" ravviva la convinzione che solo determinate persone possono fare politica attiva nel nostro paese??, o forse perché , visto lo spostamento dell'ago della bilancia, si lanciano dei messaggi subliminali su chi deve intraprendere in futuro la carriera di leader del centro destra caccurese..???? Ironia a parte vorrei esprimere tutta la mia rabbia e tutto il mio rammarico prendendo atto di queste assurde posizioni.
Sono stanco di assistere a questi giochetti infantili, a queste situazioni dalle mille ed una notte e sono fortemente dispiaciuto del fatto che nessuno si ribelli e faccia sentire la  propria voce in una vicenda così palesemente balocchiana..!!!! Come è possibile che nessuno alzi un grido d'orgoglio??? Com'è possibile che nessuno faccia sentire con forza il proprio dissenso??? Io non posso,non voglio credere che i cittadini di Caccuri si facciano così tanto prendere in giro, e che soprattutto passino sopra al calpestare dei loro diritti...Dov'è la voce dei partiti? Dov'è quel partito forte e autorevole che alza la voce e difende i diritti di tutta la cittadinanza? Dov'è l'Amministrazione Comunale????
Scusi la franchezza,caro professore.....ma ho deciso di non tacere più.......non si può tacere di fronte alla distruzione totale di una intera comunità.....non si può assistere impassibili ad una presa per i fondelli così palesemente mirata.....! Spero solo che la comunità si svegli...e che si sveglino anche le istituzioni!!!
La ringrazio per lo spazio che vorrà concedermi
Ezio Pisano

02/04/2010

Caro Prof. Marino, la deblache le PD a Caccuri - come da altre parti - è dovuta semplicemente alla perdita degli ideali, agli inciuci di questi ultimi anni tra gli ex comunisti - ora PD - e quelli di destra. Guarda attentamente i governi dei Comuni - Caccuri e Castelsilano in primis - dove al loro interno coesistono personalità di diversa estrazione politica. Successivamente, credo, che la gente abbia dato un consenso possibilmente vicino a chi attualmente governa le istituzioni vicine (Provincia). Avere un esponente di Centro-Destra alla Provincia - Avv. Pietro Durante - ha significato molto. Mi sembra che anche all'interno del vostro schieramento politico - Nuovi Orizzonti PD - in molti lo abbiano votato. Non si può chiedere di difendere uno schieramento politico come il PD se nello stesso convivono interessi al di fuori dell'ideale politico. Saluti.

Caro Graziano,
condivido solo in parte la tua analisi. Non sono d'accordo, in particolare con la teoria che "il paesano" possa fare di più per le comunità locali indipendentemente dal partito nel quale milita o dalle competenze di cui dispone, così non sono mai stato d'accordo  con l'eterna favola della "società civile" o dei giovani da contrapporre ai vecchi decrepiti. Il buon governo, la buona amministrazione trascendono le singole professioni e l'anagrafe e sono frutto dell'entusiasmo, dell'impegno, ma anche dell'esperienza e della competenza di candidati preparati mediante una lunga scuola politico - amministrativa  e, soprattutto, dalla predisposizione a monte, da parte di partiti politici veri, di programmi validi e condivisi perché frutto di una elaborazione  collettiva. In mancanza di tali importanti prerequisiti ci si affida alle candidature improvvisate.

 01/04/2010

Circolo di Caccuri

La catastrofe voluta. Ma da chi?

I risultati delle elezioni regionali calabresi hanno segnato una grave sconfitta per il centro sinistra e in modo particolare per il PD. Anche qui a Caccuri i risultati sono stati molto negativi, una sconfitta che deve portare ad una seria riflessione interna. E’ inutile negarlo, la sconfitta era nell’aria, la si avvertiva, la si percepiva e questo era evidente anche per il fatto che ex militanti di sinistra dichiaravano pubblicamente di disertare per la prima volta le urne invitando e incoraggiando la gente all’astensionismo, o forse anche invitando a votare contro il PD, magari per fare un dispettuccio a qualcuno. Nel 2005, quando vinse Loiero, molte erano le aspettative, le speranze della gente, per un cambiamento reale del quadro politico e della società calabrese. Loiero ha fallito clamorosamente, non solo nel modo di amministrare in questi anni, ma anche e soprattutto per come ha fatto politica. Premesso questo, e senza volere sconfessare la vittoria dell’attuale governatore, il fallimento registrato in questa tornata elettorale è ascrivibile solo ed esclusivamente al segretario nazionale Pierluigi Bersani e a quella parte del gruppo dirigente calabrese del PD che si è appiattito a sostegno della sua candidatura, ben sapendo degli accordi presi tra l’aspirante segretario e il governatore della Calabria.

E’ mero esercizio stilistico chiedersi ora i motivi di una debacle nata invero mesi addietro. Il Pd ha pagato la viltà, la vigliaccheria di chi non è riuscito ad opporsi ad un governatore che nel corso degli anni si è fatto partito. Il Circolo di Caccuri probabilmente molti errori ha commesso, ma sicuramente a livello congressuale ha cercato di portare avanti la visione di un cambiamento, sostenendo contro tutto e soprattutto contro il potere costituito, l’unico candidato segretario che aveva sfidato a viso aperto l’ormai ex governatore della Calabria. Se è vero che la politica è lungimiranza, una parte  di gruppo dirigente, si è rivelato miope limitandosi a discutere di partito liquido, solido o gassoso come se fossimo ad una lezione di chimica, senza tener conto dei reali bisogni di questa Calabria che aveva sicuramente necessità di un candidato quanto meno spendibile. Rimane ancora oggi il problema di un partito schiacciato dal peso di una certa nomenclatura che gli tarpa continuamente le ali, ancorandolo a un passato sempre più remoto, impedendogli di perseguire quello che era il disegno originario. Con grande rammarico, non si può far altro che cogliere un dato: i risultati del PD di Caccuri sono assolutamente in linea con quelli regionali e questo segna il fallimento purtroppo non di un circolo, ma di un intero sistema. Nonostante tutto e nonostante l’amarezza di una simile considerazione c’è gente che vuole comunque andare avanti, che ci vuole credere ancora, non sottolineando i propri desideri in case private o dal confessore di turno, ma attraverso l’azione e l’impegno quotidiano. C’è ancora per fortuna chi si accontenta di lasciare le comode isole felici per portare avanti una battaglia quotidiana tesa alla costruzione di un partito nuovo che non rinnega il passato, ma lo elabora per costruire il futuro senza però avere voglia di tornare indietro. C’è ancora per fortuna chi non cerca visibilità in altri partiti o in altre aggregazioni perché  ha il coraggio di combattere la propria battaglia all’interno e soprattutto sa che fuggire o cercare altro è soltanto sintomo di vigliaccheria e di consapevolezza della propria incapacità e inadeguatezza. Sarebbe sicuramente più proficuo rendere onore a chi resta e non dare rilievo a chi se ne va soltanto perché non ha la possibilità o la forza di ritagliarsi spazi. Il Circolo di Caccuri accoglie, stimola coloro che hanno il coraggio di affrontare le problematiche a viso aperto e certamente non ha bisogno di chi mostra solo le spalle perchè sta fuggendo verso luoghi nei quali è convinto di potere esercitare potere o influenza su altri.

Negli ultimi sette anni la sede del circolo è stata spostata e ristrutturata nella maniera più conforme all’immagine del PD e ben lo sa chi in essa ha investito soldi e lavoro. E’ stata, aperta a discussioni di vario genere e per svariato tempo e ben lo sa chi paga la bolletta dell’enel. Chi non ha investito né soldi né  lavoro presume che sia stata chiusa.

Per quanto riguarda i congressi burletta e le primarie e primariette, si sottolinea che esse nascono a livello provinciale e sono figli di  battaglie di carattere affaristico personale che nulla hanno a che fare con la politica e gli interessi della gente e soprattutto muovono dal ventre molle di una classe politica ormai vecchia nata in seno ad uno dei partiti che si vantano essere padri fondatori del PD.

 Il problema è di coloro che hanno fatto di tutto per sostenere Bersani e poi non si sono fatti vedere alle primarie per la scelta del candidato presidente. Ma come? Coloro che non lo volevano hanno comunque deciso di portare avanti un impegno stabilito dal PD e quelli che invece lo hanno pervicacemente cercato si sono dileguati? E’ questo il problema del PD, ognuno lo utilizza considerandolo un taxi dal quale è pronto a scendere nel momento stesso in cui ha raggiunto la sua meta che è e rimane una meta assolutamente personale. Qualcuno è riuscito a ridurre il PD alle stesse percentuali dei DS, ma sapesse bene che il PD è altro che ha voglia ancora di spiegare il suo volo e di affrancarsi da ogni visione storica che considera a ragione o soprattutto a torto migliore. Con un’ultima notazione: l’autoreferenzialità è propria di chi si trincera dietro le proprie convinzioni e il proprio passato o nelle torri d’avorio di alfieriana memoria e non di chi mette il proprio impegno quotidianamente al servizio della gente rendendo quel servizio occasione di confronto costante con la collettività e con i nuovi bisogni.

Sarà fatta a breve un’analisi del voto che si rivelerà sicuramente impietosa nei confronti di tutti, nessuno escluso. Il PD è morto evviva il PD di domani senza lacci, senza zavorre, senza la convinzione pretestuosa e personale di essere migliori di altri.

P.S. Si prega di tener fuori da qualunque diatriba politica l’amministrazione comunale e di rispettare il suo essere frutto di una lista civica che ha raccolto i consensi provenienti dalle parti migliori, meno facinorose e soprattutto più libere di entrambi gli schieramenti. La vittoria dell’8 giugno 2009 è ascrivibile solo ed esclusivamente alla lista NUOVI ORIZZONTI, nessuno pensi di cavalcarla o di accaparrarsene il consenso. Ci dispiace solo per quelli che non la considerano una vittoria. (Forse il CLN è stato meno importante per la vita di questo paese perché non aveva una sola bandiera? Ci scusiamo dell’arduo confronto).

                                                                                           Il segretario del circolo

                                                                                                   Ilario PICCOLO

Avevo sperato che la legnata  del 29 marzo potesse finalmente aprire gli occhi ad una riflessione vera, ma vedo che, ahimè, non è servita a niente. I responsabili veri della catastrofe, quelli che hanno ridotto i partiti della sinistra in queste pietose condizioni, sia a livello nazionale che regionale e locale, invece di recitare il mea culpa, continuano a cercare capri espiatori ribaltando completamente la frittata. Ed ecco che la colpa di tutto sarebbe da attribuire al segretario nazionale Bersani che non sarebbe riuscito a impedire la candidatura a presidente della Regione di Loiero e non di chi, viceversa, qualche anno fa , non solo non ha  pensato di impedirgli di entrare dello stesso nel Partito democratico, dopo che era uscito dalla Margherita per precostituirsi un partitello con il quale chiedere poi posti e potere, ma ha tuonato contro le sezioni, contro il porta a porta, contro le strutture diffuse in modo capillare sul territorio (tutte cose riprese dalla Lega) per fondare un partito virtuale, "tutto di plastica e di metano" che delegava il rapporto con gli elettori alle televisioni di stato e ad una televisione di partito che non guarda nessuno. Bersani, viceversa, sta cercando, probabilmente contrastato  da quelli che "ragionano con la pancia", di dar vita ad un partito vero, un partito capace di camminare con le gambe degli iscritti e dei militanti.  Ma, ovviamente, le sole colpe di Bersani  non bastano a giustificare la catastrofe  caccurese ed ecco, allora, il risultato in linea con la tendenza regionale e, udite!, udite!, il tradimento di “ ex militanti di sinistra che dichiaravano pubblicamente di disertare per la prima volta le urne invitando e incoraggiando la gente all’astensionismo, o forse anche invitando a votare contro il PD.” Quando si lanciano accuse così gravi si deve avere la bontà di fare nomi, cognomi e indirizzi, altrimenti qualcuno potrebbe essere autorizzato a pensare che l’ex militante di sinistra che dichiarava pubblicamente di disertare per la prima volta le urne invitando e incoraggiando la gente all’astensionismo forse invitando (addirittura?) a votare contro il PD” sia Peppino Marino  che aveva, viceversa,  invitato a disertare le primarie farsa per la scelta di Loiero e la cosa, essendo Peppino Marino conosciuto in tutta la Calabria,  farebbe sbellicare dalle risate perfino i polli. Le vere cause della sconfitta non sono da ricercare in pretesi “tradimenti” da parte di chi per cultura politica, per attaccamento ai valori della sinistra, per la storia politica vissuta (che non ha mai svenduto) sempre al fianco della gente, anche quando questo comportava rischi e sacrifici veri,  per coerenza (merce sempre più rara in questo paese) ha sempre condotto le battaglie a viso aperto ma, come ho avuto già modo di dichiarare, nell’avere dissipato un patrimonio di valori, di ideali, di entusiasmo, di competenze  e nell’avere creato disaffezione nei giovani e nei vecchi militanti umiliati, emarginati, isolati come se fossero degli appestati. Il Circolo di Caccuri non ha accolto e stimolato “coloro che hanno il coraggio di affrontare le problematiche a viso aperto”, ma è stato sempre  chiuso non solo ai contributi di idee, di impegno, di militanza dei giovani e degli anziani, ma addirittura sbarrato, con la porta chiusa a tripla mandata perfino la sera della vittoria alle amministrative quando qualcuno si vergognò di aprire quella porta e consentire ai militanti di brindare alla vittoria nel loro “tempio”. Il Circolo PD di Caccuri, da quanto mi risulta, a meno che non lo si sia fatto in qualche riunione carbonara, non ha ancora eletto, a distanza di quasi un anno, il direttivo e ha condotto una campagna elettorale per le comunali ed una per le regionali, senza questo importante organismo. L’ultimo direttivo eletto regolarmente in un congresso fu quello del famigerato penultimo congresso dei DS nei locali dell’allora bar Pitaro, direttivo, fra l’altro, mai convocato dopo l’elezione. 
   I congressi burletta e le primarie e primariette, egregio segretario, non “nascono a livello provinciale e sono figlie di battaglie di carattere affaristico personale che nulla hanno a che fare con la politica e gli interessi della gente”, ma da uno statuto assurdo e cretino che Bersani farebbe bene a gettare immediatamente nel fuoco per evitarci farse grottesche come quella dell’elezione di un segretario nazionale  per la quale si va a raccattare nel paese e nelle campagne gente che non solo non si è mai interessata di politica, ma che non sapeva nemmeno cosa gli si stesse chiedendo. E se qualcuno non si è fatto vedere alle primarie per scegliere il candidato alla regione lo ha fatto esclusivamente per evitare, ancora una volta, di doversi vergognare per come è ridotto questo povero partito e per questa grottesca parodia della democrazia. E per favore si eviti di vantarsi di aver pagato la bolletta dell’Enel perché questa è una ulteriore conferma dello sfascio del partito. In un partito che si rispetti queste spese vengono affrontate mediante una sottoscrizione tra tutti gli iscritti che non è solo un mezzo per raccogliere soldi, ma anche per mantenere i rapporti con gli iscritti. Se si sono pagate bollette esose ciò sarà dovuto al fatto che i locali stono stati tenuti aperti per “ discussioni di vario genere” (imprecisato), come afferma il segretario, anche se né a me,  né altri amici è mai capitato di vederli aperti, ma non certo per discutere,  elaborare strategie,  informare la gente su quanto sta succedendo da anni in Italia, insomma fare politica, se non in rarissime occasioni (generalmente una sola volta a campagna elettorale).
Purtroppo mi accorgo, ancora una volta, che si preferisce non ascoltare le centinaia di cittadini che lamentano queste situazioni e bearsi dei peana dei pochissimi che ci circondano o dei molti dei quali ci circondiamo, ma che nulla hanno a che vedere col nostro partito e col centro sinistra.

Per chiudere mi preme sottolineare che coloro i quali si trincerebbero dietro le proprie convinzioni e il proprio passato o nelle torri d’avorio di alfieriana memoria, nel corso della loro storia politica hanno sempre cercato l’apporto e la collaborazione di tutti gli iscritti, di tutti i ceti e di tutte le condizioni, né hanno mai gestito il partito in modo autoritario ed erano famosi nella regione per il disinteresse, la reciproca stima e la perfetta unità di intenti che li contraddistinguevano, tutte doti per le quali godevano la stima, la fiducia e l’affetto dei militanti e l’ammirazione degli avversari. L’autoreferenzialità, viceversa, è tipica di chi confonde il Partito con la Francia di Luigi XIV.

                                                                     Peppino Marino

P.s
L’Amministrazione comunale, come tutti gli enti che gestiscono la cosa pubblica è soggetta, ove fose necessario e qualora lo si ritenesse opportuno, a critica, essendo la critica un diritto sancito dalla Costituzione repubblicana, almeno fino a quando resterà in vigore e non verrà abrogata , tanto più da parte di chi l'ha votata e l'ha sostenuta. E per favore! Si abbia più rispetto del CLN. La Resistenza fu una cosa seria!

02/02/2010  

Caro Peppino,
come sai guardo sempre a ciò che accade nel nostro paese e  visito quotidianamente il tuo sito. Stamani , aprendolo, mi sono accorto che vi è presente una lettera dell’amministrazione comunale, tra l’altro inviata anche sul sito del mio amico Giovanni Marasco, di cui non condivido i tempi ed il modo con la quale è stata fatta. Fermo restando che questa non è una critica all’amministrazione in sé , di cui sicuramente è stato forte l’impegno in questa due giorni di forte maltempo, ma sicuramente nel senso e nel tenore della lettera che è avvolta nella più totale auto referenzialità. Sembra quasi avesse la paura che la gente non sappia o non veda ciò che succede. Ho visto un “mettere le mani avanti” una minuziosa descrizione giornalistica degli eventi che sicuramente non spetta a chi “governa” il paese. A tratti , leggendola, ha evocato in me sensazioni da “Istituto Luce..” Eppure hanno, per esempio, in te,  un buon cronista delle azioni migliori. Lo dico senza dietrologia, mi conosci bene. Passi più tempo a raccontare ciò che succede nel nostro paese che forse nelle braccia di morfeo!. Allora quale il senso di una lettera stile “Daniele Capezzone” che racconta le gesta del suo Cavaliere.? Forse il timore di non essere valutati correttamente dalla gente? Agli amici amministratori dico: non abbiate timore! State lavorando sicuramente bene ed il tempo vi darà ragione del vostro impegno, ma per favore evitate questo genere di lettere  pregne di autocompiacimento. 
Lasciate che siano gli altri a raccontare ciò che fate e a giudicarvi.
Saluti
Salvatore Isidoro