HOME

DOMENICO SASSI
ORTOGRAFIA A CONFRONTO

- Con l'indicizzazione letterale vengono contrassegnate le parole commentabili.
- Con l'indicizzazione numerica vengono contrassegnate le parole non accettabili.
- Le parole non contrassegnate sono accettabili
- Con l'asterisco [*] vengono contrassegnati delle incongruenze o dei possibili errori di stampa.

CORREZIONI

[1] - Sassi scrive 'a e 'na e poi scrive u (e non 'u).

[2] - Evidente che le parole come meràcuele, cuengede e scueraggì riflettono la grafia italiana (miracolo, congedo, scoraggire); meglio meràquele, quengede e scqueraggì che danno l'esatta pronuncia. La cu non è qu.

[3] - ch' 'a (che ha) è meglio sostituirlo con c'a poiché non ha senso l'h; come del resto i due segni di apostrofo è meglio ridurli ad uno solo.

[4] - Al posto di n'ciele (in cielo) si scrive 'n ciele o 'n giele (come si pronuncia) poichè 'n è l'aferesi di in (sebbene in sia soltanto ipotetico). 

[5] - 'nghembedenze  è formato da due parole: 'n e chembedenze; sarebbe meglio separarle, scrivendo magari 'n ghembedenze. Sassi segue la regola delle parole 'ngolle, 'mbece, ecc... che sono la fusione di 'n colle [nc > ng], 'n vece [nv > mb] che sono ortograficamente accettabili.

[6] - Al posto di nde (non ti) sarebbe opportuno scrivere n'de (come si pronuncia) o n'te, separando con l'apostrofo i componenti, ovvero, l'avverbio di negazione n' (aferesi di nen) e il pronome te.

COMMENTI

[a] - Si preferisce scrivere le parole così come si pronunciano. Perciò vevent', tanta, putente si cerca di scriverle vevend', tanda, putende. Gusto personale.

[b] - La preposizione pe è accettabile, poiché non ha altri termini omografi. Se si scrive pe' invece si sottintende l'apocope dall'it. pe(r).

[c] - Anche sta è accettabile. Ma 'sta è certamente meglio poiché sottintende l'aferesi di (que)sta, e inoltre, lo distingue dalla forma sta [egli sta] del verbo stà (stare). 

[d] - du (del, dello) è una preposizione articolata che si preferisce scrivere d'u, distinguendone i termini originari (preposizione semplice più articolo). Sebbene du non possa confondersi con l'unica altra parola omofona du' (due), le altre preposizioni articolate d'a [da + 'a], d'i [de + 'i] possono essere confuse con da (prep. sempl.) e da (egli da) voce del verbo dà. 

- da corde (della corda)
- da corde (dai corda - v. dare ).

È preferibile come regola generale distinguere tutte le preposizioni articolate con l'apostrofo intermedio fra i costituenti che le compongono. 

[e] - Rine è l'aferesi di Larine che andrebbe segnata con l'apostrofo: 'Rine.

[f] - mo (ora, adesso) deriva dal lat. mo(do) e quindi andrebbe segnato l'apostrofo: mo'.

[g] - Nelle espressioni  tutt' i, lecènn' u, ccap' u, redenn' i, dur' u l'apostrofo andrebbe spostato verso l'articolo:  tutt 'i, lecènn 'u, ccap 'u, redenn 'i, dur 'u. Per evitare i due segni di apostrofo si preferisce tenerne uno: quello congenito riferito (nel caso specifico) all'articolo.

[h] - A paiese si preferisce paiesce (termine più arcaico).

[i] - grand' unore - Il sostantivo unore è un italianismo; meglio sarebbe scrivere 'nôre e quindi l'espressione complessiva sarebbe grande 'nore o grandu 'nore (genere rivelato).

[l] uòcchie a (per il fenomeno della sottrazione vocalica dinamica) sarebbe preferibile scriverlo uocchi' a [come fosse uocchia]

[m] - Le parole ffanne, nghieve e lla sono rispettivamente aferesi di affanne, anghieve e quella. Andrebbero apostrofate e dunque sostituite con  'ffanne, 'nghieve e 'lla.

LUIGI MARCANGIONE
ORTOGRAFIA A CONFRONTO

È un po' difficile confrontare l'ortografia (e la pronuncia) dell'autore (certamente uno specialista dialettale) con la mia ricerca, dato che ho tra le mani soltanto il libricino Sande Le', Sammartine e i Sammartenise, che usa un tipo di scrittura certamente a carattere divulgativo, non professionale e quindi comprensibile dalla maggior parte delle persone. Fatto sta che vi nota la forte  esperienza nel settore dialettale, per es nella terminologia; larehe è certamente più arcaico di larghe (italianizzato). È stata una ri-scoperta che mi ha destato immediatamente alcune  reminescenze del passato...  si usava veramente una leggera aspirazione (h) quasi impercettibile al posto della gh. 
  Il confronto comunque mutatis mutandis lo facciamo lo stesso.

DOMENICO ZURRO
ORTOGRAFIA A CONFRONTO

Domenico Zurro col suo vocabolarietto (complessivamente 1310 termini) ci ha lasciato del prezioso materiale. Peccato che le parole specifiche non siano accompagnate da una descrizione della funzione grammaticale, talché a volte non si riesce a capire bene il genere e/o il numero, la funzione aggettivale o sostantivale, la funzione verbale, ecc...
Più del 50% delle parole contenute nel vocabolarietto si sono rivelate una vera novità (o quasi) e considerata la loro arcaicità (per l'età avanzata dell'autore, nato nel 1914 e scomparso alcuni anni fa) sono le più preziose. Naturalmente Zurro non disponeva di una grande capacità di scrittura dialettale, come poteva averla Domenico Sassi ad esempio; e, del resto, nemmeno quest'ultimo (sebbene uomo colto) poteva vantare una vasta conoscenza della grammatica sanmartinese dato che non esisteva, se non nella sua forma generalizzata di dialetto abruzzese-molisano che la includeva. 

A titolo di analisi linguistica, gli errori che l'autore commette, oltre alla omissione della funzione grammaticale, sono spesso la fusione di funzioni grammaticali differenti. 
Il pregio invece sta nei termini arcaici, nella pronuncia che sarà più verosimile e attendibile rispetto a quella della nostra generazione, anche se la trascrizione qualche volte lascia a desiderare, dando così spazio all'immaginazione e all'interpretazione (riguardo alla fonetica, all'accentazione, alla funzione grammaticale, ecc...).

VEDI anche confronto fra i vari dialetti vicini 

HOME