Contributo all’analisi del voto 

La sconfitta elettorale è stata pesante e ha consegnato un pò ovunque la responsabilità di governo alle formazioni di destra, molto al di là di un reale sentimento popolare per la linea politica da essi rappresentata e piuttosto intercettando i malumori, ampliati ad arte dai mass-media, sulle emergenze rifiuti, clandestini, tasse, litigiosità della sinistra.
E’ chiaro che il processo costituente, così come impostato da DS e Margherita, si è dimostrato del tutto insufficiente in termini quantitativi e qualitativi. La straordinaria mobilitazione di 3,5 milioni di elettori per le primarie si è rivelato più un tentativo di fare blocco, piuttosto che l’avanguardia di una messe di voti.
L’aver proceduto poi di emergenza in emergenza non ha sviluppato il potenziale democratico del partito. Il blocco veltroniano non ha saputo o potuto innovare fino in fondo ed aprire alla partecipazione, troppo teso a garantire continuità alla classe dirigente nazionale e a sviluppare la vocazione maggioritaria. Si è assistito alla nomina dei parlamentari, alle alleanze verticistiche con IDV e Radicali, con l’impegno di confluire in un gruppo parlamentare unico, puntualmente poi disatteso.
Per quanto riguarda Cordenons, siamo al 30-35%, al 40% Intesa Democratica. In queste condizioni alle prossime amministrative è a rischio anche la rielezione della giunta Mucignat.
Propongo quindi a livello nazionale, regionale e provinciale l’azzeramento degli esecutivi, dei caminetti e delle assemblee costituenti, lasciando ai soli segretari regionali e nazionale il compito di indire la prima assemblea del partito da tenersi entro l’anno. No alla formazione del governo ombra, che risulterebbe in questa fase solo il modo ideale di perpetuare il caminetto e la casta. A livello locale, l’apertura alle forze rimaste sin qui escluse, cooptando nel Direttivo della sezione i dirigenti dei partiti e movimenti autonomisti e civici presenti nel territorio, su basi realmente paritetiche e senza furbizie di sorta.
Bisogna poi che a capo di questo partito ampliato si mettano i Sindaci ed i Presidenti che hanno vinto le elezioni, penso ad Honsell, Variati , Cacciari, Bolzonello, Mucignat, ecc… mentre quelli che hanno perso devono fare un passo indietro, inclusi i parlamentari ed i consiglieri regionali. Solo procedendo così si intercetta il sentimento popolare con possibilità di vittoria finale.
Per le prossime elezioni bisogna anche cambiare sistema di selezione dei candidati con primarie vere, libere da condizionamenti e accessibili a tutti, con candidature autorevoli, e una volta stabilito l’ordine in lista fare una campagna informativa unica, con un unico volantino riportante tutti i candidati ed un unico invio alle famiglie. Insomma, ritengo controproducente che i candidati si facciano campagna da sé. La nostra deve essere una forza collettiva.
Lunga vita al PD, democratici davvero !

04.06.2008 Osservazioni su "I migranti e l’immigrazione"

• La storia ci insegna che i flussi migratori non sono governabili in generale, tanto meno da parte di un sistema politico democratico, che pone il rispetto della persona umana tra i principi non negoziabili. I migranti anticipano sempre le esigenze di mercato di manodopera, semplicemente la gente và dove pensa ci sia possibilità di vita migliore. Tanto maggiore è il divario tra la propria condizione di partenza e quella possibile nel paese d’arrivo, tanto maggiore sarà la spinta migratoria.

• L’afflusso migratorio non può superare una ragionevole percentuale sulla popolazione nativa, oltre la quale scatta il sentimento di rivalsa sociale e la guerra tra poveri. Si devono realizzare condizioni di integrazione tra le diverse comunità, senza transigere su principi fondamentali quali la parità uomo-donna e la libertà religiosa individuale. La partecipazione all’attività politica deve essere trasparente e laica.

• Una quota parte degli immigrati clandestini, quindi già presenti presso di noi, può essere regolarizzata dalle aziende (manovali, operai, ecc…) e dai privati (colf, badanti, ecc…) semplicemente registrando il rapporto di lavoro.

• Fatto salvo il diritto d’asilo politico, in presenza di regimi sanguinari e di situazioni di guerra, i clandestini non regolarizzabili vanno identificati e invitati a tornare al loro paese entro un tempo ragionevole, oltre il quale vanno rimpatriati a forza e a nostre spese.

• Le aziende che necessitano di manodopera specializzata devono organizzare presso i paesi d’origine delle scuole di formazione professionale e linguistico-culturale italiana. La selezione non si configura come una nuova forma di schiavismo, per il semplice motivo che le persone non vanno a prenderle con la forza, ma si presentano spontaneamente per costruirsi un futuro di maggiore prosperità in un paese straniero e magari anche molto lontano.

• I Rom, Gitani, e altre popolazioni storicamente nomadi devono continuare ad essere nomadi e a sostentarsi con lavoretti, artigianato, giostrai, o elemosina come hanno sempre fatto. Chi ruba va messo in galera come un qualsiasi altro italiano. Il problema sorge quando essi diventano di fatto stanziali. Ci sono i fondi della Comunità Europea da impiegare per rendere meno degradante la presenza delle baraccopoli.

• Dobbiamo recuperare la legalità e la lealtà verso le istituzioni. Questo vale per gli italiani prima ancora che per gli stranieri. Ciascuno deve onestamente fare la propria parte. Passare dall’elemosina al furto deve essere considerato un fatto grave, non una necessità. Altrettanto grave deve essere considerata l’evasione fiscale e l’accesso a benefici di legge non spettanti.

• Credo nell’economia di mercato. La migrazione sarà disincentivata all’aumentare dei costi del trasporto (petrolio in primis). Possiamo contribuire riducendo gli aiuti statali e delle organizzazioni caritatevoli qui per trasferirli invece nei paesi poveri, realizzando infrastrutture e colmando in parte il divario esistente. Attenzione però alla demagogia. Nel mondo ci sarà sempre qualcuno che soffre la fame, per il semplice fatto che le risorse non bastano mai e che la popolazione cresce a dismisura ben al di là della sostenibilità dei territori. I governi democratici che non possono attuare il controllo forzato delle nascite si devono per forza affidare alla regolazione naturale.

21.07.2008 Osservazioni sul “Programma fondamentale per il decennio del PD del FVG”

Scrivo queste note dopo aver partecipato all’assemblea di Pordenone, assieme a tanti altri del mandamento. Ho ascoltato le relazioni e alcuni interventi dei convenuti, e già mi lamento del fatto che per motivi temporali io e tanti altri non abbiamo potuto dire la nostra, ma va bene anche così “verba volant scripta manent”.
Mi è rimasta una sensazione “a pelle” di un compiacimento, soprattutto della prima relatrice, per il lavoro svolto tipo “compitino in classe”, voto 10 e lode. In effetti quanto prodotto poteva benissimo uscire dalla Bocconi, senza scomodare 20 persone e tutti noi (volontari loro, ma anche noi).
Il taglio, a detta del coordinatore, doveva essere specifico su come ci immaginiamo il FVG da qui a 10 anni, quindi con una visione “lunga”, senza sovrapposizioni a quanto già presentato da analoga commissione a livello nazionale. Rileggendo il documento, devo invece constatare che il 90% di quanto scritto va portato a livello nazionale o addirittura europeo; di FVG c’è ben poco. Nessun accenno a quanto già impostato dalla giunta Illy, solo un accenno alla nostra specificità di regione a statuto speciale, nessuna indicazione sui temi caldi da “sporcarsi le mani” quali i rigassificatori, l’insediamento di nuovi impianti industriali, la localizzazione delle discariche e dei termovalorizzatori, la crisi del settore del legno, lo sviluppo del terziario avanzato, ecc… (solo il corridoio 5 è trattato come esempio). Per il resto il FVG non è diverso dalle altre realtà.
In generale poi noto un eccessivo dirigismo nell’impostazione da parte dei relatori, quindi al di là di quanto riportato nel documento, qualcuno ha detto da piano quinquennale sovietico, quasi si volesse entrare nella testa della gente per dirgli quello che dovrà o non dovrà fare. Poi è stato specificato trattasi di documento interno per l’amalgama delle nostre posizioni, da non esporre al pubblico.
In sostanza secondo me sarebbe tutto da riconsiderare, riportando quanto egregiamente prodotto al livello nazionale e per quanto riguarda noi cercare di entrare più nello specifico operativo, anche se non ancora a livello di programma elettorale per le amministrative, perché ripeto nei principi generali non siamo diversi dalle altre realtà.
Per quanto riguarda i principi generali, per stemperare il palese dirigismo, io partirei da quali sono i “desiderata” degli elettori della nostra area, ad esempio:

• Cosa vorrei si realizzasse/mantenesse per me in quanto Uomo, Donna, Giovane, ecc…

• Cosa vorrei si realizzasse/mantenesse per la mia famiglia

• Cosa vorrei si realizzasse/mantenesse per la mia comunità

raccogliendo un questionario a risposte multiple, quindi semplice da compilare e da analizzare, nelle varie occasioni di incontro, per esempio in occasione di questa assemblea sarebbe stato possibile acquisire molto sulle aspettative della nostra parte politica.
Se la commissione intende recepire questa impostazione di lavoro, sono disponibile a dare una mano.
Ribadisco infine che serve un rinnovamento totale della nostra classe dirigente, per far spazio a persone più vicine al sentire comune; serve una politica di alleanze con tutti gli oppositori del berlusconismo politico e mediatico; non ci serve un leader che ogni giorno riesce a darsi la zappa sui piedi (vedi l’ultima sparata che non potremo mai accordarci con la Lega, o la penultima che andiamo alle elezioni da soli col nostro brillante 33% per perdere sicuramente, grazie!).
Non mi sta bene, e mi ribello, ai commenti che ho sentito da alcuni dei presenti all’assemblea che torneremo al potere, per i più ottimisti, tra 15 anni !?!? Io credo invece che possiamo vincere le europee, ben più importanti ormai delle politiche, se riusciamo velocemente a rientrare in sintonia con la gente.
Lasciamo perdere il concetto di “partito di massa”, ormai totalmente inesistente; non facciamoci fuorviare dal “popolo delle primarie”, accontentiamoci di essere una élite un pò illuminata.
Lavoriamo meno a produrre documenti e ascoltiamo di più la gente!!